Приговор по делу № 1-19/2023 от 19.07.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 УИД 52MS0019-01-2023-001078-79

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Н.Новгород 19 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Савинова О.А., С участием государственного обвинителя помощника Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3, Подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Полкова И.К., представившего удостоверение № 1882 от 09.03.2011 года и ордер № 609 от 31.05.2023 года, при секретаре судебного заседания Курдюковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4,<ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС> области, гражданин РФ, владеющий русским языком, образование среднее 9 классов, официально не трудоустроен, имеет заработок, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, ограничено годен к военной службе, не является инвалидом, зарегистрирован по адресу проживания: г.Н.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, ком.30, не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА6>, но не позднее <ДАТА7>, более точное время следствием не установлено, к ФИО4 обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица, и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА», а также о том, что он будет являться единственным учредителем и директором ООО «ОМЕГА, то есть органом управления юридических лиц, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данных организаций он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанных организаций не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После принятия указанного предложения, у ФИО4 возник преступный умысел из коростных побуждений, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, в вышеуказанный период времени, находясь вблизи дома № 20 по ул. Советской <АДРЕС> района г. Н. <ФИО1>, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 2216 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Автозаводском р-не гор. Нижнего <ФИО1>, для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридических лиц в налоговом органе. Далее, ФИО4, в период времени с <ДАТА6>, но не позднее <ДАТА7>, более точное время не установлено, находясь вблизи дома № 20 по ул. Советская <АДРЕС> района г. Н. <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, лично подписал учредительные документы о создании ООО «ОМЕГА», а также передал последнему полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего ее использования при регистрации ООО «ОМЕГА» через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. После этого, неустановленное следствием лицо <ДАТА8>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило документы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА9>, подписанные как лично, так и квалифицированной электронной подписью ФИО4: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «ОМЕГА», с указанием паспортных данных гражданина Российской Федерации ФИО4 серии 2216 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Автозаводском р-не гор. Нижнего <ФИО1>; учредительный документ юридического лица ООО «ОМЕГА»; решение о создании юридического лица ООО «ОМЕГА»; иной документ в соответствии с законодательством РФ, через интернет-сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 7. На основании предоставленного в налоговый орган <ДАТА11> и составленного на основании предоставленных ФИО4 документов, подписанных им лично, так и его квалифицированной электронной подписью, в том числе заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и паспорта, удостоверяющего его личность, указанного в нем, которые соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА9>, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, находящихся по адресу: г. Н. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, <ДАТА11> приняли решение о государственной регистрации ООО «ОМЕГА» с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН) <НОМЕР> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и директоре ООО «ОМЕГА» - ФИО4, являющемся подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «ОМЕГА» он отношения не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании высказал раскаяние в содеянном, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3 в судебном заседании в связи с заявленным ходатайством ФИО4 выразил свое согласие на постановление в отношении ФИО4<ФИО2> приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Полков И.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, ходатайство судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый сознает, содержание ст.ст.314, 316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ- предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных органом следствия доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимого не требуется.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Совершение подсудимым ФИО4 преступления, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заработок, имеет заболевания, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание на основании ст.61 ч.2 УК РФ.

Кроме того, у подсудимого ФИО4 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства суд учитывает в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство.

Также суд учитывает, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает состояние здоровья всех членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, т.е. обязательных работ что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

С учетом указанных требований закона, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что назначение ФИО4 наказания в виде штрафа не целесообразным, поскольку ФИО4 официального места работы не имеет, заработок не постоянный, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на его материальном положении и приведет к невозможности исполнения данной меры наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО4 за преступление не назначать.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО4 следует оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии регистрационного дела юридического лица ООО «ТРИВИУМ» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии регистрационного дела юридического лица ООО «ТРИВИУМ» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения путем направления жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о допуске или о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Мировой судья О.А.Савинова