Решение по уголовному делу

2026-02-17 22:27:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\52\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:27:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\52\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-15/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. п.Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Алибаев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ефремова А.Н., при секретаре Лихачевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно, приобрел не менее 57 семян конопли и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в нарушение ст.18 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, на приусадебном участке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, посадил их. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, осуществлял культивирование не менее 57 кустов, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> являются коноплей (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, рассадки, создавая тем самым благоприятные условия для роста указанных растений, с целью незаконного их использования, без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество растений относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений рода конопля Cannabis в количестве не менее 57 кустов на приусадебном участке, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, когда ФИО1 посеял семена конопли и до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 10 часов 06 минут до 11 часов 06 минут <ДАТА6>. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник - адвокат Ефремов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным им обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. У мирового судьи не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Мировой судья считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом установленных обстоятельств мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено. Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 69). По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 67). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а именно, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району ЛКС 0422113668750), р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу: растения в количестве 57 шт., которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> являются коноплей (растениями рода Cannabis), а также мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району, - уничтожить. Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же пятнадцати суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.А. Алибаев