Решение по уголовному делу

2025-09-27 01:06:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 01:06:09 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75МS0002-01-2025-000523-65

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр., д.43-а

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>

подсудимой <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, с средне-специальным образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> рождения, не военнообязанной, зарегистрированной <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 3 мкр., <АДРЕС>, самозанятой в сфере строительства, не судимой, -с мерой пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ФИО4>, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Бульдог», расположенном по адресу <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, достоверно зная, что за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью дальнейшего похищения забрала из кассы денежные средства на общую сумму 5768.00 руб., забрала из розетки зарядное устройство марки «Realme», материальную ценность для потерпевшего не представляющее, сложив денежные средства и сетевое зарядное устройство, принадлежащие ИП <ФИО7>, в карман своей куртки и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила ИП <ФИО7> имущественный ущерб на общую сумму 5768.00 руб.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемой <ФИО4> от <ДАТА9>, данных ею в присутствии защитника <ФИО5> л.д.28-32, в соответствии со ст.276 УПК РФ, она пояснила, что <ДАТА10> около 23 часов она пришла в бар «Бульдог», расположенный по адресу <АДРЕС>, чтобы выпить спиртное, в баре заказала пиво, выпила около 3-х литров, сидела за одним из столов, около 06.00 час. она села за барную стойку, кроме нее (<ФИО4>) и женщины-бармена в баре никого не было, женщина-бармен в это время уснула в кресле, она решила похитить денежные средства, лежащие на поверхности кассы и в кассе, если она будет открыта, так как испытывала материальные трудности, была убеждена, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, она взяла с поверхности кассы 200 рублей и в ящике открытой кассы денежные средства купюры 2000 рублей и 1000 рублей, монеты мелочью, точную сумму похищенного не помнит, но около 5700 рублей, денежные средства потратила на личные нужды, также она решила похитить блок питания белого цвета, используя его для зарядки сотового телефона, она встала на стол, вынула провода из блока питания, сам блок вынула из розетки и забрала себе блок питания и денежные средства, убрав в карман куртки, затем ушла из бара. В настоящее время желает выдать блок питания для возвращения потерпевшему, денежные средства обязуется возместить, вину в содеянном признает в полном объеме. В протоколе дополнительного допроса подозреваемой <ФИО4> от <ДАТА11> л.д.40-42 с участием защитника <ФИО5> последняя уточнила свои показания от <ДАТА2> в части того, что все денежные средства похитила из кассы бара, на поверхности кассы денег не было, чтобы выдернуть сетевое зарядное устройство, она встала на стул, а не на стол, она желает добровольно выдать пару женских сапог, чтобы сравнить след подошвы обуви, который отобразился на стуле с, с подошвой обуви, находящейся на ней.

В судебном заседании <ФИО4> полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе производства дознания.

Помимо признательных показаний самой <ФИО4> предъявленное подсудимой обвинение подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ИП <ФИО7> в ходе производства дознания в протоколе допроса от <ДАТА12> л.д.91-93 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем бара «Бульдог», расположенном по адресу <АДРЕС>, в котором осуществляется продажа алкогольной и табачной продукции. С 21 по <ДАТА13> в баре работала бармен <ФИО8> <ДАТА8> от бармена <ФИО8> ему стало известно, что около 06.00 час. <ДАТА8> ранее неизвестной женщиной было совершено хищение денежных средств и кассы бара и сетевого зарядного устройства марки «Realme», обстоятельства произошедшего ему не известны. Таким образом, было установлено, что из кассы бара была похищена денежная сумма в размере 5768.00 руб., а также сетевое зарядное устройство марки «Realme» в корпусе белого цвета, устройство материальную ценность не имеет, т.к. приобреталось давно и находилось в длительном пользовании в комплекте с с камерами видеонаблюдения. <ФИО4> материальный ущерб возмещен в размере 5800 рублей, материальных претензий к <ФИО4> не имеет.

Свидетель <ФИО8> в ходе производства дознания в протоколе допроса от <ДАТА14>, оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что <ДАТА10> в 10.00 час. она заступила на смену в должности бармена в баре «Бульдог», который расположен по адресу <АДРЕС> с 10.00 час. <ДАТА10> до 10.00 час. <ДАТА8>. Около 23.00 час. в бар пришла неизвестная женщина, которая заказывала пиво, около 06.00 час. <ДАТА8> она (<ФИО8>) уснула за барной стойкой, уснула за барной стойкой в связи с тем, что работала несколько смен подряд, подробности произошедшего ей не известны, помнит, что неизвестная женщина оставалась в баре, около 08.00 час. ее разбудила сменщица бармен ФИО6, которая обнаружила, что шнуры из розетки от камер видеонаблюдения вынуты. После просмотра камер видеонаблюдения увидели, что неизвестная женщина около 06.30 час. вынула провода из розетки, затем запись прекратилась, также обнаружили кражу денежных средств из кассы в сумме 5723.00 руб., в дальнейшем сумму пересчитали и сумма ущерба составила 57768.00 руб., кроме того, обнаружили, что в розетке отсутствует сетевое зарядное устройство, принадлежащее ИП <ФИО7> (л.д.77-79).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела: - заявление <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое <ДАТА8> в период времени с 06.00 до 08.00 час. похитило из кассы бара «Бульдог» денежные средства в размере 5723.00 руб., об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждена л.д.5; - справки об ущербе от <ДАТА2>, согласно которых стоимость причиненного ущерба в результате кражи в баре «Бульдог» расположенном по адресу <АДРЕС> составляет 5768.00 рублей л.д.6, 94; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение бара «Бульдог», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъяты: следы рук, след обуви, видеозапись на СД-диске, л.д.9-16; - протокол выемки от <ДАТА2>, согласно которому у подозреваемой <ФИО4> в отделе полиции «Северный» УМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС>, изъято похищенное сетевое зарядное устройство марки «Realme» л.д.36-39, сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета, оснащенный штекером и разъемом для подсоединения электрического провода питания, модель ОР52ОАЕН осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблицы к протоколу осмотра прилагаются л.д.97-99; - протокол выемки от <ДАТА11>, согласно которому у подозреваемой <ФИО4> в отделе полиции «Северный» УМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС>, изъята обувь - пара женских сапог л.д.45-47, пара женских сапог черного цвета 40 размера с высоким голенищем, застежкой-молнией, над пяточной частью закреплен ремешок с металлической бляхой осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА16>, фототаблица к протоколу осмотра прилагается л.д.81-83; - протокол осмотра предметов и прослушивания фонограммы от <ДАТА11> л.д.48-51, согласно которого с участием подозреваемой <ФИО4>, защитника <ФИО5> был осмотрен СД-диск с видеозаписью, установленный в баре «Бульдог», от <ДАТА8>, видеозапись просмотрена, в ходе просмотра установлена дата <ДАТА8>, видеозапись ведется в помещении бара, расположенного по адресу <АДРЕС>, время 6:35:52 час. женщина, в которой подозреваемая <ФИО4> опознала себя, отходит от барной стойки, в 6:46:58 час. видно как женщина (<ФИО4>) встает на какой-то предмет, протягивает руку по направлению к потолку, после чего видеозапись прекращается, видеозапись возобновляется в 8:19:52 час., женщины на видеозаписи нет, за барной стойкой находится персонал бара. <ФИО4> в ходе осмотра также пояснила, что на видеозаписи запечатлено, как она встала на стул, вынула сетевое зарядное устройство из розетки и видеокамера выключилась; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> л.д.57-66, согласно которому след подошвы обуви, изъятый <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС>, пригоден для идентификации следообразующего объекта, данный след оставлен подошвой правого сапога, изъятого <ДАТА11> в ходе выемки по адресу <АДРЕС> у подозреваемой <ФИО4>, представлены фототаблицы, оптический диск со следом подошвы обуви; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> л.д.72-74, согласно которому следы рук, изъятые <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС>, пригодны для идентификации и оставлены не <ФИО4>, а иным лицом; - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА18> л.д.120-124, в ходе которой подозреваемая <ФИО4> указала бар «Бульдог», расположенный по адресу <АДРЕС>, пояснила, что в баре похитила денежные средства в размере 5768.00 рублей, принадлежащие ИП <ФИО7> и сетевое зарядное устройство марки «Realme. Также суд уточняет, что указание в протоколе осмотра предметов и прослушивания фонограммы от <ДАТА11> л.д.48-51, что видеозапись ведется с камеры, установленной в помещении бара «Бульдог», расположенного по адресу <АДРЕС> Звезды, <АДРЕС>, является технической ошибкой, суд считает, что видеозапись ведется с камеры, установленной в помещении бара «Бульдог», расположенного по адресу <АДРЕС>, так как видеозапись изъята в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> именно по адресу <АДРЕС>, бар «Бульдог», данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Оценив собранные по делу доказательства, у суда нет оснований подвергать их сомнению, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует данной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. О том, что корыстный умысел подсудимой был направлен на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом. После совершения кражи подсудимая <ФИО4> распорядилась похищенным по своему усмотрению, то есть достижение корыстной цели явилось результатом целенаправленных действий подсудимой.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания суд не установил.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не обсуждает, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Решая вопрос о вменяемости <ФИО4> у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиях и руководить ими. Судом установлено, что подсудимый под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им ФИО9» не состоит, в 2022 году проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя (л.д.130). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА19> <НОМЕР> <ФИО4> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У нее отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. Имеющиеся у <ФИО4> особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния и не лишают ее в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО4> не нуждается. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Также судом установлено, что <ФИО4> понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, суд признает <ФИО4> вменяемой за содеянное и подлежащей уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст.60, ч.1 ст.89 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характеристику личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой мировой судья учитывает: наличие троих малолетних детей л.д.175-177, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) л.д.96, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как подсудимая давала правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах его совершения, подтвердив их при проверке показаний на месте. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой мировой судья учитывает: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний у малолетнего ребенка <ДАТА5> года рождения.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что наличие у нее состояния опьянения повлияло на ее поведение в данной ситуации. Таким образом, состояние опьянения оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и действий подсудимой в момент совершения преступления.

При исследовании личности подсудимой мировым судьей установлено, что <ФИО4> (<ФИО10> находится под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «ЗКНД» с <ДАТА21>, диагноз: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости (л.д.161), характеризуется положительно в быту и по месту работы (л.д.171-174), удовлетворительно характеризуется по месту жительства <АДРЕС> ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО11> (л.д.180).

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, категории преступления, личности подсудимой <ФИО4>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ, полагая, что данное наказание послужит целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения - подписке о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости оставить избранную в отношении подсудимой <ФИО4> меру пресечения без изменения с целью соблюдения законных прав и интересов участников судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пару женских сапог (л.д.84), сетевое зарядное устройство марки «Realme», переданное под сохранную расписку потерпевшему ИП <ФИО7> (л.д.100-104) оставить по принадлежности и разрешить к использованию законным владельцем на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, СД-диск с видеозаписями из бара «Бульдог», которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.52) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату <ФИО5> в качестве оплаты его труда за оказание юридической помощи <ФИО4> в судебном заседании подлежат взысканию частично в размере 2595.00 рублей с <ФИО4> в доход федерального бюджета Российской Федерации, с учетом ее имущественного положения, наличия троих малолетних детей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной <ФИО4> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> края городской округ «Город Чита», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также суд возлагает на осужденную <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: пару женских сапог, уничтожить, сетевое зарядное устройство марки «Realme», переданное под сохранную расписку потерпевшему ИП <ФИО7>, оставить по принадлежности и разрешить к использованию законным владельцем, СД-диск с видеозаписями из бара «Бульдог», которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику - адвокату <ФИО5> в качестве оплаты его труда за оказание юридической помощи <ФИО4> в судебном заседании в размере 2595.00 рублей, взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №2 Центрального судебного района г.Читы, а осужденной ФИО12 в тот же апелляционный срок со дня вручения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления в тот же апелляционный срок, осужденная и иные участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в Центральном районном суде г.Читы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, приносить возражения в письменном виде. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная вправе также дополнительно ознакомитьсяс материалами дела.

Мировой судья:______________________________ <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО1>________________________

Секретарь суда_______________________ «_____»________________________2025 г.

УИД 75MS0002-01-2025-000523-65 Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>, находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>