УИД 61MS0002-01-2023-002549-28 к делу № 2-2-1396/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2023 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 ФИО4, при секретаре судебного заседания Гамидовой С.М., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо: Государственная жилищная инспекция Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратился к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области. Представитель истца указал в обоснование иска следующее. Собственником жилого помещения за спорный период по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 24/1, кв. 29 является <ФИО1> В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно- коммунальные услуги ( горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. за должником образовался долг в размере 6543 руб. 73 коп. Лицевой счет <НОМЕР> оформлен на <ФИО1> Размер неустойки за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. составляет 2831 руб. 49 коп. Согласно условиям заключенного агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2> теплоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация (ООО «РТС») поручила, а агент (ООО «Расчетный центр <АДРЕС> принял на себя обязательства по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги, приему оплаты и взысканию задолженности потребителей. В соответствии с п. 2.1. указанного агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС> «Расчетный центр <АДРЕС> приняло на себя обязательства на территории г. <АДРЕС> от своего имени и в интересах <АДРЕС> «РТС» совершать юридические действия по взысканию задолженности потребителей (население) перед <АДРЕС> «РТС» отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшие заключения агентского договора (п. 2.1.2. в редакции Агентского договора). Определением мирового судьи <ДАТА4> судебный приказ о взыскании задолженности с <ФИО2> по гражданскому делу <НОМЕР>-2-1553/2021 отменен.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной Ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> суммы основного долга за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ноября 2020 г. по - январь 2021 г. в размере 6543 руб. 73 коп., сумму начисленной пени в размере 2831 руб. 49 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 1300 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворения иска, поскольку на момент перехода на прямые договора <АДРЕС> «Спец Строй» не управлялась МДК по ее адресу, истец не предоставил документы, подтверждающие факт заключения договора с <АДРЕС> «СпецСтрой», а также прямого договора с ответчиком.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьями 57, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Определением суда от <ДАТА5> принято исковое заявление <АДРЕС> «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возбуждено производство по гражданскому делу в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 232.2 ГПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств. Определением суда от <ДАТА6> суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 3 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Из содержания части 11 статьи 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона "О теплоснабжении"). Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО1> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 24/1, кв. 29.

По данному адресу на имя <ФИО2> открыт лицевой счет <НОМЕР> для оплаты коммунальных услуг. Согласно информации, размещенной на сайте Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (Сведения по домам, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат: <АДРЕС> "Спецстрой") дом 24/1, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на момент составления протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного жилого дома от <ДАТА7> был под управлением <АДРЕС> «СпецСтрой», а соответственно данная организация имела право подписания и заверения данного протокола общего собрания. В настоящее время <АДРЕС> «СпецСтрой» осуществляет свою деятельность на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА8> действующей до <ДАТА9>

Согласно дополнительному соглашению от <ДАТА10> к договору теплоснабжения и поставки горячей воды <НОМЕР> от <ДАТА11> заключенного между <АДРЕС> «РТС» и <АДРЕС> СпецСтрой» дом 24/1, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> включен в перечень объектов к которой подается тепловая энергия и ГВС. На основании протокола общего собрания б/н от <ДАТА12> собственниками было принято решение на переход на прямые договора по теплоснабжения и горячему водоснабжению. Принятие решения о заключении прямых договоров непосредственно между организациями, оказывающими соответствующие услуги, и потребителями услуг, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии ст. 6 Федерального закона от <ДАТА13> N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" и п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. Ответчик являлась потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, отопления поставляемой <АДРЕС> «Ростовские тепловые сети» в заявленный истцом период времени ноябрь 2020 г.- января 2021г. У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. в размере 6543 руб. 73 коп. Согласно условиям заключенного агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2> теплоснабжающая организация <АДРЕС> «РТС» поручил, а <АДРЕС> «РЦР» принял на себя обязательства по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги, приему оплаты и взысканию задолженности потребителей. В соответствии с п.2.1 указанного агентского договора от 02.036.2020 г. <АДРЕС> «РЦР» приняло на себя обязательства на территории г. <АДРЕС> от своего имени и в интересах <АДРЕС> «РТС» совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей (население) перед <АДРЕС> «РТС» за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора (п.2.1.2) от своего имени и в интересах <АДРЕС> «РТС» совершать юридические и иные действия по приему платежей потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств <АДРЕС> «РТС» . Ответчиком плата за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г. за поданную им тепловую энергию и горячее водоснабжеие не производилась, указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. составляет 6543 руб. 73 коп. Таким образом, ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил плату за потребленную тепловую энергию, что подтверждается расчетом задолженности. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца в материалы дела, полагает его произведенным с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 155 ЖК РФ, считает расчет арифметически верным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. в размере 6543 руб. 73 коп., а также пени в размере 2831 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела. Ранее вынесенный судебный приказ <НОМЕР>-2-1553/2021 от <ДАТА14> отменен определением мирового судьи от <ДАТА4> в связи с поступлением возражений от <ФИО2> Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К числу судебных расходов в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Учитывая, что исковые требования <АДРЕС> «Расчетный центр <АДРЕС> удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.. Документы, подтверждающие указанные расходы, имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от <ДАТА15> N 355-О, от <ДАТА16> N 382-О-О, а также судейским усмотрением, а именно объемом оказанных услуг, сложностью и характером спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

Согласно разъяснениям содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В соответствии с разъяснениями в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Согласно представленным заявителем документам между <АДРЕС> «РЦР» и <АДРЕС> «ПА Партнер» был заключен субагентский договор <НОМЕР>-Р от <ДАТА19>, согласно условиям которого, субагент подготавливает исковое заявление и направляет в суд. Стоимость услуг составляет 1300 руб.

Таким образом, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг по данному гражданскому делу в размере 1300 руб. будут разумными и справедливыми. При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом изложенных выше критериев удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 1300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в сумме 6543 рублей 73 копеек за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 г., пеню в размере 2831 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Разъяснить, что мотивированное решение мирового судьи по настоящему делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судьюв Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.12.2023 г.

Мировой судья <ФИО3>