Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2023-002239-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката Адвокатского кабинета <ФИО4>, при секретаре судебного заседания - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, доходов не имеющего, не военнообязанного, паспорт гражданина РФ <...> от <ДАТА3>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА5>, судимость не снята и не погашена;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА7>, судимость не снята и не погашена;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно, судимость не снята и не погашена; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от <ДАТА8> и от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в 19 часов 45 минут <ФИО3> в подъезде д. 27 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области распивал алкоголь.
В 23 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из подъезда на улицу, где увидел незнакомого ему <ФИО6> с рюкзаком на спине и попросил его остановиться, так как подумал, что последний является сбытчиком наркотиков. После этого <ФИО3> подошел к <ФИО6> и спросил, потребляет ли он наркотики и является ли он местным жителем с. <АДРЕС>, на что последний, не желая вести диалог, решил уйти.
В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений из хулиганских побуждений <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, в указанный день в 23 часа 30 минут <ФИО3>, имея надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство, стал наносить удары руками по лицу <ФИО6>, от которых тот упал. Затем <ФИО6> встал и стал защищаться, а <ФИО3> хватал его за куртку и снова нанес множественные удары по голове и лицу, от чего <ФИО6> упал на землю и стал закрываться руками.
В какой-то момент <ФИО3> успокоился и перестал наносить удары, после чего покинул место преступления. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> у <ФИО6> имели место закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, который не является опасным для жизни телесным повреждением, однако повлек за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего относится к категории легкого вреда здоровью человека. <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевший <ФИО6> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Установлено, что основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеются, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, а дело - рассмотрению в особом порядке согласно ст. 316 УПК РФ. Давая юридическую оценку действиям <ФИО3>, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Сведений о наличии психических расстройств у подсудимого не имеется и суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. Назначая ему наказание, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья. В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он холост, на медицинских учётах не состоит, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется посредственно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно положений ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, так как приговорами от <ДАТА4> и <ДАТА6> он судим за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
При исчислении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных обстоятельств, относящихся к назначению наказания, суд усматривает основания для применения к нему предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей на период испытательного срока.
<ФИО3> совершил преступление до вынесения <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области приговоров от <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10>, в связи с чем они подлежат самостоятельному исполнению В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 322 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (Два) года.
Обязать <ФИО3> в течение испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа. Приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10> - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись - <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>