КОПИЯ 70MS0058-01-2023-004515-55 № 1-32/2023 (8) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска Кирюхин Н.О., при секретаре судебного заседания Вильченко О.Н., с участием: государственного обвинителя Кошкарева Н.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Безгодова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
ФИО3, <АДРЕС>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО3 предоставил документ, удостоверяющий личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Так, он не позднее <ДАТА5>, умышленно, желая оказать услугу за денежное вознаграждение за предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о себе как о директоре и учредителе юридического лица, без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности и внесения, таким образом, в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, дал свое согласие на оказание такой услуги за денежное вознаграждение. В целях реализации своего преступного умысла он (ФИО3), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица при его создании и, желая их наступления, не позднее <ДАТА5>, находясь возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 6917 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе г. <АДРЕС>, на своё имя, содержащий его (ФИО3) персональные данные, для подготовки документов с целью образования (создания) ООО «Факел». <ДАТА5> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, через сервис регистрации бизнеса ПАО «Промсвязьбанк», по электронным каналам связи обратилось за услугой регистрации ООО «Факел» от имени ФИО3<ДАТА7> удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал» была выпущена электронная подпись на его (ФИО3) имя, для подписания документов и направления их в налоговый орган. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, он (ФИО3), не позднее <ДАТА7>, находясь в офисе ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 82 «б», умышленно, желая оказать услугу неустановленному лицу, в виде государственной регистрации юридического лица при создании, без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности и внесение, таким образом, в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, с целью реализации своих преступных намерений, используя электронную подпись, заверил пакет документов, подготовленный неустановленным лицом для государственной регистрации при создании ООО «Факел», с целью направления в электронном виде через защищённые каналы связи в адрес Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области), расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 5. После чего, <ДАТА7>, неустановленное лицо из числа сотрудников ПАО «Промсвязьбанк», находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 82 «б», посредством электронных каналов связи, через официальный сайт Федеральной налоговой службы России - www.nalog.ru, предоставило с его (ФИО3) согласия, пакет документов, включающий в себя: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (по форме <НОМЕР>), Устав ООО «Факел», решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Факел», гарантийное письмо, подписанные электронной подписью для государственной регистрации ООО «Факел» при создании. <ДАТА7>, неустановленный сотрудник МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не подозревая о его (ФИО3) преступных намерениях, принял предоставленный ему в электронном виде пакет документов. После получения регистрирующим органом МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по защищённым каналам связи, представленных им (ФИО3) документов, заместителем начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, не подозревавшей о его (ФИО3) преступных намерениях, на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение <НОМЕР> от <ДАТА8>, о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Факел», в тот же день, то есть <ДАТА8> сотрудниками МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в ЕГРЮЛ внесены записи о нём (ФИО3), как о директоре и учредителе юридического лица, который являлся подставным лицом. Таким образом, он (ФИО3) предоставил документы, удостоверяющие его личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве подставного лица, как о директоре и учредителе ООО «Факел» без намерения фактически им являться и управлять юридическим лицом. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что работает официально и сможет оплатить услуги защитника, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства. При этом из досудебных показаний подсудимого следует, что в декабре 2021 года он искал источник дополнительного заработка и с этой целью позвонил своему знакомому с соответствующей просьбой, на что тот дал ему номер телефон. Он позвонил по данному номеру телефона, ему ответил ранее незнакомый мужчина, который представился как Константин, они договорились с ним о встречи. В назначенный день в декабре 2021 года к его дому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил ему, что необходим человек для регистрации на него юридического лица, без цели ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, и предложил зарегистрировать юридическое лицо на него (ФИО3). За данную услугу <ОБЕЗЛИЧЕНО> обещал ему заплатить 50000 рублей. Он уточнил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, какие именно функции в должности директора и учредителя он должен будет выполнять, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил, что ему осуществлять руководство деятельностью организации не придётся, он будет являться номинальным директором и учредителем, то есть просто по документам, фактически деятельность он никакую вести не будет, а через некоторое время юридическое лицо будет ликвидировано. На предложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> он согласился, поскольку на тот момент нуждалась в денежных средствах, при этом понимал, что директором и учредителем фирмы он будет лишь номинально, то есть вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность фирмы он не будет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что для оформления документов ему будут необходимы его паспорт, СНИЛС и ИНН. В тот же день, находясь в автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, он предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные документы, которые последний сфотографировал на свой мобильный телефон и вернул обратно. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что когда он подготовит все документы, ему необходимо будет съездить в банк для регистрации на его имя юридического лица. В январе 2022 года точное число назвать затрудняется ему позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, что все документы готовы и им нужно съездить в банк, для того чтобы он сделал электронную подпись и зарегистрировал ООО «Факел». В тот же день за ним приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и они поехали в банк, название которого и адрес он в настоящее время не помнит. Банк находился в районе остановки общественного транспорта «ЦУМ» в г. <АДРЕС>. Пока они ехали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проинструктировал, что ему нужно говорить сотрудникам банка. Когда он зашёл в банк, к нему подошла девушка, он ей сказал название фирмы, которую регистрирует. Сотрудник задала ему несколько вопросов связанных с уставным капиталом и деятельностью ООО «Факел». После этого он передал ей свой паспорт, а сотрудник банка дала ему на подпись документы - несколько заявлений, одно из которых о создании электронной подпись, содержание остальных не помнит. Также сотрудник банка сфотографировала его с паспортом в развернутом виде. После этого он передал ей все подписанные документы. Таким образом, подписанные им документы были направлены в налоговый орган для регистрации юридического лица - ООО «Факел». Все документы, которые ему передал сотрудник банка после регистрации на его имя юридического лица, он передал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал ему с собой печать ООО «Факел», которую он (ФИО3) не изготавливал. Передавая свои документы, он осознавал, что лично руководить ООО «Факел» не будет, также не будет выполнять в нем административно-распорядительные функции и вести финансово-хозяйственную деятельность. Где в настоящее время находится печать ООО «Факел» не знает, каких-либо документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Факел» не подписывал, место нахождения данного юридического лица, каков вид его деятельности, кто выступал контрагентами, он не знает. В финансово-хозяйственной деятельности организации он участия не принимал, организационно-распорядительные функции не осуществлял. Признает себя виновным в предоставлении своих документов, содержащих его персональные данные для создания ООО «Факел», которым он фактически не намеревался управлять и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в нем также не намеревался, повлекшем внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - директоре и учредителе ООО «Факел», за это <ОБЕЗЛИЧЕНО> заплатил ему 50 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 91-93). Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она работает в должности старшего государственного налогового инспектора МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. При создании ООО «Факел» ИНН <НОМЕР> необходимый пакет документов быт подан от имени ФИО3 в электронном виде, подписан от имени последнего с помощью электронно-цифровой подписи, полученной им в АО «Калуга Астрал», согласно расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА9> вх. <НОМЕР>. На основании поданных документов было принято решение о государственной регистрации ООО «Факел» <НОМЕР> от <ДАТА10>, где единственным учредителем и директором организации является ФИО3 Таким образом, ФИО3 подал заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «Факел» электронной связью через электронный сайт ФНС России с использованием квалифицированной электронной подписи (л.д. 50-53). Оценивая показания подсудимого, свидетеля, судья признает их достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются друг с другом. Также вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела. В том числе информацией, предоставленной прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ДАТА11> начальнику ОМВД России <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о факте незаконного представления ФИО3 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице (л.д. 4).
Копией регистрационного дела ООО «Факел»: расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА9> вх. <НОМЕР>, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Факел» (по форме <НОМЕР>), решения <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Факел», устава ООО «Факел», решения о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА12>, листов записи ЕГРЮЛ, свидетельства и выписки из ЕГРЮЛ о постановке ООО «Факел» на учет в налоговом органе <ДАТА12>, в качестве учредителя и директора юридического лица указан ФИО3 (11-31). В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> следователем СО ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> были осмотрены копии документов из регистрационного дела ООО «Факел», а именно: копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА9> вх. <НОМЕР>, копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Факел» (по форме <НОМЕР>), копия решения <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Факел», копия решения о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 43-47). Исследованные документы постановлением следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА13> приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49). Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от <ДАТА14> (с приложением фото-таблицы) подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых подтвердил ранее данные показания, указав на участок местности возле здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где он передал свой паспорт, содержащий его персональные данные, для подготовки документов для создания ООО «Факел», что повлекло внесение сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ. (л.д. 78-82). Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закон и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется. При юридической оценке действий подсудимого судья исходит из следующего. Об умышленном характере действий ФИО3 свидетельствуют, в том числе показания последнего о том, что при предоставлении документа, удостоверяющее личность, он осознавал, что предоставляет его для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице. Судья считает, что ФИО3 свой преступный умысел реализовал до конца, так как соответствующие недостоверные сведения об ООО «Факел» были внесены в ЕГРЮЛ.
Между действиями подсудимого, а именно предоставлением документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о единственном учредителе и директоре ООО «Факел» и наступившими последствиями, а именно на основании удостоверяющего его личность документа были приняты решения о государственной регистрации создания ООО «Факел», с недостоверными сведениями о том, что единственным учредителем и директором организации является ФИО3, имеется причинная связь. Таким образом, судья считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющее личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Сомнений в психической полноценности ФИО3 у судьи не возникло, вследствие чего судья признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи. Так, судья учитывает, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, на учетах в диспансерах г. <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование ФИО3 в расследовании преступления, что выразилось в даче им правдивых признательных показаний, добровольном участии в следственном действии: осмотре места происшествия. Вместе с тем, судья учитывает, что преступление ФИО3 совершил, будучи судимым по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, судимость по которому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что судья, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, в том числе его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработка ежемесячно, полагая возможным назначить его условно, применив положения ст. 73 УК РФ. При этом на ФИО3 следует возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также будет способствовать его скорейшему исправлению и перевоспитанию.
Суд не усматривает оснований в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. Определяя пределы наказания в виде исправительных работ, судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработка ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Вещественные доказательства: копию расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА9> вх. <НОМЕР>, копию заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Факел» (по форме <НОМЕР>), копию решения <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Факел», копию решения о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА12> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска в течение 15 суток со дня ее провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случаеподачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин
Приговор вступило в законную силу «___»________20__ года. Секретарь: Оригинал приговора хранится в деле № 70MS0058-01-2023-004515-55 (1-32/23) на судебном участке № 8 Октябрьского судебного района г. Томска.