Решение по делу № 1-1/2025 от 06.02.2025

2025-05-01 01:39:21 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Иркутск

6 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Свердловской районной прокуратуры <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер № 470 от 05.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2025 по обвинению

ФИО6, <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, семейное положение - холост, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, гражданина РФ, получившего копию обвинительного акта 23.05.2024, мера принуждения в виде обязательства о явке, постановлением от 28.08.2024 изменена на меру пресечения - заключение под стражу (содержащегося под стражей с 29.01.2025), ранее судимого: - 19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000,00 рублей (штраф оплачен 01.03.2024); - 12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов (01.11.2024 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания). - 29.05.2024 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000,00 рублей (штраф не оплачен); - 17.10.2024 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000,00 рублей (штраф не оплачен). в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 19.01.2024, около 13 часов 28 минут, ФИО6, находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>, увидел товар на стеллаже, в связи с чем у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что товар в магазине ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошел к стеллажу и умышленно взял чужое имущество, и поместил поочередно товар в рюкзак, находящийся при нем, а именно: «ФИО7 шоколад молочный с дробленным фундуком 21х85г», в количестве 28 штук, общей стоимостью 1 112,16 рублей; «Шоколад Киндер с мол.нач. т8х4х10 100г», в количестве 6 штук, общей стоимостью 602,70 рублей; «Шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином 100гр», в количестве 6 штук, общей стоимостью 428,94 рублей; «Шоколад Риттер Спорт молочный цельный лесной орех 100гр», в количестве 5 штук, общей стоимостью 440,95 рублей, а всего на общую сумму 2 584,75 рублей, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, в 13 часов 30 минут 19.01.2024, вышел из помещения супермаркета «Слата», то есть таким образом, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным товаром скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО6 причинил имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 2 584,75 рублей.

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 20.01.2024, около 12 часов 57 минут, ФИО6, находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>, увидел товар на стеллаже, в связи с чем у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что товар в магазине ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошел к стеллажу и взял чужое имущество, и поместил поочередно товар в рюкзак, находящийся при нем, а именно: «Конфеты Мерси Ассорти 250г», в количестве 12 штук, общей стоимостью 2 633,76 рублей; «Шоколад ФИО9 Вдохновение 100г», в количестве 8 штук, общей стоимостью 511,52 рублей, а всего на общую сумму 3 145,28 рублей, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, в 13 часов 00 минут 20.01.2024, вышел из помещения супермаркета «Слата», то есть таким образом, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным товаром скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО6 причинил имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 3 145,27 рублей.

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 23.01.2024, около 13 часов 58 минут, ФИО6, находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>, увидел товар на стеллаже, в связи с чем у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что товар в магазине ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошел к стеллажу и взял чужое имущество, и поместил поочередно товар в рюкзак, находящийся при нем, а именно: «Конфеты Мерси Ассорти Горький 250г», в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 586,90 рублей; «Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250г», в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 586,90 рублей; «Шоколад молочный «ФИО10» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, 90гх19шт», в количестве 10 штук, общей стоимостью 368,00 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 541,80 рублей, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, в 13 часов 59 минут 23.01.2024, вышел из помещения супермаркета «Слата», то есть таким образом, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным товаром скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО6 причинил имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 3 541,80 рублей.

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 25.01.2024, около 13 часов 14 минут, ФИО6, находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>, увидел товар на стеллаже, в связи с чем у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что товар в магазине ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошел к стеллажу и взял чужое имущество, и поместил поочередно товар в рюкзак, находящийся при нем, а именно: «Egoist noir 100x12 freeze jar» (Эгоист нуар 100х12 фризи джар), в количестве 2 банок, на общую сумму 516,10 рублей; «А. ФИО8 горький шок. 70% 14*90г», в количестве 6 штук, на общую сумму 635,40 рублей; «Шоколад Киндер с мол.нач.Т4х8х20 50г», в количестве 6 штук, на общую сумму 308,28 рублей; «Шоколад Киндер с мол.нач.Т8х4х10 100г», в количестве 8 штук, на общую сумму 686,80 рублей; «Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUK» (тук) 18х87г», в количестве 4 штук, на общую сумму 315,16 рублей; «Шоколад Риттер Спорт горький с марципаном 100г», в количестве 5 штук, на общую сумму 357,45 рублей; «Шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином 100гр», в количестве 6 штук, на общую сумму 428,94 рублей; «Шоколад Риттер Спорт молочный цельный миндаль 100г», в количестве 10 штук, на общую сумму 881,90 рублей, а всего на сумму 4 130,03 рублей, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, в 13 часов 17 минут 25.01.2024, вышел из помещения супермаркета «Слата», то есть таким образом, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным товаром скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО6 причинил имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 4 130,03 рублей.

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 28.01.2024, около 16 часов 50 минут, ФИО6, находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>, увидел товар на стеллаже, в связи с чем у него, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО6, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что товар в магазине ему не принадлежит и он не имеет на него предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, то есть понимая, что действует противоправно, безвозмездно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего и третьих лиц, с корыстной целью прошел к стеллажу и взял чужое имущество, и поместил в наружные карманы куртки, одетой на нем а именно «Антиперспирант-карандаш Акс Африка 50мл», в количестве 12 штук, на сумму 2 510,88 рублей, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, ФИО6, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, в 16 часов 52 минуты 28.01.2024, вышел из помещения супермаркета «Слата», то есть таким образом, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным товаром скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО6 причинил имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 2 510,88 рублей.

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявляемом обвинении признал, от дачи объяснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия и в присутствии подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. При этом суд проверил, что требования п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ при допросе ФИО6 соблюдены. Свои показания в ходе предварительного расследования ФИО6 давал в присутствии защитника. Из оглашенных показаний судом установлено, что 19.01.2024 он находился в районе ООТ «Южная», рядом с ТЦ «Версаль». Он решил пройти в ТЦ «Версаль», в супермаркет «Слата», который расположен на первом этаже ТЦ, чтобы похитить там товар, а в последующем его продать, т.к. испытывает материальные трудности. Около 13 часов 25 минут он вошел в супермаркет, остановился у стеллажа, где представлены кондитерские изделия, а именно шоколад, решив его похитить. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа: шоколад ФИО7 молочный с дробленым фундуком в количестве 28 плиток, шоколад киндер с молочной начинкой 6 упаковок, шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином в количестве 6 упаковок, шоколад Риттер Спорт молочный с лесным орехом в количестве 5 плиток, которые поместил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Время было 13 часов 30 минут. Всего он похитил 45 единиц шоколада. Он понимал, что его действия для окружающих тайные и за ним никто не следит. После чего он прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. За ним никто не бежал, никто его не окрикивал, он спокойно вышел из помещения ТЦ, после он прошел на рынок, который расположен недалеко от ООТ «Южная», где продал ранее ему неизвестному мужчине похищенный товар, за 1 350,00 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. 20.01.2024 он находился в районе ООТ «Южная», рядом с ТЦ «Версаль». Он решил пройти в ТЦ «Версаль», в супермаркет «Слата», который расположен на первом этаже ТЦ, чтобы похитить там товар, а в последующем его продать, в связи с тем, что испытывает материальные трудности. Около 12 часов 50 минут он вошел в супермаркет, подошел к стеллажу, с кондитерскими изделиями, в т.ч. шоколадом, который он решил похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа: Конфеты Мерси ассорти - 12 шт., Шоколад ФИО9 Вдохновенье - 8 шт., которые он поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Время было 13 часов 00 минут. Всего он похитил 20 единиц шоколада и конфет. Он понимал, что его действия для окружающих тайные и за ним никто не следит. После чего он прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. За ним никто не бежал, никто его не окрикивал, он спокойно вышел из помещения ТЦ, после он прошел на рынок, который расположен недалеко от ООТ «Южная», где продал ранее ему неизвестному мужчине похищенный товар за 1 500,00 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. 23.01.2024 он находился в районе ООТ «Южная», рядом с ТЦ «Версаль». Он решил пройти в ТЦ «Версаль», в супермаркет «Слата», который расположен на первом этаже ТЦ, чтобы похитить там товар, а в последующем его продать, т.к. испытывает материальные трудности. Около 13 часов 50 минут он вошел в супермаркет, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, в т.ч. шоколадом, который решил похитить. Осмотревшись по сторонами убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа: конфеты Мерси ассорти горький - 7 шт., конфеты Мерси ассорти горький - 7 шт., шоколад молочный ФИО10 - 10 шт., которые он поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Время было 13 часов 59 минут. Всего он похитил 24 единиц шоколада и конфет. Он понимал, что его действия для окружающих тайные и за ним никто не следит. После чего он прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. За ним никто не бежал, никто его не окрикивал, он спокойно вышел из помещения ТЦ, после он прошел на рынок, который расположен недалеко от ООТ «Южная», где продал неизвестному мужчине похищенный товар, за 1 500,00 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. 25.01.2024 он находился в районе ООТ «Южная», рядом ТЦ «Версаль». Он решил пройти в ТЦ «Версаль», в супермаркет «Слата», который расположен на первом этаже ТЦ, чтобы похитить там товар, а в последующем его продать, т.к. испытывает материальные трудности. Около 17 часов 30 минут он вошел в супермаркет, и подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, в т.ч. шоколадом, который он решил похитить. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа: кофе «Эгоист» в количестве 2 шт., шоколад ФИО11 горький в количестве 6 плиток, шоколад Киндер с молочной начинкой 50 грамм - 6 штук, шоколад Киндер с молочной начинкой 100 грамм- 8 шт., молочный шоколад Милка с соленым крекером - 4 шт., шоколад риттер спорт горький с марципаном - 5 шт., шоколад риттер спорт темный с миндалем и апельсином - 6 шт, шоколад риттер спорт молочный с цельным миндалем - 10 шт., которые он поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Время было 17 часов 37 минут. Всего он похитил 47 единиц шоколада и 2 единицы кофе. Он понимал, что его действия для окружающих тайные и за ним никто не следит. После чего он прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. За ним никто не бежал, никто его не окрикивал, он спокойно вышел из помещения ТЦ, после он прошел на рынок, который расположен недалеко от ООТ «Южная», где продал ранее ему неизвестному мужчине похищенный товар, за 1 500,00 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. 28.01.2024 он находился в районе ООТ «Южная» рядом с ТЦ «Версаль». Он решил пройти в ТЦ «Версаль», в супермаркет «Слата», который расположен на первом этаже ТЦ, чтобы похитить там товар, а в последующем его продать, т.к. испытывает материальные трудности. Около 16 часов 50 минут он вошел в супермаркет, и подошел к стеллажу, где представлена бытовая химия и товары личной гигиены. Он решил похитить антиперсперант карандаш «АКС Африка» 50 мл. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 12 единиц данного товара, который разложил в карманы надетой на нем куртки. Время было 16 часов 52 минуты. Он понимал, что его действия для окружающих тайные и за ним никто не следит. После чего он прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. За ним никто не бежал, никто его не окрикивал, он спокойно вышел из помещения ТЦ, после он прошел на рынок, который расположен недалеко от ООТ «Южная», где продал ранее ему неизвестному мужчине похищенный товар за 1 000,00 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО6 подтвердил указанные показания.

Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, и поэтому суд признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, указанные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2024. Выслушав ФИО6, государственного обвинителя, защитника, исследовав оглашенные показания и представленные сторонами доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств. По факту хищения имущества ООО «Маяк» 19.01.2024 такими доказательствами являются:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены и исследованы в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные им при проведении предварительного расследования, из которых судом установлено, что он работает в ООО «Маяк», в должности менеджера безопасности. ООО «Маяк» осуществляет розничную торговлю различных видов товаров, и к нему относятся супермаркеты «Слата», дискаунтеры «ХлебСоль» и прочие. Один из супермаркетов «Слата», расположен в ТЦ «Версаль» по адресу: <АДРЕС>. 19.01.2024, в ходе выборочной инвентаризации, проведенной в супермаркете «Слата» по указанному адресу было установлено, что не хватает товара, а именно: «ФИО7 шоколад молочный с дробленным фундуком 21х85г», в количестве 28 штук; «Шоколад киндер с мол. нач. т8х4х10 100г», в количестве 6 штук; «Шоколад риттер спорт темный с миндалем и апельсином 100 гр», в количестве 6 штук; «Шоколад риттер спорт молочный цельный лесной орех 100г», в количестве 5 штук, на общую сумму 2 584,75 рублей, о чем в дальнейшем он был уведомлен. Приехав в вышеуказанный супермаркет, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружил, что 19.01.2024, около 13 часов 28 минут, в помещение супермаркета зашел мужчина, на вид 30 лет, который был одет в шапку, куртку, штаны черного цвета и ботинки серого цвета, также при нем имелся рюкзак. Как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО6. ФИО6 подошел к стеллажу, где был выставлен шоколад, после чего стал брать с полки шоколад, и складывать его в рюкзак, который находился при нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар в 13 часов 30 минут покинул помещение супермаркета, тем самым совершил хищение товара. По данному факту им были подготовлены все необходимые документы, после чего он с заявлением обратился в полицию. Ущерб причинен ООО «Маяк» в размере 2 584,75 рублей. ФИО6 за совершение данного преступления желает привлечь к уголовной ответственности.

Показания ФИО6, а также показания представителя потерпевшего об обстоятельствах преступления, оглашенные в судебном заседании в присутствии подсудимого и защитника, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, они соответствуют материалам дела. Суд считает показания представителя потерпевшего достоверными, объективными, последовательными, допустимыми доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний представитель потерпевшего был предупрежден. Кроме того, виновность ФИО6 также объективно подтверждается следующими доказательствами: - Заявленим <ФИО4> от 13.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.01.2024, около 13:30 ч. находясь в супермаркете «Слата» по адресу: <АДРЕС>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 2 584,75 рублей; - Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 в помещении супермаркета «Слата» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении супермаркета; - Справкой об ущербе, согласно которой 19.01.2024 в 13:30 неизвестным лицом из помещения торгового зала супермаркета «Слата», находящийся по адресу <АДРЕС> похищен следующий товар: «ФИО7 шоколад молочный с дробленным фундуком 21х85г», в количестве 28 штук, стоимостью 39 рублей 72 копейки за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1112 рублей 16 копеек, «Шоколад Киндер с мол.нач. т8х4х10 100г», в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей 45 копеек за одну упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 602 рубля 70 копеек, «Шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином 100гр», в количестве 6 штук, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 428 рублей 94 копейки, «Шоколад Риттер Спорт молочный цельный лесной орех 100гр», в количестве 5 штук, стоимостью 88 рублей 19 копеек за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 440 рублей 95 копеек. Сумма ущерба составляет 2584 рубля 75 копеек; - Счет-фактурой № 90779328 от 10.01.2024, согласно которой стоимость «ФИО7 шоколад молочный с дробленным фундуком 21х85г» составляет 39 рублей 72 копейки за одну штуку, без учета НДС; - Счет-фактурой № ЖП0000000027339 от 26.12.2023 года, согласно которой стоимость «Шоколад Киндер с мол.нач. Т8х4х10 100г» составляет 100 рублей 45 копеек за одну единицу, без учета НДС; - Счет-фактурой № ВИП0000266 от 04.01.2024, согласно которой стоимость «Шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином 100гр», составляет 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, стоимость «Шоколад Риттер Спорт молочный цельный лесной орех 100гр», составляет 88 рублей 19 копеек за одну штуку, без учета НДС;

- Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, в ходе которого диск с копией видеозаписи от 19.01.2024 осмотрен в установленном законом порядке совместно с подозреваемым ФИО6 и защитником <ФИО5> Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО6 в содеянном. Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый ФИО6, а никто иной, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ООО «Маяк» 20.01.2024 такими доказательствами являются:

- Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО6 на месте показал, где и при каких обстоятельствах он 19.01.2024 совершил хищение имущества у ООО «Маяк», находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>; - Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, в ходе которого диск с копией видеозаписи от 20.01.2024 осмотрен в установленном законом порядке совместно с подозреваемым ФИО6 и защитником <ФИО5> Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

По факту хищения имущества ООО «Маяк» 23.01.2024 такими доказательствами являются:

Показания ФИО6, а также показания представителя потерпевшего об обстоятельствах преступления, оглашенные в судебном заседании в присутствии подсудимого и защитника, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, они соответствуют материалам дела. Суд считает показания представителя потерпевшего достоверными, объективными, последовательными, допустимыми доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний представитель потерпевшего был предупрежден. Кроме того, виновность ФИО6 также объективно подтверждается следующими доказательствами: - Заявлением <ФИО4>, от 14.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.01.2024, около 13:59 ч. находясь в супермаркете «Слата» по адресу: <АДРЕС>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 3541 рубль 80 копеек; - Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 в помещении супермаркета «Слата» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в помещении супермаркета; - Справкой об ущербе, согласно которой 23.01.2024 в 13:59 неизвестным лицом из помещения торгового зала супермаркета «Слата», по адресу <АДРЕС> похищен следующий товар: «Конфеты Мерси Ассорти Горький 250г», в количестве 7 штук, стоимостью 226 рублей 70 копеек за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1586 рублей 90 копеек, «Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250г», в количестве 7 штук, стоимостью 226 рублей 70 копеек за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1586 рублей 90 копеек, «Шоколад молочный «ФИО10» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, 90гх19шт», в количестве 10 штук, стоимостью 36 рублей 80 копеек за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью 368 рублей 00 копеек. Сумма ущерба составляет 3541 рубль 80 копеек; - Счет-фактурой № ДИА-438981 от 22.01.2024, согласно которой стоимость «Конфеты Мерси Ассорти Горький 250г», составляет 226 рублей 70 копеек за одну штуку, без учета НДС, «Конфеты Мерси Ассорти Молочный 250г», составляет 226 рублей 70 копеек за одну штуку, без учета НДС; - Счет-фактурой № 90779237 от 09.01.2024, согласно которой стоимость «Шоколад молочный «ФИО10» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, 90гх19шт», составляет 36 рублей 80 копеек за одну штуку, без учета НДС; - Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО6 на месте показал, где и при каких обстоятельствах он 23.01.2024 совершил хищение имущества у ООО «Маяк», находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>; - Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, в ходе которого диск с копией видеозаписи от 23.01.2024 был осмотрен в установленном законом порядке совместно с подозреваемым ФИО6 и защитником <ФИО5> Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

По факту хищения имущества ООО «Маяк» 25.01.2024 такими доказательствами являются:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены и исследованы в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные им при проведении предварительного расследования, из которых судом установлено, что 25.01.2024, в ходе выборочной инвентаризации, проведенной в супермаркете «Слата» по адресу: <АДРЕС>, установлено, что не хватает товара, а именно: кофе «Egoist noir 100x12 freeze jar» (Эгоист нуар 100х12 фризи джар), в количестве 2 банок, стоимостью 258 рублей 05 копеек за одну банку, без учета НДС, на общую сумму 516 рублей 10 копеек; «А. ФИО8 горький шок. 70% 14*90г», в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 90 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 635 рублей 40 копеек; «Шоколад Киндер с мол.нач.т4х8х20 50г», в количестве 6 штук, стоимостью 51 рубль 38 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 308 рублей 28 копеек; «Шоколад Киндер с мол.нач.т8х4х10 100г», в количестве 8 штук, стоимостью 85 рублей 85 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 686 рублей 80 копеек; «Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «tuk» (тук) 18х87г», в количестве 4 штук, стоимостью 78 рублей 79 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 315 рублей 16 копеек; «Шоколад Риттер Спорт горький с марципаном 100г», в количестве 5 штук, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 357 рублей 45 копеек; «Шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином 100г», в количестве 6 штук, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 428 рублей 94 копейки; «Шоколад Риттер Спорт молочный цельный миндаль 100г», в количестве 10 штук, стоимостью 88 рублей 19 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 881 рубль 90 копеек, а всего на сумму 4130 рублей 03 копейки, о чем в дальнейшем он был уведомлен. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, обнаружено, что 25.01.2024, около 13 часов 14 минут, в помещение супермаркета зашел уже ранее ему знакомый ФИО6, который был одет в шапку, куртку, штаны черного цвета и ботинки серого цвета, также при нем имелся рюкзак. ФИО6 подошел к стеллажу, где был выставлен кофе, и ФИО6 взял с полки 2 банки вышеуказанного кофе, который поместил в рюкзак, после чего ФИО6 прошел в отдел, где был выставлен шоколад, и ФИО6 стал брать с полки шоколад и шоколадные конфеты, и складывать их в рюкзак, который находился при нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар в 13 часов 17 минут покинул помещение супермаркета, тем самым совершил хищение товара. Ущерб причинен ООО «Маяк» в размере 4130 рублей 03 копейки.

Показания ФИО6, а также показания представителя потерпевшего об обстоятельствах преступления, оглашенные в судебном заседании в присутствии подсудимого и защитника, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, они соответствуют материалам дела. Суд считает показания представителя потерпевшего достоверными, объективными, последовательными, допустимыми доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний представитель потерпевшего был предупрежден. Кроме того, виновность ФИО6 также объективно подтверждается следующими доказательствами: - Заявлением <ФИО4>, от 14.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.01.2024, около 13:17 ч. находясь в супермаркете «Слата» по адресу: <АДРЕС>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 4130 рублей 03 копейки; - Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 произведенного в помещении супермаркета «Слата» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в помещении супермаркета; - Справкой об ущербе, согласно которой 23.01.2024 в 13:17 неизвестным лицом из помещения торгового зала супермаркета «Слата», по адресу <АДРЕС> был похищен следующий товар: кофе «Egoist noir 100x12 freeze jar» (Эгоист нуар 100х12 фризи джар), в количестве 2 банок, стоимостью 258 рублей 05 копеек за одну банку, без учета НДС, на общую сумму 516 рублей 10 копеек; «А. ФИО8 горький шок. 70% 14*90г», в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 90 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 635 рублей 40 копеек; «Шоколад Киндер с мол.нач.Т4х8х20 50г», в количестве 6 штук, стоимостью 51 рубль 38 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 308 рублей 28 копеек; «Шоколад Киндер с мол.нач.Т8х4х10 100г», в количестве 8 штук, стоимостью 85 рублей 85 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 686 рублей 80 копеек; «Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUK» (тук) 18х87г», в количестве 4 штук, стоимостью 78 рублей 79 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 315 рублей 16 копеек; «Шоколад Риттер Спорт горький с марципаном 100г», в количестве 5 штук, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 357 рублей 45 копеек; «Шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином 100гр», в количестве 6 штук, стоимостью 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 428 рублей 94 копейки; «Шоколад Риттер Спорт молочный цельный миндаль 100г», в количестве 10 штук, стоимостью 88 рублей 19 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 881 рубль 90 копеек. Сумма ущерба составляет 4130 рублей 03 копейки; - Счет-фактурой № 929007 от 02.10.2023, согласно которой стоимость «Egoist noir 100x12 freeze jar» (Эгоист нуар 100х12 фризи джар), составляет 258 рублей 05 копеек за одну банку, без учета НДС; - Счет-фактурой № ЖП0000000588344 от 23.10.2023, согласно которой стоимость «А. ФИО8 горький шок. 70% 14*90г» составляет 105 рублей 90 копеек за одну штуку, без учета НДС; - Счет-фактурой № ЖП0000000692748 от 19.12.2023, согласно которой стоимость «Шоколад Киндер с мол.нач.Т4х8х20 50г» составляет 51 рубль 38 копеек за одну штуку, без учета НДС; - Счет-фактурой № ЖП0000000707200 от 26.12.2023, согласно которой стоимость «Шоколад Киндер с мол.нач.Т8х4х10 100г» составляет 85 рублей 85 копеек за одну штуку, без учета НДС;

- Счет-фактурой № 90779080 от 08.01.2024, согласно которой стоимость «Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUK» (тук) 18х87г» составляет 78 рублей 79 копеек за одну штуку, без учета НДС; - Счет-фактурой № ВИП0000287 от 04.01.2024, согласно которой стоимость «Шоколад Риттер Спорт горький с марципаном 100г» составляет 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, стоимость «Шоколад Риттер Спорт темный с миндалем и апельсином 100гр» составляет 71 рубль 49 копеек за одну штуку, без учета НДС, стоимость «Шоколад Риттер Спорт молочный цельный миндаль 100г» составляет 88 рублей 19 копеек за одну штуку, без учета НДС; - Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО6 на месте показал, где и при каких обстоятельствах он 25.01.2024 совершил хищение имущества у ООО «Маяк», находясь в помещении супермаркета «Слата», по адресу: <АДРЕС>; - Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, в ходе которого диск с копией видеозаписи от 25.01.2024 года был осмотрен в установленном законом порядке совместно с подозреваемым ФИО6 и защитником <ФИО5> Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. По факту хищения имущества ООО «Маяк» 28.01.2024 такими доказательствами являются:

- Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, в ходе которого диск с копией видеозаписи от 28.01.2024 года был осмотрен в установленном законом порядке совместно с подозреваемым ФИО6 и защитником <ФИО5> Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО6 в содеянном. Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый ФИО6, а никто иной, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО6 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по каждому преступлению, свидетельствуют его противоправные действия, направленные на безвозмездное, незаконное и тайное изъятие чужого имущества, обращение его в свою пользу. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО6, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно, активно защищался. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 1050 от 18.04.2024 в период, относящийся к совершению преступления, ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания и участвовать на предварительном следствии и в суде. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, сведениями о его личности, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности. С учетом изложенного у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершены преступления, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Согласно характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных последовательных показаний, в ходе допросах в качестве подозреваемого, дачи объяснений, с указанием корыстного мотива, участие в проверках показаний на месте и иных следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку в ходе следственных действий ФИО6 указал место сбыта похищенного им имущества, по ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО6 неофициально трудоустроен, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Таким образом, суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО6, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к наказанию, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО6, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, который ранее судим за преступления корыстной направленности, совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, что свидетельствует о преступной направленности ФИО6 и нежелании его вставать на путь исправления, учитывая по делу обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении. По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения.

Поскольку ФИО6 совершены преступления небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Мировой судья, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности, с учетом отягчающего обстоятельства по делу, кроме того, ФИО6 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО6 до вынесения приговоров от 29.05.2024, 13.06.2024 17.10.2024, по которым назначено наказание, не связанное с реальным его отбыванием, наказание по указанным приговорам, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО6, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьями 304, 307- 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению от 19.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 20.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы; - по преступлению от 23.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 25.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы; - по преступлению от 28.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; трудиться в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально представлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.05.2024 и от 17.10.2024, и приговор мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 13.06.2024 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО6 отпустить из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО6, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. Вещественные доказательства:

- пять CD дисков в упакованном и опечатанном виде находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела по истечении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение 15 суток с момента провозглашения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>