mУголовное дело № 1-22/2023

УИД 77MS0301-01-2023-005911-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 301 по району Измайлово г. Москвы Скотниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Березы Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение № * и ордер № * от 16 ноября 2023 года, выданный *,

при секретаре Громовой М.Ю.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2023 в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он, ФИО1, 02 октября 2023 года в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: *, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей открытого типа продукцию, а именно: 1) Зерновой кофе «EGOISTE Кофе NOIR зер. м/у 1000г DEUTCHE» в количестве 2 пакетов, стоимостью 990 рублей 52 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1981 рублей 04 копейки, без учета НДС; 2) Зерновой кофе «EGOISTE Кофе GRAND CRU зер/ 1000г UCC COFF» в количестве 1 пакета, стоимостью 962 рублей 65 копеек без учета НДС, общей стоимостью 962 рублей 65 копейки, без учета НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток», после чего с целью сокрытия совершения преступления спрятал вышеуказанный товар в находящейся при нем рюкзак, пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2943 рублей 69 копеек без учета НДС, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Так же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1), 05 октября 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей открытого типа продукцию, а именно: 1) «H&SHOULD.Шамп.осв.400мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС.

2) «H&SHOULD.Шамп.2в1осн.уход400мл» в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1096 рублей 14 копеек без учета НДС. 3) «REX.Антипер.COBALTаэроз.150мл» в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей 22 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1000 рублей 88 копеек без учета НДС.

4) «REX.А/перПРОЗР.КРИСТ.рол.50» в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 153 рубля 36 копеек без учета НДС. 5) «NIV.Дезод.ЭФФ.ПУД.спр.жен.50мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС.

6) «NIV.Дез.НЕВ.ЧЕР/БЕЛ.F/MEN50мл» в количестве 11 штук, стоимостью 249 рублей 44 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 2743 рублей 84 копеек без учета НДС. 7) «NIVEA Дезод.FORMENспрей150мл» в количестве 5 штук, стоимостью 265 рублей 04 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1325 рублей 20 копеек без учета НДС. 8) «AXE Дезодор.ДАРКТЕМ.аэр.150мл» в количестве 12 штук, стоимостью 267 рублей 34 копеек за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 3208 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с целью сокрытия совершения преступления спрятал вышеуказанный товар в находящейся при нем рюкзак, пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 059 рублей 14 копеек без учета НДС, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (двух эпизодов) признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Рабалданов Р.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Береза Д.В. в судебном заседании, представители потерпевшего ООО «Агроторг» Б., АО «ТД «Перекресток» С., в представленных заявлениях против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ООО «Агроторг», АО «ТД «Перекресток», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом также исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 октября 2023 года № *, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки *. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном *, что являлось причиной его госпитализацией * и является причиной его *. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным *. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали ФИО1 периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у ФИО1 *, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 63-66).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время, иные выводы экспертного заключения, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяния ФИО1 совершены в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном он раскаялся, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья родственников, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, в связи с чем, назначая ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания. Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, судом не обсуждается.

Кроме того, учитывая, что у ФИО1 установлено наличие заболевания * на основании заключения эксперта от 24 октября 2023 года № * по результатам судебно-психиатрической экспертизы, указанным заключением установлены целесообразность прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и отсутствие противопоказаний к такому лечению, а также то, что он состоит *, при этом от *, суд приходит к выводу о необходимости возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от *, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 45307000

УИИ: 18880077200450009384.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании (полинаркомании), медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

запись с камер видеонаблюдения по адресу: * – приобщена к материалам уголовного дела, товарно-транспортные накладные, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить на хранении при материалах уголовного дела;

видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: *, перекопированная на CD-диск, товарно-транспортные накладные, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.А. Скотникова