№1-6/23 УИД:70MS0012-01-2022-005588-34

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., при секретаре Шумиловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Берет К.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рубцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 хххх, хххх года рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: г. хххх, и проживающего по адресу: г. хххх, судимого: - 12.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 06.05.2019) по ч. 1 ст. 119 (4 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2019 г. освобожден по отбытию наказания, - 07.10.2021 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года. 07.10.2021 г. освобожден из зала суда, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 октября 2022 года в вечернее время, находясь в квартире № хххх в г. Томске, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей хххх Е.Н., с силой рукой нанес не менее семи ударов в область головы потерпевшей, а также с силой рукой нанес не менее одного удара в область правой руки, от указанных действий ФИО1 потерпевшая хххх Е.Н. упала с дивана на пол, в результате чего ударилась левой рукой об стол, стоящий рядом с диваном, после чего в продолжении своего преступного умысла, применяя предмет - нож, который использовал в качестве оружия, держа в руке нож, поднес его к шее хххх Е.Н., после чего ножом нанес не менее одного удара в область левой ноги потерпевшей, а также с силой нанес ногой не менее трех ударов в область обоих ног потерпевшей хххх Е.Н. В результате своими умышленными действиями причинил потерпевшей хххх Е.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтека и ссадины на волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека и ссадины на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую оболочку, кровоподтеков на левом плече, кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека и ссадины на правом бедре, кровоподтеков и ссадины на левом бедре, линейных ссадин на шее, линейных ссадин на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтека с колото-резанной раной на левом бедре, относящийся к лёгкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же (ФИО1) 16 октября 2022 года в вечернее время, находясь в квартире № хххх в г. Томске, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, не желая причинять смерть хххх Е.Н. с целью напугать, неправомерно угрожал убийством хххх Е.Н., то есть умышленным причинением смерти, и данную угрозу потерпевшая хххх Е.Н. воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы

Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, умышленно высказывая в адрес хххх Е.Н. угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Я отсижу 10 лет, но тебя убью», сопровождал свою угрозу применением к хххх Е.Н. следующих насильственных действий, а именно: с силой рукой нанес не менее семи ударов в область головы потерпевшей, а также с силой рукой нанес не менее одного удара в область правой руки, от указанных действий потерпевшая хххх Е.Н. упала с дивана на пол, в результате чего ударилась левой рукой об стол, стоящий рядом с диваном, после чего в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что для потерпевшей хххх Е.Н. очевидно, что нож является колюще-режущим предметом, с помощью которого возможно причинить смерть человеку, применяя предмет - нож, который использовал в качестве оружия, держа его (нож) в руке, поднес к шее хххх Е.Н., после чего ножом нанес не менее одного удара в область левой ноги потерпевшей, а также с силой нанес ногой не менее трех ударов в область обоих ног потерпевшей хххх Е.Н. В результате своими умышленными действиями причинил потерпевшей хххх Е.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтека и ссадины на волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека с ссадины на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую оболочку, кровоподтеков на левом плече, кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека и ссадины на правом бедре, кровоподтеков и ссадины на левом бедре, линейных ссадин на шее, линейных ссадин на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтека с колото-резанной раной на левом бедре, относящийся к лёгкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Тем самым, он продемонстрировал хххх Е.Н. наличие у него реальной возможности и намерения применить в отношении нее физическую силу для причинения смерти хххх Е.Н., путём нанесения травмирующих воздействий в область жизненно-важных органов хххх Е.Н., которые могут вызвать повреждения, влекущие смерть человека. При этом у потерпевшей хххх Е.Н. при сложившихся обстоятельствах, имелись реальные основания воспринимать его неправомерные действия и высказывания, как угрозу убийством, и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он был зол и агрессивен по отношению к хххх Е.Н. действовал неожиданно, дерзко и цинично.

В результате своими неправомерными действиями вызвал у хххх Е.Н. чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей хххх Е.Н. психические и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных преступлений не признал. Суду пояснил, что в октябре 2022 г. он пришел домой, потерпевшая хххх Е.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между ними начался словесный конфликт. Он пошел на кухню взял нож и стал резать салат. хххх Е.Н. пришла на кухню. Конфликт продолжился, она взяла его за футболку повернула к себе, он отвернулся, после чего она второй раз повернула его к себе, нож у него находился в правой руке, хххх Е.Н. шагнула вперед и наткнулась на нож сама. Телесных повреждений он ей не причинял, угрозу убийством не высказывал.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает совместно со своей женой хххх хххх с 2016 г. Давать подробные показания не желает, так как ему стыдно за свое деяние, которое имело место быть 16.10.2022 г. в вечернее время по адресу: г. хххх. Вину в нанесении телесных повреждений хххх Е.Н., а также высказывания в ее адрес угроз убийством, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 97-99)

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного расследования, заслушав потерпевшую ФИО2, свидетелей хххх К.А., хххх И.С., суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 во вменяемых ему преступлениях установлена, и подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая хххх Е.Н. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе дознания, о том, что 16.10.2022 г. в вечернее время около 19 часов к ней в гости по адресу: г. хххх пришла ее подруга, хххх, также в квартире находился ФИО1, они втроем сидели на кухне, распивали спиртные напитки, разговаривали на различные темы, в какой-то момент между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, однако они быстро успокоились и продолжили общение, через некоторое время хххх. ушла к себе домой, они с ФИО1 остались в квартире одни. После чего они пошли в спальню, вдвоем сидели на диване, смотрели телевизор, пили пиво, разговаривали на новые темы, между ними начался словесный конфликт на фоне ревности, ФИО1 очень ревнивый. В результате чего ФИО1 встал с дивана, подошел к ней (она сидела на диване) и с силой рукой нанес не менее семи ударов в область ее головы (удары наносил поочередно в хаотичном порядке, не останавливаясь), она пыталась рукой прикрываться от ударов, тогда один из ударов пришелся на правую руку (кисть), также когда ФИО1 наносил ей удары по голове, от одного из ударов, она упала с дивана и левой рукой ударилась об край деревянного стола, а также поцарапала левую руку об стол в результате данного удара (стол находился рядом с диваном, на котором она сидела). От действий ФИО1 она испытывала сильную физическую боль. После чего ФИО1 пошел на кухню, через пару минут вернулся к ней в спальню, у того в руках находился кухонный нож (нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с металлическим заостренным лезвием, нож около 25 см.). Она сидела на диване, плакала, ФИО3, дошел к ней с ножом в руках, находился в непосредственной близости от нее, размахивал перед ней вышеуказанным ножом и начал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя сейчас убью!», «Я отсижу 10 лет, но тебя убью», при этом начал проводить ножом по ее шее (нож придавливал, но не сильно). Она очень сильно испугалась, просила ФИО1 успокоиться, отпустить ее, однако тот ее не слушал. Угрозу убийством в свой адрес, она воспринимала реально. После чего ФИО1 ножом нанес один удар ей в область левого бедра, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль, закричала, из ноги пошла кровь. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, ей было страшно, казалось, что тот может ее убить, так как был агрессивно настроен против нее, зол, в руках у ФИО1 находился нож, на ее просьбы успокоиться не реагировал. Также в квартире кроме них двоих больше никого не было, помочь ей было некому, вырваться и убежать она тоже не могла, так как очень сильно боится ФИО1, она думала, если попытается убежать, тот еще сильно обозлиться и ситуация обострится. После этого ФИО1, ногой начал наносить удары по ее (в область бедер), нанес не менее 3 ударов. В какой-то момент ФИО1 немного успокоился, возможно испугался, что соседи могут услышать ее крики, тогда она пошла в ванную комнату, увидела, что с ее головы идет кровь, она накинула полотенце на голову, после чего позвонила в скорую, сказала, что у нее ножевое ранение, а также пробита голова, спустя некоторое время приехала скорая помощь, ей на месте оказали первую медицинскую помощь, перебинтовали голову, обработали ногу и перебинтовали. Сотрудникам медицинской помощи она рассказала о всем произошедшем, показала на ФИО1 и сказала, что все телесные повреждения нанес ей тот, также она попросила их остаться до приезда сотрудников полиции, так как боялась оставаться наедине с ФИО1 спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, она тем также рассказала обо всем учившемся, дала объяснения. ФИО1 забрали в отдел полиции. За медицинской помощью она больше никуда не обращалась. Также в этот же день она позвонила своей подруге ФИО4 и рассказала обо всем случившемся, что ФИО1 избил ее, также угрожал убийством. На следующий день она поехала в гости к ФИО4, та видела все ее синяки, кровоподтеки и тд. Желает привлечь ФИО1 хххх, хххх года рождения к уголовной ответственности за причинение ей физической боли, высказывание угроз убийством в ее адрес, которые она воспринимала реально и боялась их осуществления. Она каких-либо телесных повреждений ФИО1 в момент конфликта не наносила. Также хочет уточнить, не смотря на то, что в этот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она все очень хорошо помнит. Нож, которым ФИО1 нанес ей телесные повреждения у нее изъяли сотрудники полиции.

Свидетель хххх. в судебном заседании показал, что он работает должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска. У него в производстве находился материал проверки КУСП № 17604 от 16.10.2022 г. В ходе проверки материала хххх Е.Н. показала ему кухонный нож, который находился на столе в кухне в квартире о адресу: г. хххх и пояснила, что именно данным ножом ФИО3 нанес той телесные повреждения, а также угрожал убийством. Протоколом изъятия, он изъял у хххх Е.Н. вышеуказанный нож, в качестве вещественного оказательства. Также было установлено место нахождения ФИО1 Давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не применялось. Далее материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Нож, который он изъял в ходе проверки материала, в ходе выемки добровольно передал дознавателю.

Свидетель хххх И.С. в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска. 16.10.2022 г. он находился на маршруте патрулирования по Кировскому району г. Томска, около 20.10 часов им поступило сообщение о том, что по адресу: г. хххх, ножевое ранение. Он вместе со своим напарником незамедлительно выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, дверь им открыла хххх хххх, которая пояснила, что между хххх Е.Н. и ее мужем ФИО1 хххх, возник словесный конфликт, на фоне которого ФИО1 нанес супруге телесные повреждения ножом, а также угрожал убийством, говорил, что убьет ФИО2 Также в квартире уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. Он увидел, что у хххх Е.Н. перебинтована нога, а также голова. Также у хххх Е.Н. на теле находились многочисленные телесные повреждения, а именно на руке, на лице, лицо было все красное и опухшее. Было понятно, что все телесные повреждения были нанесены незадолго до их приезда. Возможно, на хххх Е.Н. имелись еще телесные повреждения, но он под одеждой не видел. хххх Е.Н. отказалась от госпитализации, сказала, что обратиться к врачу на следующий день. ФИО1 также находился в квартире, они забрали того в отдел полиции, для выяснения обстоятельств. ФИО1 ему по данному факту ничего не пояснял. Ранее ФИО1 был ему знаком, так как тот неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. У ФИО1 часто возникают конфликтные ситуации с людьми, тот часто ведет себя агрессивно.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела.

Заявлением о преступлении, поступившим 16.10.2022 г. от гр. хххх Е.Н., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.10.2022 г., находясь по адресу: г. хххх, нанес ей хххх Е.Н. телесное повреждение, при этом используя нож. (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022 г., в ходе которого с участием заявительницы хххх Е.Н. была осмотрена кв. № 123 по ул. Красноармейской в Томске, где ФИО1 нанес ей телесные повреждения, используя нож, и сказывал в ее адрес угрозы убийством.(л.д.15-21) Заключением эксперта № 1970 — М от 05.11.2022 г., согласно которого: Согласно данным представленной копии акта судебно-медицинского исследования № 55 от 18.10.2022 г. из ОГБУЗ «БСМЭТО» г. Томска у гр. хххх Е.Н., хххх г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтек и ссадина на волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек и ссадины (2) на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую оболочку, линейные ссадины на шее (2), множественные линейные ссадины на левом плече, кровоподтеки на левом плече (3), линейные ссадины на левом предплечье (2), кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадина на правом бедре, кровоподтек колото-резаная рана на левом бедре, кровоподтеки (5) и ссадина на левом бедре. Ушиб на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтек и ссадина на волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтек на нижнем веке левого аза с переходом в подглазничную область, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек и ссадины на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую оболочку, кровоподтеки на левом плече (3), кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадина на правом бедре, кровоподтеки (5) и ссадина на левом бедре у гр. хххх Е.Н., хххх г.р. могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейные ссадины на шее (2), линейные ссадины на левом предплечье (2) могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, множественные линейные ссадины на левом плече могли быть причинены действием твердого предмета с неровной, шероховатой поверхностью. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек с колото-резанной раной на левом бедре у гр. хххх Е.Н., хххх г.р., могли быть причинены действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждается глубиной повреждения. Пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента объективного осмотра от 18.10.2022 и в срок, указанный в постановлении, т. е. 16.10.2022 г. не включается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием корочек ссадин, свойствами раны, степенью выраженности отека мягких тканей) (л.д. 53-55)

Протоколом выемки от 01.11.2022 г., согласно которого у сержанта полиции хххх. дознавателем был изъят кухонный нож, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска. (л.д. 59-60)

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2021 года, согласно которого путём фотофиксации, был осмотрен нож, изъятый участковым-уполномоченным 20.10.2022 г. у хххх Е.Н., упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска. (л.д. 61-63)

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и дополняют друг друга.

Позицию подсудимого в судебном заседании, в соответствии с которой потерпевшая сама наткнулась на нож ногой, при этом ножом он ей не угрожал, телесных повреждений не причинял, суд расценивает как защитную, выстроенную с целью избежать наказания. Данная позиция подсудимого опровергается показаниями потерпевшей хххх Е.Н., свидетелей хххх К.А., хххх И.С., не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены доказательствами, представленными в материалах уголовного дела . Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на дознании ФИО1 дал показания, что высказывал угрозы убийством в адрес хххх Е.Н., с нанесением телесных повреждений. ФИО1 допрошен был в присутствии своего защитника. Суд считает показания подсудимого, данные им в ходе дознания, достоверными. Кроме того, подсудимый ФИО1 в ходе дознания вину признавал полностью.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Согласно протоколу допроса подозреваемого, ФИО1 были разъяснены его права, все следственные действия проходили в присутствие защитника, процессуальных нарушений не было зафиксировано. Протокол допроса был предоставлен ФИО1 в присутствии защитника. Замечаний на протокол допроса от него не поступало.

Также потерпевшая в ходе дознания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что ФИО1 угрожал ей убийством, нанес ей не менее семи ударов в область головы, с силой нанес не менее одного удара в область правой руки, после чего применяя предмет - нож, который поднес к шее потерпевшей, после чего нанес ножом не менее одного удара в область левой ноги, с силой нанес ногой не менее трех ударов в область обеих ног, о чем она в тот же день сообщила хххх К.А. и хххх И.С.

Каких-либо объективных и неоспоримых свидетельств того, что потерпевшей причинялись телесные повреждения другими лицами, не представлено.

Согласно показаниям подсудимого, потерпевшая хххх Е.Н. - его супруга, неприязненных отношений у них нет, следовательно, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшей не было.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью уличает подсудимого в совершении данных преступлений .

Доказательств оказания давления на ФИО1 при даче показаний в качестве подозреваемого в судебном заседании не получено. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении хххх Е.Н. легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и в совершении угрозы убийством потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, также подтверждается показаниями потерпевшей хххх Е.Н., показаниями свидетелей хххх К.А., хххх И.С., письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей хххх Е.Н. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес хххх Е.Н. не менее семи ударов в область головы рукой, не менее одного удара в область правой руки, а также нанес не менее одного удара в область левой ноги ножом, который использовал в качестве оружия, причинив тем самым потерпевшей легкий вред здоровью, а также с силой нанес ногой не менее трех ударов в область обеих ног потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», вменен обоснованно, так как для причинения телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью, подсудимый использовал нож, обладающий поражающими свойствами, при помощи которого возможно причинить вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 по факту угрозы убийством потерпевшей хххх Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Установлено, что подсудимый угрожал убийством хххх Е.Н. Действия и слова угрозы убийством подсудимого ФИО1 расценивала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Угроза убийством носила конкретный и реальный характер во время совершения преступления, и у потерпевшей хххх Е.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствует характер угрозы, обстановка в которой она высказана, агрессивное поведение подсудимого в сопутствующей ей ситуации, последующие за угрозой конкретные действия подсудимого - нанесение рукой ударов по голове, руке, ножом по ноге, ногой в область обеих ног потерпевшей, а также личность подсудимого, агрессивно настроенного. Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимый при совершении преступления осознавал, что выражает угрозу убийством и желал этого. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует количество и сила ударов, целенаправленность действий подсудимого. Мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины в ходе дознания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО1, будучи судимым, совершил умышленные преступления против личности в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 12.12.2018 г., и условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2021 г.

Суд считает, что у ФИО1 сформировалось ус­тойчивое поведение криминальной направленности, а поэтому цели уголов­ного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назна­чении ему наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым, поскольку угроза применения наказания не является для ФИО1 фактором, предостерегающим от совершения преступлений. И иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достиже­ния целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2021 г. ФИО1 должно быть отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима (поскольку наказание назначается по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2021, которым ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенное в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 хххх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 23.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 07.10.2021 с 16.08.2021 по 07.10.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: нож, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Прохорова