Дело № 5-2229/290/2023

УИД: 77MS0290-01-2023-004669-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 291 района Перово г. Москвы Иванова Е.Р., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 290 района Перово г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ» (ИНН ..., расположенного по адресу:...) ФИО1, ... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан ... года, зарегистрированного по адресу: ..., сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Производитель работ ООО «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ» ФИО1 29 сентября 2023 года в 14 часов 00 минуту по адресу: ..., совершил представление в МОСГОССТРОЙНАДЗОР, осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Так, в соответствии ч. 15 ст. 54 ГрК РФ, ч. 4.24.5, ч. 4.24.6 «Постановления правительства Москвы» от 15 декабря 2021 года № 2078-ПП, ООО «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ» подало извещение о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 13.09.2023 № б/н, в соответствии с которым строительно-монтажные работы в рамках утвержденного проекта завершены 20.09.2023 г. Информация указанная, в извещении, представлена в искаженном виде и не соответствует фактическому состоянию объекта, a именно строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденной проектной документацией на момент окончания проверки не завершены, а именно: в нарушение требований проектной документации шифр 1062-2020.ПЗАР, л. 6 не завершены отделочные работы в помещениях обслуживающего и технического назначения; в нарушение проекта шифр 1062-2020.ООС, раздел 8 «перечень мероприятий по охране окружающей среды», лист 27, не выполнены замеры постоянного уровня шума, подтверждающие расчетные данные согласно СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для дневного и ночного времени суток; в нарушение проекта 1062-2020.СЭС, л. 11 не завершены работы по устройству основной и дополнительной системы уравнивания потенциалов в здании.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки в судебного заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- приказом о назначении ответственным за производство работ на объекте ФИО1 (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ» (л.д. 8-9); актом внеплановой выездной проверки № РСН-4241/23-(0)-0 от 29 сентября 2023 года (л.д. 10-11); протоколом осмотра № ПО-РСН-4241/23-(0)-1 от 29 сентября 2023 года (л.д.12-13); решением о проведении внеплановой выездной проверки контролируемого лица № РСН-4241/23-(0)-0 от 19 сентября 2023 года (л.д. 14-15); уведомлением о проведении проверки (л.д. 16); извещением ООО «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ», направленное в МОСГОССТРОЙНАДЗОР 13 сентября 2023 года о завершении строительно-монтажных работ по адресу: <...> (л.д. 17-19) и другими материалами дела.

Указанные письменные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены полномочными лицами, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Данных, позволяющих признать протокол об административном правонарушении составленным с нарушением закона, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица составлен уполномоченным должностным лицом, и его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и противоречий не усматривается.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность достаточной для достоверного вывода о виновности производителя работ ООО «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ» ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

Мировой судья считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия (бездействия) производителя работ ООО «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ» ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ, как представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности должностного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – производителя работ Общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕКТИНЖИНИРИНГ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601193010000140

УИН0356140805022292902306700

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-2229/290/2023, постановление от 14.11.2023 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 290 тел.: <***>, +7(499)748-77-92, +7(495)609-90-74

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (тел.: <***>, +7(499)748-77-92, электронная почта: mirsud290@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 290 района Перово города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Р. Иванова