Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1397/2025, УИД 74MS0071-01-2025-001672-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Верхнеуральск 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г.,

при секретаре Голубовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 Р.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее ООО «»ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по ст.395 ГК РФ за период со <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29 351 рубль 45 копеек; процентов по ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что <ДАТА4> между АО «<АДРЕС> и ФИО1 Р.1 заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 62 900 руб. под 48,45 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> с ФИО1 Р.1 взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день исполнено не в полном объеме. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то ответчику были начислены проценты и штрафы за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29 351 рубль 45 копеек; процентов по ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по дату фактического исполнения решения суда. Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 25).

Ответчик ФИО1 Р.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (оборот л.д. 25), представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 28-29).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2 ст.819 ГК РФ) На основании ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании, а именно из иска следует, что <ДАТА4> между АО «<АДРЕС> и ФИО1 Р.1 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 62 900 руб. с процентной ставкой 48,45 %.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 Р.1 образовалась задолженность.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, с ФИО1 Р.1 в пользу ООО «НБК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 48281 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1648 руб. (оборот л.д.7) На основании исполнительного листа серии ВС <НОМЕР>, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 8-11) в отношении ФИО1 Р.1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 60563,64 рублей. <ДАТА10> исполнительное производство окончено, по заявлению взыскателя (п.10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве») (л.д. 27).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со со <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29 351 рубль 45 копеек; процентов по ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по дату фактического исполнения решения суда.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА12>, а также сведений <АДРЕС> РОСП от <ДАТА13>, с ФИО1 Р.1 взыскана денежная сумма в размере 60 563 рубля 64 копейки. Как следует из материалов дела, решение вступило в законную силу <ДАТА12>, исполнено решение в полном объеме <ДАТА10> ввиду окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Р.1

В период исполнения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> с должника взыскана сумма задолженности.

Между тем, мировой судья отмечает, что согласно исковому заявлению, истец ООО «ПКО «НБК» ссылается на то, что <ДАТА4> между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 Р.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 62900 рублей 00 копеек под 48,45 % годовых. Срок на который предоставлен кредит в иске не указан. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом мировому судье представлены: заявление ФИО1 Р.1 от <ДАТА14> на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», кредитный договор <НОМЕР>).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита или об оказании им иных банковских услуг, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 Р.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> При отсутствии приложенного кредитного договора, на который ссылается истец, невозможно усмотреть наличие полностью неисполненного заемного правоотношения между сторонами, и не свидетельствует о неполном погашении задолженности по кредитному обязательству. Кроме того, ответчиком ФИО1 Р.1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ООО «ПКО «НБК». Разрешая данное ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство <НОМЕР> от 20.125.2020 г. о взыскании в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 60563,64 руб. <ДАТА10> исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя (л.д. 27).

Поскольку задолженность по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> погашена в полном объеме. <ДАТА10> окончено исполнительное производство по заявлению взыскателя, соответственно и срок давности по нему истек <ДАТА19> В то время как настоящий иск подан лишь <ДАТА20>, путем направления почтой России. (л.д.24) Таким образом, прихожу к выводу, что требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания и для возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 Р.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в связи с истечением срока исковой давности. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение по делу будет составлено в пятидневный срок в случае поступления от лиц, участвующих в деле соответствующего заявления, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова