Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025-9-1 Поступило 25.03.2025 УИД 54MS0058-01-2025-002477-05 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 апреля 2025 г. г. Новосибирск Мировой судья первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Печурина В.С., при секретаре Хурамшиной Т.В.,с участием: государственного обвинителя Кузьминой Я.К.,
адвоката Добрицкой Е.О. на основании ордера, подсудимого ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 21-00 час. <ДАТА5> до 01-10 час. <ДАТА6> ФИО2, находясь на парковке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>1, обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий <ФИО1>, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, ФИО2 подошел к автомобилю, открыл капот, снял клеммы с аккумулятора марки «Delta DTM 1209» 12 вольт, вытащил аккумулятор из подкапотного пространства, тем самым тайно похитил принадлежащий <ФИО1> аккумулятор марки «Delta DTM 1209» 12 вольт, стоимостью 1800 руб. Действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил два динамика «TDS», стоимостью 500 руб. каждый, на сумму 1000 руб., провода для прикуривания автомобиля 65 ампер, стоимостью 700 руб., и, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв имущество из законного владения собственника, обратил его в свою пользу, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник - адвокат Добрицкая Е.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство ФИО2 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, причиненный ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель Кузьмина Я.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При обсуждении вопроса о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО2 позволяют сделать вывод о возможности его исправления путём назначения наказания в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6,7 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом категории совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом названных обстоятельств оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения наказания в виде штрафа суд не усматривает. Для назначения более мягкого размера и вида наказания, исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос о сохранении условного осуждения, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО2, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, его поведение во время испытательного срока, в связи с чем, приходит к выводу о сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которое подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в общей сумме 6228 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей. Условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 188554250105800001740. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) В.С. Печурина
Подлинник хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на первом судебном участке Советского судебного района г. <АДРЕС>
Копия верна: Мировой судья В.С. Печурина