Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД:19MS0014-01-2025-003037-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 45 минут на автодороге <АДРЕС>. ФИО1 С.1, управляя автомобилем Лада гранта г/н <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное административное правонарушение совершено повторно. ФИО1 С.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Присутствие ФИО1 С.1 при рассмотрении дела обязательным не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО1 С.1 по имеющимся материалам. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, судом исследованы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 15 часов 45 минут на <АДРЕС>. ФИО1 С.1, управляя автомобилем лада гранта г/н <НОМЕР> в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при осуществлении обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно; - рапорт инспектора ИДПС ГИБДД Отд. МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которого последний докладывает о том, что по данным ФИС-М ГИБДД России установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, вынесенного должностным лицом ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО1 С.1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, административный штраф оплачен в размере 2500 руб.

- схема нарушения, на которой отображено административное правонарушение, при этом представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения согласуется с данными схемы дислокации дорожных знаков и разметки, действовавшей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении; - сведения о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности; -карточка операции с водительским удостоверением; - карточка учета транспортного средства. В судебном заседании обозревались видеозаписи рассматриваемого правонарушения, фиксирующие весь процесс оформления административного материала. Зафиксированные на видеозапись обстоятельства, в том числе в части совершаемого автомобилем маневра и организации дорожного движения на указанном участке дороги, согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, и дислокацией дорожных знаков и разметки. Видеозапись не прерывается,

ФИО1 С.1 факт пересечения линии горизонтальной разметки 1.1 на представленной в дело видеозаписи подтвердил, также указанные обстоятельства на видеозаписи подтвердил сотрудник. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 С.1 вину в совершении вмененного правонарушения не оспаривал, обстоятельства правонарушения не оспаривал (л.д. ). Обязательное присутствие понятых при составлении схемы места совершения административного правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 С.1 в период (ст. 4.6 КоАП РФ), когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, что образует квалифицирующий признак повторности, приведенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. По сведениям ГУ МВД России по <АДРЕС> области постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО1 С.1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к ней, обязанность по доказыванию (оспариванию) своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, поэтому признаны достоверными относительно события административного правонарушения. Письменные доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ суд признает допустимым, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм. Обратного в ходе рассмотрения дела по существу, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено (п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за совершение данного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административное наказание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО1 С.1, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание положение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 15 часов 45 минут на автодороге <АДРЕС>. ФИО1 С.1, управляя автомобилем Лада гранта г/н <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное административное правонарушение совершено повторно. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. По настоящему делу срок в 90 календарных дней привлечения ФИО1 С.1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА5> и окончился <ДАТА9> В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1 прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко

Постановление вступило в законную силу "__" _________________ года Исполнительный документ выдан "__" _______________ года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Отметка об исполнении _________________________________________________