Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-08/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 16 апреля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Тригубчак У.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Афлятунова И.Ф., помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А., ФИО6,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> при секретаре Криваконевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО11 <ФИО2>, <ДАТА3>, судимого: -приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 30 июня 2023 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, -приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 26 июля 2023 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 30 июня 2023 г.) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного; снятого с учета в связи отбытием наказание 29.12.2023 г.,

- -приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства; к отбытию наказания не приступил, наказание не отбыто в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО11 в период времени с 13 час. 23 мин. по 13 час. 24 мин. 14 августа 2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 1 банку растворимого натурального кофе «EGOISTE Double espresso», емкостью 100 гр., стоимостью 311 рублей 93 копейки (с учетом НДС); 3 банки сублимированного кофе «EGOISTE Platinum», емкостью 100 гр. каждая, стоимостью 598 рублей 44 копейки (с учетом НДС) каждая, всего на общую сумму 1795 рублей 32 копейки; 3 банки натурального растворимого сублимированного кофе «CARTE NOIRE», емкостью 95 гр. каждая, стоимостью 321 рубль 82 копейки (с учетом НДС) каждая, всего на общую сумму 965 рублей 45 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3072 рубля 70 копеек. Своими действиями подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО11, допрошенного в качестве обвиняемого (том 1 л.д.198-201), следует, что 14.08.2024 г. он со знакомыми <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО11, <ФИО5>, на автомашине <ФИО5> по пути на отдых на о. Нугуш <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заехали в г. <АДРЕС>, однако, поскольку пошел дождь, решили вернуться обратно, но по пути решили заехать в магазин «Манит». Около 13:20 часов подъехали к магазину «<АДРЕС>, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, где он прошелся по торговым рядам и остановился у стеллажа, где на полках стояли различные банки и упаковки с кофе, которые он решил похитить для личного потребления, хотя денежные средства у него были, но он расплачиваться не хотел. Убедившись, что за им никто не наблюдает, по одному похитил с верхней полки 7 банок кофе и сложил к себе в рюкзак темного цвета. С похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив за похищенный товар, вышел из магазина, сел в автомобиль. В автомобиле о том, что похитил товар из магазина, никому не сказа. Все, кроме <ФИО5> заходили в магазин, но для каких именно целей они туда заходили, не знает. Данные 7 банок кофе у него в последствии были изъяты сотрудника полиции. В судебном заседании ФИО11 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал. Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказывается, как его показаниями, так и материалами дела. Так, из протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО7> (том 1 л.д.75-77, том 1 л.д.153-155), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает специалистом службы безопасности АО «<АДРЕС>. 14.08.2024 года около 15:00 часов ему позвонила директор магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, <ФИО8> и сообщила что 14.08.2024 года в период времени с 13:20 часов до 13:24 часов неизвестное лицо похитило из магазина материально-товарные ценности на общую сумму 3072 рубля 70 копеек. Факт хищения <ФИО8> выявила после просмотра камер видеонаблюдения расположенных в магазине. В этот день была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 9720 рублей 12 копеек. <ДАТА14> была проведена ревизия с участием директора магазина <ФИО8> и товароведа <ФИО9>, в ходе которой установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 12792 рубля 82 копейки, в том числе: 3 банок кофе сублимированного EGOISTE Platinum, массой по 100 гр. каждая, общей стоимостью 1795 рублей 32 копейки с учетом НДС, 3 банок кофе растворимого CARTE NOIRE, объемом по 95 гр. каждый, общей стоимостью 965 рублей 45 копеек с учетом НДС, 1 банки кофе натурального растворимого EGOISTE Double espresso, объемом 100 гр., стоимостью 311 рублей 93 копейки с учетом НДС. После просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что хищение совершали несколько человек, но хищение вышеуказаных товаров (7 банок кофе), совершил ФИО11. Таким образом, действиями ФИО11 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3072 рубля 70 копеек. В настройках системы камер видеонаблюдения, установленных в магазине время на записях с камер видеонаблюдения указывается некорректно и от фактического времени отличается на 50 минут, т. е. фактически хищение было совершено в период времени с 13:23 часов по 13:24 часов 14.08.2024 года, однако на видеозаписи с камер видеонаблюдения время указано на 50 минут раньше, т. е. с 12:33 часов по 12:34 часов. Из протокола допроса свидетелей <ФИО4> (том 1 л.д. 89-90), <ФИО3> (том 1 л.д.86-87), <ФИО10> (том л.д. 91-92, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что <ДАТА12> они вместе с ФИО11, на автомашине общего знакомого <ФИО5> Е. поехали на озеро Нугуш <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по пути заехали в г. <АДРЕС>, но так как пошел дождь, решили вернуться. По дороге, около 13:20 часов, подъехали к магазину «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, где каждый, не ставя в известность друг друга, похитил товары. В частности, <ФИО4> похитила для личного потребления 2 пивных напитка в банках марки «Нооch», 6 штук кремов марки «Nivea», 6 штук шампуней марки «Hedd Shoulders», все похищенное имущество сложила к себе в сумку черного цвета, прошла мимо кассы, не оплатив за товар, вышла из магазина, села в машину. О том, что похитила товар никому не сказала. Все, кроме <ФИО5>, заходили в магазин, но для каких целей они заходили ей не известно. <ФИО3> похитила для личного потребления 2 банки кофе марки «Якобс Монарх», все похищенное имущество сложила в полиэтиленовый пакет с цветочным принтом, прошла мимо кассы, не оплатив за товар, вышла из магазина, села в машину. О том, что похитила товар никому не сказала. Все, кроме <ФИО5>, заходили в магазин, но для каких целей они заходили ей не известно. <ФИО10> похитил 16 штук женских дезодорантов марки «Rexoпа», сложил полиэтиленовый пакет черного цвета, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, сел в машину. О том, что похитил товар никому не сказал. Все, кроме <ФИО5>, заходили в магазин, но для каких целей они заходили ему не известно. Из протокола допроса свидетеля <ФИО5> (том 1 л.д.83-84), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что <ДАТА12> он по просьбе <ФИО10> А. повез его, его супругу <ФИО3> и их знакомых <ФИО4>, ФИО11 на своей автомашине марки Лада Гранта, госномер <НОМЕР>, черного цвета, отдыхать на озеро Нугуш <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. По пути следования в Нугуш, по дороге попали под дождь, заехали в г. <АДРЕС>. Остановился в районе жилпоселка, все пассажиры вышли из машины, курили, общались о чем то, затем сели в машину и ФИО11 попросил заехать в магазин, чтобы купить продуктов. Затем заезжали по магазинам, ему не было известно, кто что покупает, свои покупки они складывали в багажник. Черные пакеты покупала Ирина <ФИО3> в магазине «Красное белое», в которые и складывали все приобретенные ими продукты и товары из магазина. Проехали около 3-4 магазинов. В машине он не слышал, что <ФИО10>, <ФИО3> Ирина, ФИО11, <ФИО14> обсуждали по поводу похищенных товаров. По его мнению, они все это покупали. Затем в связи с тем, что погода ухудшилась они решили вернуться обратно в г. <АДРЕС> и по дороге их остановили сотрудники ДПС <АДРЕС> области по факту подозрения в совершении хищения товарно-материальных ценностей. Его машина была осмотрена сотрудниками полиции и были обнаружены товары в пакетах, он пояснил, что товары принадлежат его пассажирам. После чего они последовали в отделение полиции. Из протокола допроса свидетеля <ФИО8> (том 1 л.д. 125-127), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она занимает должность директора магазина “<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33. 14.08.2024 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 14:20 часов продавец магазина ФИО12 сообщила, что необходимо просмотреть по камере, т.к. ей показалась подозрительной одна девушка, которая выходила из магазина с полной сумкой. Она нашла по видео данную девушку и заметила, что вместе с ней были еще трое человек: одна девушка и 2 парней. Данные лица, а именно 2 девушки и 2 парней зашли в магазин «<АДРЕС> один за другим и направились в разные залы магазина. Девушка в панамке взяла в руки 2 банки кофе марки «Якобс Монарх» и положила в ручную кладь, другая девушка в светлых джинсах и в светлой футболке взяла со стеллажа 2 пивных напитка в банках марки «Hooch», 6 штук шампуней марки «H. Sholders» и 6 штук крема марки «Nivea» и убрала к себе в сумку. Один из парней был одет в белую кепку и серую спортивную кофту, а другой парень был одет в зеленую футболку. Первый парень похитил 3 банки кофе марки «Carte Noir», 1 банку кофе марки «Egoiste Doble», 3 банки кофе марки «Egoiste Platinum», а другой парень похитил 16 штук женских дезодорантов марки «Rexona». Данные люди все складывали похищенное имущество кто в пакеты, кто в сумки, находящиеся при них. Все вышеуказанные лица прошли мимо кассы, не оплатив за товары, тем самым совершив тайное хищение. 14.08.2024 года была проведена инвентаризация, в которой участвовала товаровед <ФИО9> В ходе проведенной ревизии установлена недостача товарных материальных ценностей: 3 банки кофе марки «Carte Noir», 1 банка кофе марки «Egoiste Doble», 3 банки кофе марки «Egoiste Platinum», 2 пивных напитка в банках марки «Hooch», 6 штук шампуней марки «H. Sholders» и 6 штук крема марки «Nivea», 16 штук женских дезодорантов марки «Rexona». Таким образом, в результате совершения хищения товара <ДАТА11> именно ФИО11 из магазина «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3072 рубля 70 копеек. Из-за сбоя в настройках системы камер видеонаблюдения, установленных в магазине, время на записях с камер видеонаблюдения указывается некорректно и от фактического времени отличается на 50 минут, т. е. фактически хищение было совершено в период времени с 13:23 часов по 13:24 часов 14.08.2024 года, однако на видеозаписи с камер видеонаблюдения время указано на 50 минут раньше, т. е. с 12:33 часов по 12:34 часов. Из протокола допроса свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 129-131), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33. 14 августа 2024 года около 13:20 часов она находилась на рабочем месте, в это время в торговый зал зашли 2 девушки, одна из них была в панамке, они показались подозрительными, но начался вал покупателей. Через некоторое время она увидела их на выходе с полными суками и пакетами, она подошла к выходу и увидела, как они быстрым шагом направились в сторону магазина «Красное белое». Она сообщила директору магазину о необходимости просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просмотрев камеры, они обнаружили, что 2 девушки и 2 парня похитили товарно-материальные ценности -зашли в магазин один за другим и направились в разные залы магазина, девушка в панамке взяла в руки 2 банки кофе марки «Якобс Монарх» и положила в ручную кладь, другая девушка в светлых джинсах и в светлой футболке взяла со стеллажа 2 пивных напитка в банках марки «Hooch», 6 штук шампуней марки «H. Sholders» и 6 штук крема марки «Nivea» и убрала к себе в сумку. Парни были одеты в белую кепку, серая спортивная кофта, а второй парень был одет в зеленую футболку. Первый парень похитил 16 штук женских дезодорантов марки «Rexona», другой парень похитил 3 банки кофе марки «Carte Noir», 1 банку кофе марки «Egoiste Doble», 3 банки кофе марки «Egoiste Platinum». Данные люди все складывали похищенное имущество кто в пакеты, кто в сумки, находящиеся при них. Все вышеуказанные лица прошли мимо кассы, не оплатив за товары. 14.08.2024 года была проведена инвентаризация, в ходе которой. В ходе проведенной ревизии установлена недостача товарных материальных ценностей: 3 банки кофе марки «Carte Noir», 1 банка кофе марки «Egoiste Doble», 3 банки кофе марки «Egoiste Platinum», 2 пивных напитка в банках марки «Hooch», 6 штук шампуней марки «H. Sholders» и 6 штук крема марки «Nivea», 16 штук женских дезодорантов марки «Rexona». Таким образом, в результате совершения хищения товара 14 августа 2024 года из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, АО «<АДРЕС> был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 12792,82 рублей.» Из заявления <ФИО8> от 14.08.2024 г. (том 1 л.д.5) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.08.2024 года в период времени с 13:20 часов по 13:24 часов тайно похитил товарно-материальные ценности из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, причинив АО «<АДРЕС> ущерб. Из протокола осмотра места происшествия от 14.08.2024 года (том 1 л.д.6-12) следует, что был осмотрен магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>; в ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая в последующем осмотрена (том 1 л.д. 173-184) и признана вещественным доказательством (том 1 л.д.191-192) Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2024 года (том 1 лд44-55) следует, что произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. Е 884 НС/156 по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88; в ходе осмотра из автомобиля были изъяты товарно-материальные ценности, в том числе: 3 банки кофе сублимированного EGOISTE Platinum, объемом по 100 гр. каждая, 3 банки кофе растворимого CARTE NOIRE, объемом по 95 гр. каждый, 1 банка кофе натурального растворимого EGOISTE Double espresso, объемом 100 гр., который в последующем осмотрены (том 1 л.д. 185-190) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.191-192)

Из справки об ущербе от 14.08.2024 года и от 19.08.2024 (том 1 л.д.22,24 ) следует, что стоимость 3 банок кофе сублимированного EGOISTE Platinum, массой по 100 гр. каждая, составляет 1795 рублей 32 копейки с учетом НДС, 3 банок кофе растворимого CARTE NOIRE, объемом по 95 гр. каждая, составляет 965 рублей 45 копеек с учетом НДС, 1 банки кофе натурального растворимого EGOISTE Double espresso, объемом 100 гр., составляет 311 рублей 93 копейки с учетом НДС. Итого: 3072 рубля 70 копеек. Из инвентаризационного акта от 14.08.2024 года (том 1 л.д.23) следует, что проведена ревизия товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: 3 банок кофе сублимированного EGOISTE Platinum, массой по 100 гр. каждая, общей стоимостью 1795 рублей 32 копейки с учетом НДС, 3 банок кофе растворимого CARTE NOIRE, объемом по 95 гр. каждая, общей стоимостью 965 рублей 45 копеек с учетом НДС, 1 банки кофе натурального растворимого EGOISTE Double espresso, объемом 100 гр., стоимостью 311 рублей 93 копейки с учетом НДС. Итого: 3072 рубля 70 копеек.

Из товарных накладных АО «<АДРЕС> (том 1, л.д.25-26, 27-28, 34-35) следует, что стоимость 1 банки кофе натурального растворимого EGOISTE Double espresso, объемом 100 гр., составляет 311 рублей 93 копейки с учетом НДС, 3 банок кофе сублимированного EGOISTE Platinum, массой по 100 гр. каждая, составляет 1795 рублей 32 копейки с учетом НДС, 3 банок кофе растворимого CARTE NOIRE, объемом по 95 гр. каждая, составляет 965 рублей 45 копеек с учетом НДС. Итого: 3072 рубля 70 копеек с учетом НДС. Из протокола проверки показаний на месте от 16.10.2024 г. с фототаблицей (том 1 л.д.132-135) следует, что ФИО11 в присутствии защитника <ФИО15> указал здание магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> 3, из которого 14.08.2024 г. совершил хищение товара, и подробно в здании данного магазина указал, откуда было совершено хищение товара.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными. Таким образом, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и полагает, что вина ФИО11 в совершении преступления полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств. В суде установлено, что подсудимый ФИО11 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО16> суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства:

- в порядке ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); -в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке-пенсионеру и имеющей заболевание, позицию представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе, с учетом участия ФИО11 в проверке показаний на мете (л.д.132-135 том 1), не имеется, поскольку ФИО11 какой - либо информации о совершенном преступлении и обстоятельств его совершения, ранее не известных органам предварительного расследования, не сообщил; вся информация, имеющая значение для расследования преступления была получена органами предварительного расследования из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО11 и его показаний при проверке показаний на месте. В частности, ФИО11, как лицо, совершившее преступление, было задержано, установлено, как и обстоятельства совершенного им преступления сотрудниками полиции с помощью изъятых видеозаписей. Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит. Суд, с учетом указанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения <ФИО16> наказания в виде исправительных работ. При определении размера наказания подсудимому <ФИО16> суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, кроме того, назначаемое наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении ФИО11 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, соответственно суд не находит фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания как вышеуказанной нормы закона, так и положений ст.73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и по нему категория преступления изменена быть не может. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Настоящее преступление совершено ФИО11 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, соответственно, окончательное наказание <ФИО16> подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Судом установлено, что постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 05 февраля 2025 г. в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 30 суток, то есть до 07 марта 2025 года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05 марта 2025 г., срок содержания ФИО11 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 07 мая 2025 г. Таким образом, в срок отбытия наказания <ФИО16> подлежит зачету: отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 г., в соответствии с которым срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания ФИО11 под стражей с 21 января 2025 года по 04 февраля 2025 года включительно, а также, соответственно, время содержания его под стражей с 21 января 2025 года по 04 февраля 2025 года включительно, с 05 февраля 2025 года по 16 апреля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 на основании ч.1 ст.100 УПК РФ суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда. Производство по гражданскому иску АО «<АДРЕС> к <ФИО16> о взыскании материального ущерба в размере 3072 руб., подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска в связи с тем, что похищенное имущество, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит возвращению потерпевшему. Вещественные доказательства:

- компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения - подлежит оставлению и хранению в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 1 банка растворимого натурального кофе «EGOISTE Double espresso», емкостью 100 гр.; 3 банки сублимированного кофе «EGOISTE Platinum», емкостью 100 гр. каждая; 3 банки натурального растворимого сублимированного кофе «CARTE NOIRE», емкостью 95 гр. каждая - подлежат возвращению потерпевшему на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 г., окончательно <ФИО16> назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения <ФИО16> - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда. Зачесть <ФИО16> в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 г. Зачесть <ФИО16> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 января 2025 года по 04 февраля 2025 года включительно, а также с 05 февраля 2025 года по 16 апреля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ. Производство по гражданскому иску АО «Тандер» к <ФИО16> о взыскании материального ущерба в размере 3072 руб., прекратить. Вещественные доказательства: - компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения - оставить в материалах дела;

- 1 банку растворимого натурального кофе «EGOISTE Double espresso», емкостью 100 гр.; 3 банки сублимированного кофе «EGOISTE Platinum», емкостью 100 гр. каждая; 3 банки натурального растворимого сублимированного кофе «CARTE NOIRE», емкостью 95 гр. каждая - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись У.Ю.Тригубчак Верно. Мировой судья У.Ю.Тригубчак