Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Саров

Мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Киселева Н.А.,

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката Королева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.11.2023 г.,

при секретаре Шуваевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанная, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2022 года, но не позднее 20.12.2022 г., к ФИО4, находившейся по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС> обратился <ФИО2> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), который предложил ей денежное вознаграждение за предоставление ей собственного паспорта, а также подписание учредительных документов и документов, требуемых при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что

ФИО4 является учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации

ФИО4 фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Выслушав данное предложение от <ФИО2> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), ФИО4 согласилась и решила за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2022 года, но не позднее 20.12.2022 г., ФИО4, находясь по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она формально будет являться единственным учредителем, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставила <ФИО2> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) паспорт, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на свое имя для государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью. После этого, в декабре 2022 года, но не позднее 20.12.2022 г., <ФИО2> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) сообщил ФИО4, что необходимо проехать в г. Н. Новгород для подписания комплекта документов, необходимых для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его создания, на что она согласилась. После этого, продолжая свои преступные действия, 20.12.2022 г. ФИО4 вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной проехала в одно из офисных помещений, расположенное в г. Н. Новгород, точное место следствием не установлено, где она подписала комплект документов, необходимых для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его создания, а именно: заявление о государственной регистрации, решение о создании юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА5> об учреждении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении директором данного общества <ФИО2>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 20.12.2022 г., согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, где в качестве директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указан <ФИО2>; документ об оплате государственной пошлины; гарантийное письмо с вложением с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которых ФИО4 собственноручно поставила свои подписи, как единственный учредитель и орган управления юридического лица, при этом, не имея цели управления юридическим лицом, и передала вышеуказанные документы неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине для дальнейшего направления в налоговый орган. 24.12.2022 г., через личный кабинет в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, в электронной форме были предоставлены паспорт гражданина Российской Федерации паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя ФИО6 и комплект документов для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление о государственной регистрации, решение о создании юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА5> об учреждении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении директором данного общества <ФИО2>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 20.12.2022 г., согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, где в качестве директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указан <ФИО2>; документ об оплате государственной пошлины; гарантийное письмо с вложением с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью. 28.12.2022 г. на основании вышеуказанных представленных документов сотрудниками Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области внесена запись о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, единственным учредителем которого выступила ФИО4, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она отношения не имеет, и в последующем какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, она не осуществляла. После этого, в период с 01.07.2023 г. до 12.07.2023 г., к ФИО4, находившейся по месту ее жительства по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, обратился <ФИО2> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), который предложил ей предоставить собственный паспорт, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, а именно, сведений о том, что ФИО4 является директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации ФИО4 фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, на что ФИО4 согласилась. После этого, продолжая свои противоправные действия, 12.07.2022 г., точное время следствием не установлено, ФИО4, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, прибыла в нотариальную контору нотариуса <ФИО3> по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, где действуя умышлено, заведомо осознавая, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у нее отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она осуществлять не будет, то есть, фактически, являясь подставным лицом, незаконно изъявила желание стать директором, представив документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме <НОМЕР> на смену руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО2> на ФИО4. После чего, ФИО4, по требованию нотариуса ЗАТО г. Саров <ФИО3>, не подозревавшей о ее преступном умысле, на основании ст. 10 приказом Минюста России от 30.08.2017 <НОМЕР> (ред. от 24.11.2021) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», представила документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, нотариус <ФИО3>, проведя исследование представленных документов в соответствии с приказом Минюста России от 30.08.2017 <НОМЕР> (ред. от 24.11.2021 г.) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», изготовила свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица на бланке серии <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 назначена директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Далее, 12.07.2023 г., в присутствии нотариуса <ФИО3>, ФИО4, продолжая свои противоправные действия, поставила подпись в заявлении по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, тем самым приняв обязанности учредителя и директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого 12.07.2023 г., нотариус <ФИО3>, удостоверившись в личности ФИО7, представленным ею паспортом гражданина Российской Федерации серии паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведя исследование представленных последней документов в соответствии с приказом Минюста России от 30.08.2017 <НОМЕР> (ред. от 24.11.2021 г.) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», свидетельствовала подлинность подписи ФИО4 в заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором указаны сведения об ФИО4, как об учредителе и директоре указанной организации. После этого, 13.07.2023 г., ФИО4 обратилась в Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <НОМЕР>», для подачи в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО4, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, следующие документы: заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме <НОМЕР> на смену руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО2> на ФИО4, в котором подпись заявителя ФИО4 заверена нотариусом г.Саров <ФИО3>, решение <НОМЕР> от <ДАТА16>, подписанное участником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4. Представленные документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 г., в связи с чем, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, <ДАТА18> принято решение о внесении изменений в сведения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно, о ФИО4, как о учредителе и директоре, указанной организации, являющимся подставным лицом, с присвоением ГРН <НОМЕР>.

Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Обвиняемая в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимая ФИО4 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласилась и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Признание подсудимой ФИО4 своей вины сомнений у мирового судьи не вызывает. Защитник Королев А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселев Н.А. не возражал против постановления в отношении ФИО4 приговора без проведения судебного разбирательства. Судьей установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении инкриминируемого преступного деяния, с которым подсудимая согласилась, судья признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего судья постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО4 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для создания юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, судья, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также особенности исполнения ею трудовых обязанностей, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судья учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку, согласно материалам уголовного дела, ФИО4 полностью признала свою вину, давала признательные и исчерпывающие показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольно сообщила о совершенном преступлении. Таким образом, подсудимая ФИО4 предоставила органам следствия информацию, которая имела значение для его расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, наличие у нее заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимая ФИО4 характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146), по месту работы характеризуется положительно; - по данным статистических учетов поликлиники <НОМЕР> ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России у ФИО4 зарегистрировано хроническое заболевание (л.д. 150); - согласно справке ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России от 20.10.2023 г. № <НОМЕР> не состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога. врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА (л.д. 152); - в течении года не привлекалась к административной ответственности (л.д. 143-145); - не судима (л.д. 153).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 определяется судьей в виде обязательных работ, поскольку признает, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде обязательных работ, в силу закона, оснований для применения при назначения наказания ФИО4 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения ФИО4 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судьей не установлено.

Также судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО4 не задерживалась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. Судьба вещественных доказательств разрешается судьей на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саровский городской суд путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья Е.А. Голубева