Решение по административному делу

УИД 52MS0158-01-2023-001720-98 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 606650 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей главным бухгалтером финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.о. <АДРЕС>, 520-029, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что главный бухгалтер финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> ФИО2 нарушила срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г. администрации г.о. <АДРЕС>. Вместо установленного законом срока не позднее <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом РФ срока. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признала полностью, пояснила, что декларация была направлена не в срок в связи с техническими неполадками в работе программы.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно п.5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Из материалов дела следует и судом установлено, что главный бухгалтер финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> ФИО2 нарушила срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость администрации г.о. <АДРЕС> за 4 квартал 2022 г. Вместо установленного законом срока не позднее <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом РФ срока. В связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г. администрации г.о. <АДРЕС> в отношении главного бухгалтера финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

Согласно выписка из приказа начальника финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> от <ДАТА7> ФИО2 переведена на должность главного бухгалтера администрации г.о. <АДРЕС> с <ДАТА8> (л.д.17). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3-5), уведомление (л.д.8), отчет об отслеживании (л.д.9-10), акт налоговой проверки (л.д.13-15), квитанцию о приеме налоговой декларации (л.д.16), выписка из приказа (л.д.17), выписка из должностной инструкции (л.д.18), выписку ЕГРЮЛ (л.д.20-23), и другие, мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт нарушения главным бухгалтером финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> ФИО2 срока предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о совершении главным бухгалтером финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и о наличии вины главного бухгалтера финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и устранение нарушения на момент рассмотрения дела,

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу, что за совершенное правонарушение следует назначить наказание в виде предупреждения, поскольку именно данный вид наказания послужит его цели, так как ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности и отсутствуют сведения о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также сведения о причинении имущественного ущерба. Оснований для назначения иного вида или размера наказания суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного бухгалтера финансового управления администрации г.о. <АДРЕС> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1