Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215) в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдович<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт сер. <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не представлены,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении событие вменяемого <ФИО2> в вину административного правонарушения выразилось в том, что последняя, занимая должность руководителя ООО «ОЛСТАФФ», ненадлежащим образом выполняла свои должностные обязанности, вследствие чего возглавляемое ею юридическое лицо не предоставило в установленный п.5 ст.174 НК РФ срок в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года.

ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направленное по месту жительства судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, установленный порядок доставления судебной почтовой корреспонденции соблюден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства. Согласно представленной в деле выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ОЛСТАФФ»на дату рассмотрения настоящего дела мировым судьей, равно как и на дату события вменяемого административного правонарушения, зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица. В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно ст.163 НК РФ, налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. Таким образом, обязанность ООО «ОЛСТАФФ» предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ должна была быть реализована не позднее <ДАТА4>

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактически была представлена юридическим лицом в налоговый орган <ДАТА5>, то есть за пределами установленного законом срока, что является административно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ст.15.5 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения, событие которого установлено составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, подтверждается следующим.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечаний к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя.

При этом, как следует из примечания к ст.15.3 КоАП РФ, административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 КоАП РФ, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учет, а главный бухгалтер - за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

При этом, как следует из ч.3 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете», при наличии предусмотренных законом оснований, руководитель может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Таким образом, руководствуясь указанными выше разъяснениями и положениями правовых норм, прихожу к выводу о том, что для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган налоговых деклараций.

Как следует из представленной в деле выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на дату события вменяемого в вину административного правонарушения ФИО3 являлась руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Совокупность представленных в деле документов указывает на то обстоятельство, что организация и ведение бухгалтерского учета в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», связанного, в том числе, с предоставлением в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год, была возложена на ФИО3, являвшуюся по состоянию на дату события вменяемого в вину административного правонарушения руководителем данной организации.

Таким образом, исходя из изложенного, ФИО3 в силу своих должностных обязанностей является лицом, ответственным за соблюдение сроков предоставления в налоговый орган по месту учета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговой деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года. Учитывая, что факт непредоставления в срок до <ДАТА8>, включительно, в налоговый орган по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года подтверждается собранными по делу доказательствами, привлечение ФИО3 к ответственности за совершение данного административного правонарушения является обоснованным.

Исходя из изложенного, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к нему материалы оформлены правильно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является устранение допущенного нарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным не имеется. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить ФИО3 за совершенное административное правонарушение наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давыдович <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Чистякова