Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <ФИО3>, адвоката <ФИО4> представившего удостоверение и ордер,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО5>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения за остановкой общественного транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, осознавая общественно - опасный характер публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, высказал в присутствии посторонних граждан, то есть публично, в адрес сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО8> оскорбления, унижающие их честь и достоинство, сопровождая оскорбления нецензурной бранью, при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем самым оскорбив их. В результате умышленных преступных действий <ФИО5> унижены честь и достоинство личности <ФИО7> и <ФИО8>, как представителей власти в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних граждан, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Органами предварительного расследования действия <ФИО5>, квалифицированы по ст. 319 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Подсудимый <ФИО5>, свою вину в предъявленном обвинении по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшие <ФИО7> и <ФИО8> (заявление), адвокат <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО3>, с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимого <ФИО5>, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Выслушав доводы подсудимого, мнение защитника, прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное <ФИО5>, обвинение по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия <ФИО5>, суд квалифицирует по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО5>, суд учитывает смягчающие обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у <ФИО5>, других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину <ФИО5>, обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо письменных доказательств (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица), подтверждающих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не представлено. Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. А также суд учитывает личность подсудимого. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО5>, следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ст.319 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст.46, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поскольку из справок о состоянии здоровья следует, что <ФИО5>, на учете не состоял, за медицинской помощью не обращался, поэтому подсудимый способен нести уголовную ответственность. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения подсудимому <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащим поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественных доказательств не имеется.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>, через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО1>