Решение по уголовному делу

дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Благовещенск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан Лапуки Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан

с участием государственных обвинителей - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В., Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С. подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Кузнецовой О.Г., предоставившей служебное удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15.10.2019 года отменить. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15.10.2019 года, к 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года, к 9 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселения. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет, то есть до 30 октября 2034 года; - 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 13000 рублей (штраф не оплачен).обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА17> в 15.20 часов ФИО4 находясь в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитила с торговых стеллажей магазина: - дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 50 мл., стоимостью 281 руб. 64 коп., в количестве 4 шт., общей стоимостью 1126 руб. 56 коп.; - набор шоколадных конфет <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 250 гр., стоимостью 204 руб. 07 коп., в количестве 6 шт., общей стоимостью 1224 руб. 42 коп.; - набор конфет <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 200 гр., стоимостью 200 руб. 48 коп., в количестве 5 шт., общей стоимостью 1002 руб. 40 коп.; - Белебеевский сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 190 гр. стоимостью 107 руб. 59 коп., в количестве 7 шт., общей стоимостью 753 руб. 13 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими противоправными действиями ФИО4 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 4106 руб. 51 коп. Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО4 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает процессуальные последствия применения особого порядка, поддержал ранее данные показания в ходе дознания.

По ходатайству ФИО4, с согласия адвоката на рассмотрение дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением ФИО4 согласна, вину признает в полном объеме, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, исключающее какие-либо сомнения в ее психической полноценности, суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное по ч.1 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 в быту характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание ей своей вины по существу обвинения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2016 и 2020 г.г., обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Так же судом при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенное преступление. Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ФИО4 осуждена <ДАТА18> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселения. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения ее сыном <ФИО2> <ДАТА14> рождения, возраста четырнадцати лет, то есть до <ДАТА15> года. Постановлением Уфимского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА20> по представлению начальника Уфимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ отсрочка реального отбывания наказания отменена с исполнением наказания в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселения с самостоятельным следованием.

Как следует из материалов уголовного дела ранее в отношении ФИО4, несмотря на то, что она была ранее судима, были применены положения ст. 82 УК РФ, однако доверия оказанного судом она не оправдала, вновь совершила в период отсрочки новое умышленное аналогичное преступление против собственности. Предоставленную возможность в дальнейшем вести добропорядочный образ жизни, положительно влиять на правильное духовное воспитание своих детей не использовала. В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Поскольку преступление ФИО4 было совершено в период отсрочки реального отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, следовательно, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения в отношении ФИО4 определить в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подано исковое заявление о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 4 106 руб. 51 коп., поскольку был причинен истцу материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

В статье 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ФИО4, то гражданский иск подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА18> года в виде лишения свободы и приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА22> в виде штрафа и окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафа в размере 13 000 рублей.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.06.2021 исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО3> на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <ДАТА23> по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА25> хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> сумму в размере 4 106 (четыре тысячи сто шесть) рублей 51 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней с момента оглашения через данный судебный участок, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением оснований предусмотренных п. 1 этой же статьи через мирового судью.

Мировой судья Лапука Л.Н.