Дело № 05-480/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности –М.С., действующей на основании ордера №* от 01.08.2025,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК №598026 от 28.07.2025 года, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД России «Петровский», 09 мая 2025 года в 17 часов 55 минут на ул. * Петровского района Ставропольского края, водитель ФИО1 управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно допустила наезд на препятствие кучу земли, оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 и её представителем М.С., заявлены ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КРФ об АП устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 14, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 09 мая 2025 года в 17 часов 55 минут на ул. * Петровского района Ставропольского края, управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно допустила наезд на препятствие кучу земли, оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, о чем 28.07.2025 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД России «Петровский» ст. лейтенантом полиции И.М. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №*.

29 июля 2025 года определением судьи Петровского районного суда протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передан на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 29 июля 2025 года принято к производству дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, судебное заседание по которому назначено на 29.07.2025. Лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с заключением соглашения с защитником. Судебное заседание с 29.07.2025 отложено на 01.08.2025.

01.08.2025 представителем лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 –М.С. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ФИО1 на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Петровская РБ». Судебное заседание с 01.08.2025 отложено на 05.08.2025.

05.08.2025 представителем лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 –М.С. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ФИО1 на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Петровская РБ». Согласно ответа №* от 05.08.2025 ГБУЗ СК «Петровская РБ» на запрос мирового судьи судебного участка №2 Петровского района №* от 01.08.2025, гражданка ФИО1, * года рождения находится на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31.07.2025, принимать участие в судебном заседании не сможет, примерная дата выписки 12-13 августа 2025 года. Судебное заседание с 05.08.2025 отложено на 13.08.2025.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня его совершения.

Вместе с тем, кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р.В. и Ф.", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При указанных выше обстоятельствах, суд не вправе обсуждать вопросы о виновности лица привлекаемого к административной ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, как и не вправе делать выводы о виновности лица.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, события административных правонарушений, вмененных ФИО1, имели место 09 мая 2025 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинает исчисляться с 09 мая 2025 года и соответственно с учетом ч. 5 ст. 4.5 КРФ об АП истекает 06 августа 2025 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП истек 06 августа 2025 года, производство по делу надлежит прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 12.27, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун

Согласовано

Мировой судья