Дело № 1-2-12/2023
УИД-61MS0113-01-2023-002719-37
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 октября 2023 год г. Зерноград
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачева А.В., с участием государственного обвинителя - Дю Н.В., защитника подсудимого-адвоката Павленко В.В., удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 81695 от 06.10.2023 года, подсудимой-ФИО1, при секретаре Береговой В.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, характеризующейся удовлетворительно, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
установил:
ФИО1 14.07.2023 года в период времени с 15.03 часов по 15.16 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> где имея и реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила с торговых стеллажей принадлежащие АО «<АДРЕС> товары: водку «Царская» Оригинальная емкостью 1 л. в количестве 2 шт., стоимостью за б1 шт. 560,81 руб., на сумму 1121,62 руб., коньяк «Старейшина» «Platinum Collection» емкостью 0,5 л. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 605,05 руб., на общую сумму 1815,16 руб., коньяк «Старейшина» КВ емкостью 0,5 л. стоимостью 552,83 руб., сыр топленный «Радость вкуса» в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 123,02 руб., на общую сумму 738,14 руб., сыр «Гауда» общим весом 4,22 кг., стоимостью 425,35 руб. за 1 кг. на сумму 1795,76 руб., всего товара на общую сумму 6022,76 руб..
Похищенный товар ФИО1 присвоила, вынесла из магазина и распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6022,76 руб.. Ущерб возмещен.
Она же, 14.07.2023 года в период времени с 15.38 часов до 15.53 часов находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где имея и реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары: масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» стоимостью 240,60 руб., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 122,16 руб., на общую сумму 732,96 руб., колбасу мясную вареную «Папа может» 0,5 кг. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 92,26 руб., на общую сумму 276,78 руб., колбасу докторская ГОСТ вареная «Вязанка» 0,4 кг. в количестве 2шт, стоимостью за 1 шт. 115,60 руб., на общую сумму 231,20 руб., колбасу ФИО2 вареная «Стародворье» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 72,78 руб. на общую сумму 145,56 руб., водку «Царская» золотая емкость. 0.5 л. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 455,41 руб., на общую сумму 1821,65 руб., всего товара на общую сумму 3448,75 руб.. Похищенный товар ФИО1 присвоила, покинула магазин и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6022,76 руб.. Ущерб возмещен.
Подсудимая - ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в ее присутствии.
Потерпевший представитель АО «Тандер» ФИО3 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимой судом квалифицируются по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и она с предъявленным обвинением согласна.
В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и раскаяние. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой степени тяжести, данные о ее личности, семейное и имущественное положение, из которых следует, что она не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд в целях восстановления социальной справедливости с учетом требований ст. 316 УПК РФ о размере наказания считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-314, 316, 322 УПК РФ суд, -
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (первый эпизод) в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (второй эпизод) в виде обязательных работ на срок 250 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Мировой судья А.В. Ткачев