Решение по административному делу
УИД 52MS0134-01-2023-003595-13 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>)
г. Н. Новгород
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. <АДРЕС> области <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. <АДРЕС> области расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 13, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 43, фактически проживающего: <АДРЕС> Новгород ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 47, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, (водительское удостоверение 5226098240 дата выдачи <ДАТА3>, действительно до <ДАТА4>) привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области совместно с материалами дела, поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 758319 составленный <ДАТА6> в отношении <ФИО2>. Впоследствии определением от <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области удовлетворено ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем материалы дела были направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. <АДРЕС> области. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, материалы дела были направлены по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. <АДРЕС> области. Из содержания материалов дела, поступивших в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА9>, совместно с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 725929 составленным <ДАТА6>, следует, что <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом административного органа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: водитель <ФИО2> <ДАТА10> в 00 час. 02 мин. по адресу: 19 км. автомобильной дороги (далее - а\д) г. Н.ФИО5 в Кстовском районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. О дате месте и времени составления ранее указанного протокола об административном правонарушении <ФИО2> был уведомлён надлежащим образом <ДАТА10>, посредством составления и ознакомления с письменным извещением, содержание которого удостоверено подписью <ФИО2> и подписью должностного лица, его составившего (л.д. 12), однако на составление протокола <ФИО2> не явился, о чём имеется соответствующая запись в протоколе. Копия протокола об административном правонарушении была направлена <ФИО2> почтовым отправлением. В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч. 1 ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. Вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что алкоголь или наркотические средства не употребляет, откуда в его биологических материалах, отобранных на исследование были обнаружены психотропные вещества (Амфетамин) пояснений дать не смог. При этом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дал следующие объяснения относительно событий, положенных в основу административного правонарушения - <ДАТА11> в дневное время он прибыл на дачу к своей матери в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на транспортном средстве, принадлежащем ему на праве собственности Рено Сандеро гос. рег. знак <НОМЕР>. Позднее в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА11> до 00 час. 00 мин. <ДАТА10>, <ФИО2> совместно с матерью возвращались в г. Н. Новгород на ранее указанном транспортном средстве по а\д г. Н.ФИО5 в Кстовском районе <АДРЕС> области.
Впоследствии указанное транспортное средство под управлением <ФИО2> было остановлено сотрудниками полиции (ДПС ГИБДД), которые потребовали от него предъявить документы на транспортное средство и разрешительные документы на управление им. Помимо этого сотрудниками полиции <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, поверка действительна до <ДАТА12>), на что <ФИО2> согласился, при этом сообщил сотрудникам полиции о наличии у него заболевания «синдром Жильбера». По результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено ввиду отсутствия содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом исследуемым воздуха. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он добровольно согласился, и в результате был доставлен в медицинское учреждение для его проведения. Помимо этого, в судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что в представленных в материалы дела процессуальных актах и документах содержатся его собственноручные подписи. Выслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечаниями к названной статье закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА13> в 00 час. 02 мин. по адресу 19 км. автомобильной дороги (далее - а\д) г. Н.ФИО5 в Кстовском районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1 2.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 758319 от <ДАТА14>, составленного уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями к его содержанию и порядку составления, установленными ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, следовательно, данный протокол мировой судья признаёт в качестве допустимого доказательства по делу. Сроки составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, должностным лицом не нарушены; - протоколом отстранения от управления <...> от <ДАТА15>, согласно которому водитель <ФИО2> с применением видеозаписи отстранён от управления ТС - Рено Сандеро государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменения окраски кожных покров лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 399412 от <ДАТА15> из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменения окраски кожных покров лица, в отношении водителя <ФИО2> проведено <ДАТА15> в 00 час. 19 мин. с применением видеозаписи и технического средства Алкотектор Юпитер-К № <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА16>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, к которому приложен тест <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> согласно бумажному носителю, составило 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, что засвидетельствовал своей подписью в указанном протоколе, а также подтвердил в судебном заседании; - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К № <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА16>, действительно до <ДАТА17>); - протоколом о направление на медицинское освидетельствование 52 ВМ 514012 от <ДАТА15> согласно которого водитель <ФИО2> в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен, что засвидетельствовал своей подписью и записью «согласен»; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА13> <НОМЕР>, выданного ГБУЗ НО «Наркологическая больница» лицензия № ЛО4101164-52\00368616 от <ДАТА18>, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА13> установлено состояние опьянения по результатам химико-токсикологического исследования (ГХМС <НОМЕР> от <ДАТА15> в анализе мочи образец <НОМЕР> отобранной у <ФИО2> обнаружен «Амфетамин»); - справкой от <ДАТА15> <НОМЕР> выданной ГБУЗ НО «Наркологическая больница»; - извещением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА15>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА15>г.; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА14> <ФИО3>, содержащего описание обстоятельства выполнения процессуальных действий при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; - карточкой учёта ТС, согласно которой <ФИО2> является собственником ТС Рено Сандеро государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операции с ВУ согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА20> действительное до <ДАТА21> год; - сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, а также справкой ФИС ГИБДД «М» согласно которым <ФИО2> ранее к уголовной ответственности не привлекался. - видеозаписью, представленной в материалах дела (л.д. 20); У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Оснований не доверять процессуальным документам, составленными сотрудниками ДПС ГИБДД, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> соблюдены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии <ФИО2> с применением видеозаписи и содержат все необходимые данные для рассмотрения дела. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. С данными процессуальными актами <ФИО2> был ознакомлен, замечаний к протоколам при оформлении документов не поступало. Кроме того мировой судья отмечает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии основания для отстранения - подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, обусловленное наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака - резкое измененияе окраски кожных покровов лица. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Так Постановлением Правительства РФ от <ДАТА23> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Постановления Правительства РФ от <ДАТА23> N 1882) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.п. «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкое изменения окраски кожных покров лица. При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА24> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА25> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведённого в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10>, проведённого в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», врачом психиатром-наркологом <ФИО4> (свидетельство об аккредитации <НОМЕР>.1835605 от <ДАТА26>). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у <ФИО2> установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. Так в биологическом объекте исследования - моче, обнаружены вещества: амфетамин, включённый в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА27> N 681 (указан в Списке I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы <ФИО2> о том, что ему неизвестно откуда в его биологических материалах, отобранных у него на исследование (моче), были обнаружены психотропные вещества (Амфетамин), являются несостоятельными и не основанными на фактических обстоятельствах дела, ввиду их опровержения представленной совокупностью доказательств в материалах дела, в связи с чем суд расценивает их как избранный <ФИО2> способ защиты, имеющий своей целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Судом не установлено нарушения прав <ФИО2> при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как и не установлено существенных нарушений при оформлении процессуальных документов. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования исследованных доказательств по делу. Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции не установлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА13> в 00 час. 02 мин. по адресу 19 км. автомобильной дороги (далее - а\д) г. Н.ФИО5 в Кстовском районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Факт наличия у <ФИО2> права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения подтверждено карточкой операций с ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Как следует из сведений о привлечении <ФИО2> к уголовной и административной ответственности, последний ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно наказуемого деяния. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется, поскольку управление водителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, кор.счёт 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКАТО: 22701000 ОКТМО: 22701000 КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810452233702005334 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. <АДРЕС> области: <...> <АДРЕС>, д. 13. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить, что в силу ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>