Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 29RS0022-01-2025-000076-64 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 20 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., при секретаре Никулиной А.Ю., с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А., помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской областиЛыспак М.А., представителя потерпевшего <ФИО1> адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Архангельской областнойколлегии адвокатов Катаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО6 28 июля 2024 года в период времени с 22 часов 01 минут до 22 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> не менее восьми ударов кулаком правой руки в область головы, не менее двух ударов левой ногой в область колена левой ноги, не менее одного удара кулаком правой руки в область груди, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: тупая травма левого отдела грудной клетки: ссадины задней поверхности («со стороны спины») левого отдела грудной клетки без указания конкретной локализации и количества, неполные переломы бокового отдела (по среднеподмышечной линии) 8-го левого бедра и задне-бокового отдела (по задне-подмышечной линии) 9-го ребра без смещения отломков - морфологические свойства выявленных ссадин не отражены; тупая травма левого коленного сустава: ссадина («осаднение») передней поверхности области левого коленного сустава, полный поперечный перелом верхушки головки левой малоберцовой кости (краевой, отрывной) - морфологические свойства выявленной ссадины не отражены, которые, согласно заключения эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> в совокупности и каждое в отдельности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, предусмотренного п.п. «б» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании ФИО6 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, частично возместил ущерб и компенсацию морального вреда, всего на сумму 74 889 руб., из которых 50 000 руб. - компенсация морального вреда. С гражданским иском частично согласился, указав, что всю необходимую медицинскую помощь потерпевшему оказали в рамках ОМС. Пояснил, что он состоял в браке с <ФИО3>, у них есть малолетний ребенок. <ДАТА7> он привез сына <ФИО4> на спортивную площадку к <ФИО3>, рядом с ней находился мужчина. Он поинтересовался у нее, кем является этот человек, на что не получил понятный ответ. Вечером того же дня он употребил спиртное, решил приехать в загородный дом <ФИО3>, расположенный в <АДРЕС>, для этого вызвал такси под управлением <ФИО5> По приезду в СНТ он ударил по воротам, к нему вышла <ФИО3>, он ее расспрашивал про этого мужчину (потерпевшего по делу), <ФИО1> сам вышел из дома, начал орать ему, чтобы он убирался. Потерпевший двигался на него с неадекватным взглядом, сжимая кулаки. Когда <ФИО1> замахнулся рукой, он, ФИО6, не ожидая, когда он ударит первым, ударил сам. Далее <ФИО1> продолжал высказывать брань, говорил, что посадит его, сыпал угрозами и оскорблениями. Он, ФИО6, ударил его 4-5 раз. <ФИО1> отбежал от ворот, они схватились, при этом <ФИО1> схватил его и сделал бросок, от которого он улетел в сторону ворот и ударился в створку. После <ФИО3> взяла его, ФИО6, за рубашку и оттащила. <ФИО1>, падая, схватился за бочку, которая упала на него. На видео видно, что потерпевший не хромал, по завершении конфликта набрызгал ему, ФИО6, баллончиком в лицо и ударил. Если бы потерпевший не вышел из дачного дома, он бы даже не знал, что потерпевший там, и уехал бы домой.
С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5> Согласно показаниям потерпевшего <ФИО1>, 28 июля 2024 года он находился совместно с <ФИО3> и её детьми дома по адресу: <АДРЕС>. Около 22 часов 01 минуты 28 июля 2024 года, когда он находился в доме, он услышал, что в металлические ворота забора кто-то стучится. Он вышел во двор для того, чтобы посмотреть, что случилось. Там он увидел, что <ФИО3> с ребенком на руках стоит в проеме калитки ворот, закрывая собой проход на участок, и о чем-то разговаривает с неизвестным ему мужчиной, который находился в состоянии опьянения. В какой-то момент, указанный мужчина увидел его, после чего отстранил <ФИО3> и направился в его сторону. Подойдя к нему, он сразу же напал на него, без каких-либо объяснений стал наносить удары, нанес ему кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область головы, сколько конкретно ударов не помнит. От данных ударов он испытал сильную физическую боль и потерял координацию. Когда он, <ФИО1>, наклонился вперед, мужчина обхватил его шею локтевыми суставами рук и начал применять удушающий прием, от чего он испытал нехватку воздуха. Он, <ФИО1>, в это время пытался освободиться от захвата, но у него не получалось. Спустя несколько секунд мужчина отпустил захват правой рукой от того, что не смог повалить его на землю и продолжил наносить ему не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы, при этом придерживая его за футболку левой рукой, от чего он испытал сильную физическую боль. В ответ на указанные действия он ударов не наносил, только пытался вырваться. Затем мужчина повалил его, <ФИО1>, на землю, при этом своим левым коленом придавил его в области ключицы и стал наносить не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область туловища, в районе ребер слева, от чего он испытал сильную физическую боль, далее мужчина начал наносить удары своим правым коленом в область ребер также с левой стороны, при этом он нанес не менее 5 ударов, от чего он, <ФИО1>, испытал сильную физическую боль. После чего прижал его головой к салазкам ворот и, удерживая его на металлическом отвесе ворот, он, замахнувшись, пытался нанести удар коленом второй ноги ему в голову, но в тот момент подошла <ФИО3> и отдернула мужчину от него, он успел встать на ноги, в этот момент мужчина продолжал его удерживать за одежду и наносить ему удары левой ногой, обутой в кроссовок, в область левого колена, от чего он испытал сильную физическую боль. В какой-то момент у него получилось вырваться, так как футболка порвалась, после чего он, <ФИО1>, выбежал за территорию участка и побежал по дачной дороге, однако мужчина побежал за ним и в это время он выкрикивал в его адрес угрозы: «Я тебя убью! Ты до утра не доживёшь!». В какой-то момент мужчина развернулся и пошел в сторону такси. Он, <ФИО1>, вернулся к дому <ФИО3>, куда подъехала бригада СМП, ему оказали первую медицинскую помощь, после чего доставили его в областную больницу, где провели обследования, наложили гипс, после чего отпустили домой. От <ФИО3> он узнал, что мужчина, который наносил ему побои, является её бывшим супругом ФИО6. При просмотре видеозаписи потерпевший <ФИО1> добавил, что в тот момент, когда ФИО6 замахивается и наносит ему один удар кулаком правой руки в область головы, в тот момент он испытал сильную физическую боль. ФИО6 сразу подходит к нему замахивается правой рукой и наносит один удар кулаком в область головы, от данного удара он также испытал сильную физическую боль и, наклонившись вперед, сделал несколько шагов, назад для сохранения равновесия, после чего выпрямился. После чего ФИО6 три раза толкает его, он пытался увернуться. В это время ФИО6 пытается его ударить два раза, но промахивается. После чего ФИО6 подходит к нему, замахивается правой рукой и наносит один удар кулаком в область головы, от данного удара он испытал сильную физическую боль, от чего он потерял равновесие, наклонился вперед и руками оперся на землю. В этот момент ФИО6 подходит к нему, находящемуся в полусогнутом положении, замахивается правой рукой и наносит ему один удар кулаком в корпус в область ребер с левой стороны, от данного удара он испытал сильную физическую боль, разогнуться от боли он не мог, тогда ФИО6 производит захват предплечьями обеих рук за его шею и применяет удушающий приём, в тот момент он испытывал нехватку воздуха. Через некоторое время, когда он ослаб, ФИО6 правой рукой отпускает его, а левой рукой продолжает удерживать его в области правого плеча, затем замахивается и наносит ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы, от которых он испытал сильную физическую боль. От полученных первых трёх ударов и от причинённой ему сильной физической боли он опустился на колени. Тогда ФИО6 хватает его левой рукой за шиворот футболки и, удерживая его за подбородок правой рукой, толкает и валит его на землю к забору, при этом удерживая его голову на салазках откатных ворот, расположенных вдоль забора. При этом он хватает правой рукой ФИО6 за левую ногу и пытается поднять корпус и убрать голову с салазок откатных ворот. От чего ФИО6 теряет равновесие и заваливается правым боком на землю рядом с ним, при этом колено его левой ноги находится на его корпусе, а голень на его правой ноге, под которой находится согнутая в колене левая нога. В это время ФИО6 руками прижимает его голову к салазкам откатных ворот. Наносил ли ему ФИО6 в это время какие-либо удары, он не помнит, а по видео не видно, т.к. обзор закрыт его корпусом и бочками, рядом с которыми они находились. Однако в это время, около 22 часов 03 минут, к ним подошла <ФИО3>, она пинает ФИО6 сзади, а затем отдёргивает его за шиворот рубашки, от чего он, теряя равновесие, падает назад на спину. В это время он левой рукой продолжает его удерживать и тащит за собой, от чего он встает на колени рядом с ним, а его руки опираются на землю. При падении ФИО6 правой рукой ухватился за пустую бочку, стоявшую рядом, и роняет её на него, удар от падения которой приходится в область его левого плеча, в тот момент он также испытал физическую боль. Он пытался встать, однако, ФИО6 продолжает удерживать его левой рукой за футболку, а правой рукой - за левую руку. В какое-то время у него получается встать на ноги, он пытался выпрямиться и освободиться от захвата <ФИО12>, однако в это время он своей правой ногой уперся в его корпус, а стопой левой ноги пинает не менее двух раз ему в область левого колена, от чего он испытал сильную физическую боль. По видео плохо видны удары по ногам, так как в этот момент обзор видеокамеры закрыт.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, она проживает с детьми <ФИО13> и <ФИО14> (сыном ФИО6). 28 июля 2024 года она находилась совместно с детьми и сожителем <ФИО1> дома по адресу: <АДРЕС>. Около 22 часов 00 минуты 28 июля 2024 года она находилась в доме на кухне и услышала грохот металлических ворот забора, которым обнесен участок, она выглянула в окно и увидела, что кто-то пытается заползти на забор. Она вышла во двор и услышала голос ФИО6, который разговаривал с женщиной. <ФИО3> подошла к калитке, которая была закрыта изнутри на щеколду, открыла её и увидела ФИО6 По его внешнему виду, походке она сразу поняла, что он находится в состоянии опьянения, он стоял с бутылкой алкоголя в руке, при ней он ее допил. Увидев ФИО6, она поняла, что он приехал на автомобиле такси, который стоял рядом с воротами забора её участка. Она стояла в проеме калитки ворот с ребенком на руках, закрывая собой проход на участок, и говорила ФИО6, что не пустит его на территорию участка, однако ФИО6 её не слушал и пытался пройти на участок. В это время подбежал её старший сын Ярослав и просил уехать ФИО6 ФИО6 отстранил её в сторону и прошел на территорию без разрешения. В это же время увидел <ФИО1>, который шёл в их сторону, при этом он спросил её, что случилось. Однако она не успела ответить, т.к. ФИО6 сразу подбежал к <ФИО1> и стал наносить ему удары кулаками рук в область головы, и ударил несколько раз ногой в область груди, сколько конкретно ударов он нанес <ФИО1> - она не помнит. От данных ударов <ФИО1> пошатнулся, тогда ФИО6 схватил его левой рукой за футболку и продолжил наносить удары кулаком правой руки в область головы, сколько конкретно ударов он нанес <ФИО1> - она также затруднилась сказать, так как не помнит. В какой-то момент они оба пошатнулись, упали на землю у ворот между бочками. ФИО6 придавил <ФИО1> к рельсе ворот, сев на него сверху, и продолжил наносить ему удары, чем он наносил удары и куда именно она не видела, обзор был закрыт, она часто отвлекалась на детей и видела не всё, что происходит. В это время ФИО6 каких-либо угроз или оскорблений не высказывал, только наносил удары, в то время как <ФИО1> какие-либо удары ФИО6 не наносил, только пытался вырваться. В какой-то момент она поняла, что ФИО6 может убить <ФИО1>, т.к. он наносил ему очень сильные удары и не был намерен останавливаться. Поэтому она подошла к ФИО6 и отдёрнула его за шиворот рубашки в сторону, он, покачнувшись, сел на землю, отпустив <ФИО1>, который воспользовавшись этим, встал на ноги и убежал за территорию участка, уже в это время <ФИО1> хромал на левую ногу. Какое-то время она не давала ФИО6 бежать за <ФИО1>, однако он, спустя несколько секунд, всё равно побежал за <ФИО1> Когда он вышел за калитку, она тоже вышла за границу забора и увидела, что ФИО6 гонится за <ФИО1> по дачной дороге и бросает ему вслед камни, поднимая их с земли, попадал ли он камнями в <ФИО1>, она не видела. При этом ФИО6 выкрикивал в адрес <ФИО1> угрозы, а именно то, что он закопает его в лесу и что нужно было приехать с друзьями. С номера телефона водителя такси она вызвала скорую помощь и полицию. Когда она вышла посмотреть, где <ФИО1>, она увидела, что он стоит на дачной дороге примерно в 500 метрах от участка, а ФИО6 возвращается обратно. ФИО6 сел в автомобиль такси и, доехав до места, где стоял <ФИО1>, выскочил из автомобиля такси и снова стал там гоняться за <ФИО1> Примерно через 20 минут к её участку подъехала машина скорой медицинской помощи, спустя некоторое время <ФИО1> подошел, хромая при этом, к сотрудникам скорой помощи, ему оказали первую медицинскую помощь. <ФИО1>, когда убегал от ФИО6, держался за левый бок и хромал на левую, она видела, что ему было больно, до приезда ФИО6 <ФИО1> не хромал, на боли в ноге он не жаловался.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, она работает водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28 июля 2024 года в вечернее время через приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей поступил заказ маршрутом: <АДРЕС>. В то время у неё был в аренде автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Около 21 часа 19 минут она забрала пассажира - незнакомого ей ранее мужчину. Около 22 часов 00 минут этих же суток они подъехали к воротам забора <АДРЕС>, остановившись пассажир попросил подождать его, т.к. он хотел ехать с ней обратно после того, как погорит с бывшей супругой и увидится с детьми. Пассажир вышел из автомобиля, подошел к воротам, заглянул за них, пнул по ним ногой несколько раз и стал ждать у ворот. В это время калитка открылась, вышла женщина, с которой пассажир стали о чём-то разговаривать. Через несколько минут, когда она обходила автомобиль, в проёме калитки она увидела, что из дома вышел незнакомой ей мужчина и быстрым шагом направляется в сторону пассажира и женщины, с которой он разговаривал. Она обратила внимание на данного мужчину, т.к. он сразу начал кричать в адрес пассажира: «Ты кто такой? Тебя тут никто не ждал». В это время она села в автомобиль и в окно автомобиля видела, как мужчина подошел к женщине и оттолкнул её в сторону, от чего она пошатнулась, но не упала. После чего мужчина пытался ударить пассажира, но последний увернулся. После чего они скрылись за забором на территории участка. Через открытое окно автомобиля она слышала крики мужчины, которые доносились с участка, а именно: «Давай ударь ещё раз! Я тебя засужу! Тебе не жить!». Она уверена была, что это кричит мужчина, который вышел из дома, т.к. голос пассажира был совсем другим. Через некоторое время оба мужчины вышли с территории участка, в этот момент она разговаривала по телефону и когда решила посмотреть, что происходит, увидела, что мужчины лежат на земле, а именно: пассажир давит коленом левой ноги мужчине в область груди, при этом удары он ему не наносил и просил успокоиться мужчину и дать поговорить с бывшей супругой. Когда мужчина успокоился, пассажир отпустил его. Мужчина встал на ноги и стал бегать вокруг её машины и провоцировать пассажира оскорблениями, высказанными в его адрес (что именно кричал - она не помнит). Пассажир в это время стоял перед автомобилем и когда пассажир сделал вид, что хочет погнаться за ним, мужчина побежал в сторону поля и боком задел левое зеркало заднего вида автомобиля такси. В этот момент мужчина убежал в сторону поля, при этом падая не менее двух раз. После чего пассажир сделал вид, что поднимает камень с дороги и бросает в сторону мужчины, после чего начал разговаривать с женщиной, в это время мужчина несколько раз подбегал к пассажиру выкрикивал оскорбления в его адрес. Когда вышла покурить второй раз, она слышала, что мужчина кричит пассажиру: «Я сейчас позвоню ребятам и тебе в городе не жить» и кинул в это время камень в сторону пассажира, однако камень прилетел в автомобиль такси на крышку капота, от чего на правой части капота остались небольшие царапины - повреждения лакокрасочного покрытия. В это время пассажир продолжал разговаривать с женщиной, крикнул его чтобы он звонил, сделал вид что собирается бежать за ним и мужчина убежал, а пассажир вернулся к женщине. Она развернула автомобиль, после чего пассажир сел на переднее сиденье автомобиля такси, они поехали в сторону <АДРЕС>. Проехав около 400 метров, пассажир попросил остановиться, пошел по дороге в обратную сторону.
Как указано в рапорте оперативного дежурного КУСП от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ДАТА8> в 22 часа 14 минут <ФИО3> сообщила о драке по адресу: <АДРЕС>. Согласно сообщению о травме, зарегистрированного в КУСП от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ДАТА8> в 23 часа 40 минут из СМП <НОМЕР> поступило сообщение о том, что обратился <ФИО1>, которому поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб левой скуловой кости, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого коленного сустава, по обстоятельствам получения травмы пояснил, что избил бывший муж знакомой в <АДРЕС>.
Как следует из сообщения о травме, зарегистрированном в КУСП от <ДАТА9> <НОМЕР>, <ДАТА9> в 01 час 50 минут из АОКБ поступило сообщение о том, что доставлен <ФИО1>, которому поставлен диагноз ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом головки малой берцовой кости, по обстоятельствам получения травмы пояснил, что избил неизвестный в <АДРЕС>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА8>, осмотрен мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI <НОМЕР>, в корпусе серого цвета.
Как указано в заключении эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>, у <ФИО1> обнаружено повреждение: тупая травма левого отдела грудной клетки: ссадины задней поверхности («со стороны спины») левого отдела грудной клетки без указания конкретной локализации и количества, неполные переломы бокового отдела (по средне-подмышечной линии) 8-го левого бедра и задне-бокового отдела (по задне-подмышечной линии) 9-го ребра без смещения отломков - морфологические свойства выявленных ссадин не отражены; тупая травма левого коленного сустава: ссадина («осаднение») передней поверхности области левого коленного сустава, полный поперечный перелом верхушки головки левой малоберцовой кости (краевой, отрывной) - морфологические свойства выявленной ссадины не отражены. Характер повреждений в комплексе выявленной у <ФИО1> тупой травмы левого отдела грудной клетки может свидетельствовать о механизме их образования в результате ударного (-ых) и/или сдавливающего (-их) (переломы) и ударно-тангенциальных (под углом - ссадины) воздействия твердого тупого предмета (предметов) и/или при соударении о таковые в область левого отдела грудной клетки потерпевшего. Характер повреждений в комплексе выявленной у <ФИО1> тупой травмы левого коленного сустава может свидетельствовать о прямом механизме ее образования в результате ударно-тангенциального воздействия твердого тупого предмета в область левого коленного сустава с образованием повреждения кожного покрова передней поверхности области левого коленного сустава (ссадины) и о непрямом (конструктивном механизме образования (на отдалении от области приложения травмирующей силы), что возможно, в том числе и в результате перенапряжения работы мышц, имеющих точки прикрепления (двуглавая мышца бедра) и точки начала (длинный разгибатель пальцев, длинная малоберцовая мышца, камбаловидная мышца) в области головки левой малоберцовой кости, сопровождающегося образованием краевого, отрывного перелома головки левой малоберцовой кости. Данные объективного клинического обследования, а именно, данные первичных осмотров (наличие жалоб на боль в левой половине грудной клетки со стороны спины, в области левого коленного сустава, наличие болезненности при пальпации и движениях в области повреждений) и рентгенологические данные (наличие довольно четких линий установленных переломов 8, 9-го левых ребер и полного поперечного перелома головки левой малоберцовой кости без достоверных признаков консолидации -согласно данным изученных файлов СКТ-исследования от <ДАТА8> и рентгенограммы левого коленного сустава от <ДАТА9>) могут свидетельствовать о давности образования выявленных у <ФИО1> повреждений незадолго до обследования потерпевшего и оказания ему медицинской помощи в ГБУЗ АО «АОКБ» <ДАТА8>. Выявленные у <ФИО1> повреждения характера тупой травмы левого отдела грудной клетки и тупой травмы левого коленного сустава, в совокупности и каждое в отдельности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, предусмотренного п.п. «б» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Как указано в протоколе осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, осмотрен CD-R диск, на котором сохранены видеозаписи с камеры наружного наблюдения (2 файла), на фотографиях видно, как мужчина № 1, увидев мужчину № 2, сразу начинается двигаться в его сторону, после чего сделав несколько шагов, замахивается и наносит один удар кулаком правой руки мужчине № 2 в область головы. После чего мужчина № 2 отскакивает в сторону. Мужчина № 1 подходит к мужчине № 2 замахивается правой рукой и наносит один удар кулаком в область головы, от данного удара мужчина № 2 наклоняется, делает несколько шагов назад для сохранения равновесия и выпрямляется. Мужчина № 2 пытается оттолкнуть Мужчину № 1, но тот отталкивает его. Так происходит два раза. Во время этого мужчина № 1 пытается два раза ударить мужчину № 2, но промахивается. После этого Мужчина № 1 подходит к мужчине № 2, который находится в полусогнутом положении, замахивается правой рукой и наносит один удар кулаком в область головы, от данного удара мужчина № 2 падает и скрывается за автомобилем, припаркованным на территории дома. Всё это время девушка с ребенком на руках находится у калитки забора. Мужчина № 1 снова замахивается правой рукой и наносит удар кулаком, из-за припаркованного автомобиля не видно куда именно приходится данный удар. Мужчина № 1 удерживает мужчину № 2, который находится в согнутом состоянии, за шею предплечьями обеих рук, происходит борьба, в ходе которой они скрываются за припаркованным автомобилем. Из-за припаркованного автомобиля видно, как мужчина № 1 замахивается правой рукой и наносит не менее пяти ударов мужчине № 2, однако из-за автомобиля не видно - куда именно Нанесены удары, после чего мужчины скрываются из зоны съёмки камеры. Далее видно, как девушка с ребёнком на руках идёт в сторону мужчин. Мужчина № 2, выбегает из-за припаркованного автомобиля и убегает с участка через калитку, мужчина № 1 бежит за ним. Через некоторое время, мужчина № 1 снимает рубашку, разворачивается и возвращается обратно к участку и скрывается из зоны видимости камеры за забором. Мужчина № 2 также начинает возвращаться. После чего видно, как мужчина № 1 бежит в сторону мужчины № 2, который стоит в согнутом состоянии на дороге недалеко от участка. В это время мужчина № 1 кидает каким-то предметом в сторону мужчины № 2, который, видя это, отбегает на безопасное расстояние. Аналогичная и дополненная информация (с иного ракурса) представлена в файле № 2. Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого, что видно из следующего. Письменные материалы дела, видеозаписи, показания подсудимого ФИО6 в части произошедшего конфликта, потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО5> согласуются между собой, дополняют друг друга, и создают доказательственную базу, не позволяющую сомневаться в ее достоверности. Вышеперечисленные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Считать их полученными с нарушением норм УПК РФ у мирового судьи нет оснований.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное ФИО6 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. За совершенное преступление ФИО6 подлежит уголовному наказанию. Суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление направлено против жизни и здоровья. ФИО6 не состоит в браке, не судим, работает, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО6 добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принятии участия в производстве следственных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей у ФИО6, суд также учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также занятие общественно-полезной деятельностью (помощь в благоустройстве закрытой площадки для обучения первоначальным навыкам вождения, помощь в организации и проведении мероприятий, направленных на поддержку СВО). Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все данные о его личности, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние его здоровья. Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, в целом ФИО6 характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра, психиатра-нарколога, в связи с чем, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений с его стороны, будет назначение наказания в виде ограничения свободы, назначение иного наказания не достигнет целей наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ мировой судья налагает на подсудимого ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать на момент исполнения приговора, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО6 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы Оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания. Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, а равно для применения ст. 76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о его личности суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ по делу не имеется, поскольку обстоятельства преступления свидетельствуют об общественной опасности деяния. При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из п. 1 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Само по себе причинение вреда здоровью средней тяжести не может не причинить боли, физических и нравственных страданий потерпевшему, в связи с чем факт причинения морального вреда является доказанным.
На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего, степень вины ФИО6, обстоятельства совершения преступления, условия, способствовавшие совершению преступления, а также имущественное положение подсудимого, требования разумности, справедливости и соразмерности, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 200 000 руб.
С учетом того, что ФИО6 перечислил на счет потерпевшего в счет уплаты морального вреда 50 000 рублей, принудительному взысканию подлежит денежная сумма в размере 150 000 рублей. Разрешая требования о взыскании материального ущерба, мировой судья, учитывая положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Вещественное доказательство по делу, а именно, диск с видеозаписью с двух камер видеонаблюдения от <ДАТА8> надлежит хранить при материалах дела. Статьями 131 и 132 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что ФИО6 в ходе дознания, а также по назначению суда был предоставлен адвокат для защиты его интересов, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял и от услуг адвоката не отказывался, он молод, трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО6, не имеется. На основании изложенного, учитывая положения ст. 132 УПК РФ, а также все обстоятельства дела, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению при производстве дознания в размере 5882 руб. и в судебном заседании в размере 11 764 руб., на основании ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО6 На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать на момент исполнения приговора, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО6 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда. Вещественное доказательство по делу, а именно, диск с видеозаписью с двух камер видеонаблюдения от <ДАТА8> - хранить при материалах дела. С ФИО6 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда взыскать 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Признать за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет сумму процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, в размере 17 646 (семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья А.С.Кадикина