Решение по делу № 1-30/2025 от 27.11.2025 | Судебный участок № 74 Дятьковского судебного района Брянской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2025

32MS0074-01-2025-002326-63 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО8,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортным средством по состоянию на <ДАТА1> составляет 3 месяца 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 15 часов 00 минут, <ФИО6>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений с отцом <ФИО5>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руку фрагмент кирпича и нанес <ФИО5> два удара фрагментом кирпича в область волосистой части головы, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны мягких тканей в теменной области слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от по своему характеру сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок не более 3-х недель, и по этому признаку относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что <ДАТА6> около 15 часов во дворе дома <НОМЕР> по адресу: адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где он проживает с отцом <ФИО5>, между ним и <ФИО5>, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой его отец схватил его за ворот одежды и оттолкнул, он в ответ также оттолкнул отца и тот упал на землю. Он сильно разозлился схватил с земли фрагмент кирпича и ничего не говоря нанес два удара фрагментом кирпича по голове отцу. От данных ударов у <ФИО5> пошла кровь. Он сильно испугался, бросил фрагмент кирпича во дворе дома и ушел из дома. Вечером этого же дня он вернулся домой, и ему стало известно, что отец вызвал скорую помощь от соседей и ему оказали медицинскую помощь в больнице, ушили рану на голове, которую причинил ему он фрагментом кирпича. Он осознал, что поступил плохо по отношению к отцу, принес ему свои извинения. В настоящее время они примирились. В ходе лечения, он оказывал помощь отцу, покупал лекарства и продукты питания, а также оказывал помощь по хозяйственным делам дома.

При этом, установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Из показаний потерпевшего <ФИО5> следует, что <ДАТА6>, он находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41. Примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома у него с сыном <ФИО6> произошел словесный конфликт, причину его он не помнит, но предполагает, что вполне возможно он мог высказать что-то обидное в адрес сына, в результате которого, он схватил сына за ворот одежды и толкнул в сторону дома. <ФИО6> в этот момент оттолкнул его от себя, и он, не удержавшись на ногах, упал на спину на землю. В этот момент <ФИО6> поднял с земли кирпич, или его фрагмент и нанес ему 2 удара по голове данным кирпичом. От ударов он почувствовал острую боль в области головы и у него пошла кровь. После этого, <ФИО6> ушел в неизвестном ему направлении, а он, встав с земли, испугавшись что у него могут быть серьёзные повреждения, пошел к соседям, к кому именно и в какой дом он не помнит из-за состояния здоровья и алкогольного опьянения. Соседи вызвали скорую помощь, по приезду которой он был доставлен в Дятьковскую больницу. По приезде домой, он встретил своего сына <ФИО6>, который попросил у него прощение за то, что в ходе ссоры не удержался и ударил его кирпичом по голове. Он сына простил. За все время лечения, сын ухаживал за ним, приобретал лекарства необходимые для восстановления здоровья.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34. По соседству с ним по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41 проживают <ФИО5> и его сын <ФИО6> <ДАТА6> около 15 часов 20 минут к нему пришел <ФИО5>, на голове у него была кровь, он попросил его вызвать скорую помощь, о причине образования телесных повреждений не пояснял ничего. Он по телефону вызвал скорую помощь. В последствии ему стало известно, что телесные повреждения <ФИО5> причинил его сын <ФИО6> (л.д.60-61) Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА6> установлено место преступления, которым является двор дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ФИО6> было причинено фрагментом кирпича телесное повреждение <ФИО5>, а также изъято орудие преступления - фрагмент кирпича. (л.д.7-9) Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от года ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено телесное повреждение в виде раны мягких тканей в теменной области слева, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. (л.д.15-16) Протоколом явки с повинной от <ДАТА7> установлено, что <ФИО6> <ДАТА6>, в вечернее время суток, находясь во дворе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, бросил кирпич в голову <ФИО5>, тем самым причинил телесное повреждение последнему. (л.д.21) В судебном заседании <ФИО6> подтвердил, что явка с повинной написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. Изъятый во дворе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фрагмент кирпича, которым <ФИО6> нанес телесное повреждение <ФИО11>/a>., был осмотрен, о чем составлен протокол от <ДАТА8> и фототаблица к нему. (л.д.24-28)

Исследовав в судебном заседании все приведенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых.

Приведенные показания потерпевшего, свидетеля, положенные в основу приговора, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Анализ проведенной по делу экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт. Указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого <ФИО6> виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Характер действий подсудимого, локализация нанесенных им ударов с применением предмета, используемого в качестве оружия, в жизненно важный орган - голову, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение вреда здоровью <ФИО5> При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО6>, выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Установленные по делу обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО10> В этой связи суд отмечает последовательность и логичность данных показаний. При этом, об умысле <ФИО6> на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> свидетельствуют как событие, предшествующее причинению телесных повреждений, сложившаяся обстановка, так и характер, последовательность и целенаправленность действий <ФИО6> по нанесению удара фрагментом кирпича потерпевшему. Судом также установлено отсутствие в действиях потерпевшего <ФИО5> противоправного поведения в отношении <ФИО6> При назначении наказания <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом всех представленных характеристик характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. <ФИО6> ранее осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание по указанному преступлению, судом не установлено. Определяя вид и срок наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенного подсудимым преступления, явно недостаточное воздействие ранее назначенного ему наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем считает справедливым назначение подсудимому <ФИО6> наказания в виде ограничения свободы. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Установлено, что <ФИО6> осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 3 месяца 8 дней, в связи с чем, окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Мера процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей согласно со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО9 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области,

не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раза в месяц,

находиться дома в период времени с 22-00 до 06-00 по адресу проживания. Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденного по месту его жительства.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца 8 дней. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО9 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области,

находиться дома в период времени с 22-00 до 06-00 по адресу проживания, за исключением случаев осуществления им трудовых обязанностей по месту работы. Контроль за поведением осужденного <ФИО6> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденного по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: фрагмент кирпича, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий мировой <ФИО12>