Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:13:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\053\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:13:50 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\053\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Сафина Р.Р.,

защитника в лице адвоката Поповой И.В. - ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, служебное удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО7 при секретаре Кравцове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней лишения свободы. Наказание отбывал в филиале по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> по <ДАТА8> Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 01 часа 00 минут ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей супругой ФИО7 В ходе ссоры у ФИО4 возник умысел на угрозу убийством к последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и желая этого, ФИО4 <ДАТА9> около 01 часов 00 минут, находясь в ванной комнате квартиры <НОМЕР>, правой рукой толкнул в область плеча ФИО7, которая сидела на краю ванны, отчего последняя упала на спину в ванну. Затем, ФИО4, левой рукой схватил за горло, лежащую на спине ФИО7, произвел удушение не давая возможности встать последней, и при этом в адрес ФИО7 высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас прикончу!», продолжая свои преступные намерения ФИО4, открыл кран холодной воды на полную мощность свободой правой рукой и оказывая физическое давление насильно, крепко держа голову ФИО7, подставил лицо под струю холодной воды, а именно в область дыхательной системы ФИО7, в последствии чего последняя от нехватки кислорода, не имела возможность свободно дышать и пришла в обморочное состояние.

Высказанную ФИО4 угрозу убийством, ФИО7 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как исходя из агрессивного состояния ФИО4 и его противоправных действий, имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшая является его бывшей супругой, они проживают вместе. <ДАТА9> он встретил бывшую супругу по дороге с работы, купили бутылку коньяка 0,5 л. Пришли домой по адресу: <АДРЕС>. Вместе выпивали, поругались. Она ушла курить в ванную. Оттуда что-то сказала. Он взбесился, пошел к ней, она сидела на краю ванной, он толкнул ее, включил воду, на лицо попало, и он закрыл сразу кран, у него при этом не было умысла топить, хотел освежить, успокоить. Все произошло быстро. Удары наносил. О том, угрожал ли убийством не помнит. Потом она вышла из ванной, переоделась в сухое и он спать лег. Будучи трезвым, он не совершил бы преступление. Сейчас живут нормально. Он принес ей извинения. Если бы он был трезвым, то такое преступление он не совершил. С 2010 г. он к наркотикам не прикасался, лежал в больнице, лечился. Не может сняться с учета, т.к. его данные потеряли. Просил не лишать свободы, так как имеет пожилого отца 77 лет. Нужно оплачивать учебу ребенка в колледже, в декабре 2025 года. Имеет хроническое заболевание.

Потерпевшая ФИО7 на судебном заседании, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания и они были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА10> около 21 часов 00 минут она с бывшим мужем вернулась домой. Бывший муж нигде не работает. Домой принесли бутылку коньяка объемом 0,5 л. Придя домой в зале они выпили коньяк. Во время распития спиртного с <ФИО2> и между их разговором, он на нее отвечал агрессией и недовольством, из-за чего так грубо обращался с ней ей не было понятно. В квартире кроме них больше никого не было. Их несовершеннолетний <ФИО3> в этот день дома отсутствовал. <ДАТА9> около 01 часов 00 минут она направилась в ванную комнату покурить и присела на край ванны. Следом за ней вошел <ФИО1>, который подошел к ней и с руки один раз толкнул ее по плечу от чего она упала назад спиной в ванную. Затем <ФИО1> левой рукой схватил меня ее горло лежащую на спине и начал душить и при этом не давая ей возможности встать и при этом в ее адрес начал высказывать слова угрозы убийством такими, как: «Я тебя сейчас прикончу!», а свободной правой рукой <ФИО1> на полную мощность открыл кран холодной воды и оказывая ей физическую давление насильно держа ее голову подставил ее лицо под кран непрерывной струей холодной воды, а именно в область дыхательной системы и перекрыл кислород в последствии чего от нехватки кислорода она не имела возможность дышать и достигла в обморочное состояние. От нехватки воздуха она начала терять сознание, она не могла себе оказать помощь, так как бывший муж физически сильнее ее, она не могла кричать и позвать на помощь соседей. Она думала, что сейчас умрет, что бывший муж утопит ее в ванной, в воде. Она реально опасалась за свою жизнь и здоровью. <ФИО1> вел себя агрессивно, он не останавливался продолжал поливать ее лицо струей воды и ее голову держал прямо под струей воды под краном и она никак не могла отвернуться головой в другую сторону. С целью не умереть она из последних сил в какой-то момент правой рукой ухватилась за кран и потянула его вниз на себя и она отломилась и вода прекратила поступать в ее лицо и тогда <ФИО1> крича на нее, почему она сломала кран кулаком когда она лежала на спине в ванне нанес около 3-4 раза ударов в область лица, в последствии чего она ощутила сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков области левого глаза, ушиба мягких тканей верхней губы справа и кровоизлияния слизистой верхней губы справа. Телесные повреждения в виде кровоподтеков правой голени, левого плеча, спины слева, ссадины правого коленного сустава получила впоследствии, когда лежа в ванной она пыталась освободиться от ФИО4 и встать. Она просила и умоляла остановиться и прекратить свои преступные действия, однако <ФИО1> вел себя еще агрессивнее и угрожал, что сейчас он ее все равно убьет. Когда бывший муж ФИО4 ее душил и наносил побои все время он действовал стоя около ванной. Все это длилась около 5 минут. В какой то момент <ФИО1> остановился и вышел из ванной комнаты, она осталась лежать. Она долгое время от бессилия осталась лежать внутри ванны и боялась выходить, и лишь когда услышал его храп, она быстро оделась и выбежала на улицу. Ночью она пешком пошла ночевать к сестре ФИО9, которая проживает по адресу <АДРЕС>. После того дня она домой больше не возвращалась и в настоящее время живет с сестрой, так как она боится бывшего мужа <ФИО1>, который может ее убить, либо причинить тяжкий вред здоровью. В настоящее время просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за угрозу убийством. Она боится с ним жить в одной квартире, так как он ранее привлекался за совершение преступления угроза убийством в отношении нее. (л.д.68-72).

Просила суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку подсудимый оплачивает учебу ребенка в колледже, а она имеет низкую заработную плату. Вина ФИО4 в совершении преступления, также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением, в котором ФИО7 просит привлечь к ответственности её бывшего мужа ФИО8 <ФИО1>, который говорил, что прикончит ее и лишит жизни, нанес телесные повреждения, включил воду и начал топить в этой воде держа при этом голову за шею, несколько раз ударил по лицу, угрозу убийства она восприняла реально, опасалась за свою жизнь (л.д. 7), - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, таблицей иллюстрации к протоколу осмотра (л.д.8-13);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевшая показала, что <ДАТА10> около 21 часов 00 минут она с бывшим мужем вернулись домой. Бывший муж нигде не работает. Домой принесли бутылочку коньяка объемом 0,5 л. Придя домой в зале они выпили коньяк. Во время распития спиртного с <ФИО2> их между ними разговора <ФИО1> в отношении нее отвечал агрессией и недовольством, из-за чего он обращался с ней, не было, понятно. В квартире кроме них никого не было.

<ДАТА9> около 01 часов 00 минут она направилась в ванную комнату покурить и присела на край ванны. Следом за ней зашел <ФИО1>, который подошел к ней и рукой один раз толкнул ее по плечу от чего она упала назад спиной в ванную. Затем <ФИО1> левой рукой схватил ее за горло и придавил вниз, не давая ей вставать и в ее адрес начал высказывать слова угрозы убийством такими, как: «Я тебя сейчас прикончу!», а правой рукой включил на полную мощность холодную воду и струей начал поливать на ее лицо от чего она не могла дышать и захлебывалась от непрерывного поливания водой. От нехватки воздуха она начала терять сознание, она не могла себе оказать помощь, так как <ФИО1> физически сильнее ее, она не могла кричать и звать на помощь соседей. Она думала, что сейчас умрет, что бывший муж утопит ее в ванне, в воде. ФИО7 реально опасалась за свою жизнь и здоровью. <ФИО1> вел себя агрессивно, он не останавливался продолжал поливать ее лицо струей воды и ее голову удерживал прямо, и она никак не мог отвернуться головой в другую сторону. В какой-то момент она правой рукой ухватилась за кран и потянула вниз на себя и она отломилась и вода прекратила поступать в ее лицо и тогда <ФИО1> крича на нее, почему она сломала кран кулаком когда она лежала на спине в ванне около 3-4 раза нанес удары в область лица, в последствии чего она ощутила сильную физическую боль. Она просила и умоляла остановиться и прекратить свои преступные действия, однако <ФИО1> становился еще агрессивнее и угрожал, что сейчас он ее все равно убьет. Все время он действовал стоя около ванной. Все это длилась около 5 минут. В какой-то момент <ФИО1> остановился и вышел из ванной комнаты, она осталась лежать. ФИО7 долгое время осталась от бессилия лежать внутри ванны и боялась выходить и лишь когда услышал храп <ФИО1>, она быстро переоделась и убежала на улицу. Ночью она пешком пошла ночевать к сестре ФИО9, которая проживает по адресу <АДРЕС> и до обращения в полицию <ДАТА11> она жила у сестры, так как боялась идти домой, так как <ФИО1> может ее убить. В настоящее время просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за угрозу убийством. Она боится с ним жить в одной квартире, так как он ранее уже привлекался за угрозу убийством в отношении ее (л.д. 32-35). - протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО4 оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, где он показал, что <ДАТА10> около 21 часов 00 минут на улице встретились с бывшей супругой ФИО7 она пришла с работы и вместе вернулись домой. Домой принесли бутылку коньяка объемом 0,5 л. Придя домой в зале они выпивали коньяк. Во время распития спиртного <ФИО5> на почве ревности начала его упрекать, что он ранее «фоткался» с другими девушками и эти фотографии она увидела у него на телефоне. ФИО4 изначально промолчал, но остался недоволен. Далее из-за обиды он начал вести разговор с бывшей женой ФИО7 в грубой форме, вел себя агрессивно, так как он был зол на <ФИО5>, что она частенько ревнует. В квартире больше никого не было. <ДАТА9> около 01 часов 00 минут <ФИО5> направилась в ванную комнату покурить. Тогда у ФИО4 возник умысел припугнуть ее, чтобы она больше не повышала голос и с этой целью он пошел за ней в ванную комнату. Когда он вошел, она сидела на краю ванны. <ФИО1> будучи в агрессивном состоянии подошел к ней и правой рукой один раз толкнул ее по плечу от чего она упала назад спиной в ванную. Затем он продолжая задуманное с целью устрашения левой рукой схватил ее за горло и придавил вниз не давая <ФИО5> встать и при этом, в ее адрес начал высказывать слова угрозы убийством такими, как: «Я тебя сейчас прикончу!», а свободной правой рукой он включил кран на полную мощность холодную воду и струей начал поливать на лицо ФИО7 от чего она не могла дышать и захлебывалась от напора воды, так как он поливал напором воды непрерывно. <ФИО5> не могла себе оказать помощь, так как он физически сильнее ее, она не могла кричать и позвать на помощь соседей, так как она была сильно напугана, он знал и понимал это. Когда он, держа ее голову продолжал поливать ее лицо струей воды она не могла поворачивать голову, так как сам он с силой удерживал ее лицо под кран, чтобы она не могла дышать и задыхалась и в последствии она испугалась. В какой-то момент ФИО8 <ФИО5> правой рукой ухватилась за кран и начала тянуть вниз на себя и она сломала и, тогда <ФИО1> остановился и в ярости начала кричать на нее, почему она сломала кран и кулаком когда она лежала в ванне на спине, он умышленно с целью причинения физической боли правой рукой нанес около 3-4 ударов в область лица последней. Когда он остановился, <ФИО5> начала просить и умолять его остановиться и прекратить свои преступные действия, однако он с целью припугнуть словесно продолжал высказывать слова угрозы убийством. Все время он совершил данные деяния стоя около ванной. Увидев <ФИО5> в беспомощном состоянии, что она находится в шоковом состоянии он понимал, что она сильно напугана и вышел из ванной комнаты, а она осталась лежать в ванной. Потом ФИО4 пошел в зал и прилег спать. В действительности <ФИО1> бывшую жену ФИО7 <ДАТА12> около 01 часов 00 минут убивать не хотел, а решил проучить ее, чтобы она не повышала голос на мужчин и прекратила ревновать к другим женщинам. Свою вину полностью признал и раскаялся. Подобные факты больше не повторятся (л.д.48-51). Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО9 о том, что она проживает со своей семьей. Так, <ДАТА9> точное время не может сказать, им на домофон позвонила ее сестра ФИО7, которая проживает с бывшим мужем ФИО4 и несовершеннолетним сыном по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила, что она пришла к ним домой, она убежала от бывшего мужа ФИО8 <ФИО1>, по разговору она поняла, что ее сестра была сильно напугана. Когда сестра пришла, она ей рассказала следующее, что бывший муж ФИО8 <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате угрожал ей убийством, а именно высказывая слова угрозы убийством такими, как: «Я тебя сейчас прикончу!», включив водяной кран на полную мощность холодной воды умышленно направил в дыхательную область сестры и путем непрерывного поливания струей воды и наполняя водой перекрыл дыхательный путь, не давал ей дышать и тем самым угрожая убийством привел к удушению. В последствии от нехватки кислорода у ее сестры было предобморочное состояние, самостоятельно она не могла себе оказать помощь и рядом, кто-либо отсутствовал. С того дня ее сестра ФИО7 проживает с ними, так как возвращаться домой она боится, что бывший муж ФИО4 в следующий раз ее может действительно убить, либо угрожая причинить тяжкий вред здоровья. После этого случая она обратилась в полицию (л.д.61-62). Оглашенными показаниями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО11 согласно которым, он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе. <ДАТА13> от начальника дежурной смены поступило сообщение о том, что обратилась с заявлением гр. ФИО7 в отношении своего бывшего мужа ФИО4 по факту причинения ей телесных повреждений и угрозы убийством. После получения указания оперативного дежурного, он незамедлительно выехал по указанному адресу: <АДРЕС>. Им в квартире был произведен осмотр места происшествия и фотосъемка, что-либо в качестве вещественных доказательств не изымалось. В ходе разбирательства, ФИО7 собственноручно написала объяснительную, где пояснила, что <ДАТА>. находясь с бывшим мужем ФИО8 <ФИО6> дома по адресу <АДРЕС> стал наносить телесные повреждения в ванной комнате. От удара она упала в ванную после чего он одной рукой удерживал голову, а другой включил горячую при этом говорил, что лишит ее жизни, данную угрозу убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь».

В ходе опроса ФИО4 пояснил, что все произошло на почве того, что бывшая жена ФИО7 ревнует его к другим девушкам и на почве этого между ними в ванной комнате <ДАТА9> возникла конфликтная ситуация. В ходе проверки, когда ФИО4 давал ему объяснение, он в отношении него какую-либо физическую силу или психическое давление не оказывал, ФИО4 объяснение дал добровольно, сам прочитал данное объяснение и поставил свои подписи. (л.д.65-67).

Вина подсудимого подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> в ходе которой у потерпевшей ФИО7 при осмотре установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков области левого глаза, правой голени, левого плеча, спины слева; ссадины правого коленного сустава; кровоподтека и ушиба мягких тканей верхней губы справа, кровоизлияния слизистой верхней губы справа. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 2-4 суток до проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ссадины. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 22-23). Заключение эксперта от <ДАТА14> мотивировано и обосновано, выводы эксперта, изложены логично и понятно, противоречий не содержат, заключение составлено экспертом без нарушений норм законодательства. У суда нет оснований не доверять выводу экспертизы, она правильно и профессионально сделана квалифицированным специалистом.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которой была проведена первичная, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО8 <ФИО1>. По результатам которой комиссия приходит к заключению, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов, в стадии ремиссии (F 11.20). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с ремиссией наркомании в настоящее время в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.96-100). Суд проанализировав данное заключение приходит к выводу, что оно основано на законе, обоснованно и выводы экспертов соответствуют исследованию состоянию здоровья подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что он не помнит, как высказывал слова угрозы убийством потерпевшей ФИО7 Однако его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО7 в которых она сообщила, что подсудимый в ванной комнате толкнул ее, отчего она упала, затем схватил за шею, включил кран и стал поливать холодной водой прямо на ее лицо, при этом, при этом угрожал ей убийством. И именно данную угрозу она восприняла реально.

Суд считает данную позицию подсудимого выбранной им для защиты и уклонения от ответственности за преступное деяние, так как начало конфликтной ситуации и подсудимый и потерпевшая одинаково показывают, и в итоге окончательно изобличает подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Все исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, достаточными для рассмотрения дела, по существу. Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО4 в угрозе убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной в полном объеме. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, при этом высказывал: «Я тебя сейчас прикончу!», а также держал рукой шею потерпевшей свидетельствовали о том, что подсудимый мог осуществить свою угрозу реально, и потерпевшая, испугавшись его действий и восприняв угрозу убийством реально обратилась в полицию.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2021 г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, его состояние здоровья. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, могут учитываться и те, что не предусмотрены ч. 1, поэтому суд учитывает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого престарелого отца, нуждающегося в посторонней помощи и внимании, хроническое заболевание подсудимого. Подсудимый ФИО4 ранее осужден за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость за которые в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, В силу ч. 1 п. а и п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, поскольку имеется судимость по приговору от <ДАТА16> за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя активно способствовало противоправному деянию, нетрезвое состояние сняло внутренний контроль и явилось причиной совершения преступления, что и подтвердила потерпевшая, а также сам подсудимый.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Кроме того, в силу ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве, или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поэтому с учетом рецидива и смягчающих обстоятельств судом назначается наказание с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Судом одновременно учитывается при назначении наказания подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд считает, что обеспечение достижения цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, при его осуждении к наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку имеется ряд обстоятельств, свидетельствующих о том, что с семьей и потерпевшей подсудимый примирился, трудится, перед потерпевшей извинился, загладил причиненный ущерб, имеется просьба потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 <ФИО1> следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Контроль за поведением ФИО8 <ФИО1> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.Н. Фарваева-Халиуллина