Дело №01-0014/447/2023
УИД: 77MS0450-01-2023-001781-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 17 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., при секретаре Троицкой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Сидоровой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Дроздова Г.А., представившего удостоверение № 11812 и ордер № 1/5 от 05.10.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
- 27 ноября 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17 мая 2019 года по отбытии наказания,
- 03 марта 2021 года Кузьминским районным судом г. Москвы (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 августа 2022 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, где он (ФИО1), согласно выписки из домовой книги № 10217242 и единого жилищного документа № 10217241 является собственном, без намерения предоставить вышеуказанному лицу, указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что последний фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), действуя умышленно, преследуя личные интересы, с целью фиктивной регистрации ФИО2, 20.06.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении отделения МФЦ района Рязанский г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, заполнил утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО2, указав в нем сведения о месте пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: *** в период с 16.06.2023 года по 13.09.2023 года, без намерения предоставить последнему квартиру по вышеуказанному адресу для пребывания (проживания). Заведомо недостоверные сведения, указанные в уведомлениях, он (ФИО1) заверил своей подписью и предоставил их в отделение МФЦ района Рязанский г. Москвы, по адресу: <...>, тем самым нарушив требования ч.3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности МФЦ района Рязанский г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО2 на территории Российской Федерации, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В ходе дознания подсудимому ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 798 от 12 сентября 2023 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды, шифр по МБ-10 F 07.08, F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При этом, ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), ему целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вышеуказанное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который состоит на учетах в НД, ПНД, по месту жительства характеризуется формально-отрицательно, прошел курс социально-психологической работы, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи брату, а также прохождение им курса социально-психологической работы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ судом не усматривается, поскольку само по себе признание вины не является обстоятельством, способствовавшим раскрытию преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым, новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы, не усматривая по этим же доводам оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2, 82.1 УК РФ, не имеется.
При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд учитывает и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, представив тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд возлагает на ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным к применению в отношении подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в строго установленное инспекцией время.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
– уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 2562, копия миграционной карты серия 5320 № 1490276, копия паспорта на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В. Кунингас