Решение по уголовному делу

2026-02-19 22:33:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:33:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

п. Солнечный 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Макарова М.В., при секретаре Литвиненко О.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В., защитника - адвоката Будник А.В., подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>, ранее судимой: - 05 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, - 04 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 05 декабря 2024 года к 280 часам обязательных работ, -18 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, осужденной: - 03 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 04 февраля 2025 года к 300 часам обязательных работ, -08.07.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомолька-на-Амуре» по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18.03.2025 и от 03.04.2025), окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -29.07.2025 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2025), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 22.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2025), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, содержащейся под стражей по указанному уголовному делу с 03.07.2025 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, однако довести до конца свои действия не смог по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут 17 апреля 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Строителей дом № 31 п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, решила похитить продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», реализуемые в указанном магазине, с целью распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, и присутствующие в магазине лица не осознают ее противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, с целью завладения чужим имуществом, подошла к стеллажу откуда взяла две банки кофе «Нескафе Голд» 190 гр., стоимостью за одну штуку 396 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 793 рубля 20 копеек, и положила в имеющийся при себе пакет черного цвета , после чего подошла к холодильной витрине и взяла оттуда пять кусков сыра «Ламбер» твердый 230 гр., стоимостью за одну штуку 310 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 1550 рублей 55 копеек, две упаковки окорока по-домашнему «Мясная ферма» 325 гр., стоимостью за одну штуку 115 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 230 рублей 94 копейки, и семь палок колбасы «Флотская» 400 гр., стоимостью за одну штуку 276 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1938 рублей 58 копеек и положила их в имеющийся при себе пакет черного цвета, и удерживая его в руке направилась к выходу из вышеуказанного магазина, тем самым попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана свидетелем <ФИО1>, которая пресекла вышеуказанные противоправные действия ФИО3, забрав у последней вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа покушалась похитить вышеуказанные товары, тем самым могла причинить своими умышленными преступными действиями имущественный вред ООО «Агроторг», в размере 4513 рублей 27 копеек с учетом НДС, при этом преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. Подсудимой ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано адвокатом Будник А.В. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> согласно материалам дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Государственный обвинитель Ивушков С.В. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья не находит. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого ФИО3 ранее судима; бытовая характеристика с места жительства и регистрации, согласно которой подсудимая характеризуется посредственно. Анализируя поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, согласно которым она не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, мировой судья принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, категорию тяжести преступления и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства, месту регистрации посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывая, что после осуждения по трем приговорам 05.12.2024 года, 04.02.2025 года, 18.03.2025 года за совершение ряда корыстных преступлений, последняя 17 апреля 2025 года совершила аналогичное преступление, посягающее на общественные правоотношения в сфере собственности. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО3 ранее неоднократно судима за преступления имущественного характера, однако на путь исправления не встала, ранее назначенное ей наказание, не связанное с лишением свободы, не достигло своих целей, определенных ст. 43 УК РФ, по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом того, что ФИО3 22 августа 2025 года осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2025) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, то есть преступление, по которому обвиняется ФИО3 по настоящему уголовному делу, она совершила до постановления приговора суда от 22.08.2025 года (вступил в законную силу 09.09.2025), суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО3, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 22.08.2025 года осуждена к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, данный вид исправительного учреждения надлежит назначить ФИО3

В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает целесообразным, до дня вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО3, которую сохранить до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 22.08.2025 года с 03.07.2025 года подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО3 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре» от 22.08.2025 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, немедленно. Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору от 22.08.2025 года с 03.07.2025 года по 09.09.2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору от 22.08.2025 года с 10.09.2025 года по 10.09.2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО3 зачесть время ее содержания под стражей с 11.09.2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО3 освободить. Вещественное доказательство: компакт диск, на котором зафиксирован факт умышленного хищения продуктов питания 17 апреля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Строителей, д.31 п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края - оставить в деле. Гражданский иск по делу отсутствует. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечный районный суд Хабаровского края через судебный участок № 63 Солнечного района Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.В. Макарова