38MS0137-01-2023-005033-61 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Иркутск 26 октября 2023 г. Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калининой М.М., при секретаре судебного заседания Пальвинской А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Колодезниковой Т.Н., подсудимого ФИО13, защитника - адвоката Толстиковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-46/2023 по обвинению: ФИО13, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2014 г.р, работающего кладовщиком ООО «Сибирское пиво», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, несудимого, с мерой принуждения - обязательство о явке, в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3, статьёй 322.3, статьёй 322.3, статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил четыре преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, квалифицируемых как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, с общей площадью 37,50 кв.м., в Российской Федерации.
Реализуя задуманное, <ФИО1>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, подписала соответствующего образца, установленного ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомление о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт 1 иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу никогда не проживал и намеренно проживать не будет, в силу отсутствия необходимых условий для проживания, <ДАТА6> заполнил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и <ДАТА3> не позднее 20.00 часов предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, на иностранного гражданина <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>, на срок до <ДАТА9>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. <ФИО1> осознавал, что согласно Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона своё согласие на временное нахождение у неё иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания по вышеуказанному адресу, умышленно нарушил ФЗ-109 от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомление, которое является официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленное им уведомление не соответствует действительности, тем самым ввёл в заблуждение отделение <НОМЕР> ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанного гражданина на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации. Кроме того, <ДАТА11> у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, с общей площадью 37,50 кв.м., в Российской Федерации.
Реализуя задуманное, <ФИО1>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, подписал соответствующего образца, установленного ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомление о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт 1 иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу никогда не проживал и намеренно проживать не будет, в силу отсутствия необходимых условий для проживания, <ДАТА11> заполнил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и <ДАТА11> не позднее 20.00 часов предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, на иностранного гражданина <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА13>, на срок до <ДАТА14>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. <ФИО1> осознавал, что согласно Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона своё согласие на временное нахождение у неё иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания по вышеуказанному адресу, умышленно нарушил ФЗ-109 от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомление, которое является официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленное им уведомление не соответствует действительности, тем самым ввёл в заблуждение отделение <НОМЕР> ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанного гражданина на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации. Кроме того, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16> у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, с общей площадью 37,50 кв.м., в Российской Федерации.
Реализуя задуманное, <ФИО1>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, подписал соответствующего образца, установленного ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомление о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт 4 иностранных граждан по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали и намеренно проживать не будут, в силу отсутствия необходимых условий для проживания, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16> заполнил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и <ДАТА15> не позднее 20.00 часов, предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, на иностранного гражданина <ФИО4>, <ДАТА17> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18>, на срок до <ДАТА19>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу; <ДАТА20> не позднее 20.00 часов предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, на иностранного гражданина <ФИО5>, <ДАТА21> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА22>, на срок до <ДАТА23>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу; <ДАТА24> не позднее 20.00 часов предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, на иностранного гражданина ФИО14 Хуснидина Хаётжон-угли, <ДАТА25> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА26>, на срок до <ДАТА27>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу; <ДАТА16> не позднее 20.00 часов предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, на иностранного гражданина <ФИО6>, <ДАТА28> рождения, гражданство Киргизия, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА29>, на срок до <ДАТА30>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. <ФИО1> осознавал, что согласно Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона своё согласие на временное нахождение у неё иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранные граждане для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляют принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания по вышеуказанному адресу, умышленно нарушил ФЗ-109 от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомления, которые являются официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленные им уведомления не соответствуют действительности, тем самым ввёл в заблуждение отделение <НОМЕР> ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации. Кроме того, в период времени с <ДАТА31> по <ДАТА32> у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, с общей площадью 37,50 кв.м., в Российской Федерации.
Реализуя задуманное, <ФИО1>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, подписал соответствующего образца, установленного ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомление о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт 4 иностранных граждан по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали и намеренно проживать не будут, в силу отсутствия необходимых условий для проживания, в период времени с <ДАТА31> по <ДАТА32> заполнил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и <ДАТА31> не позднее 20.00 часов предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107 «Б», на иностранных граждан: <ФИО7>, <ДАТА33> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА34>, на срок до <ДАТА35>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу; <ФИО8>, <ДАТА36> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> на срок до <ДАТА37> года; <ДАТА32> не позднее 20.00 часов предоставил данное уведомление со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, на иностранного гражданина <ФИО9>, <ДАТА38> рождения, гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА39>, на срок до <ДАТА40>, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. <ФИО1> осознавал, что согласно Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона своё согласие на временное нахождение у неё иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранные граждане для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляют принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, <ФИО1> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания по вышеуказанному адресу, умышленно нарушил ФЗ-109 от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомления, которые являются официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленные им уведомления не соответствуют действительности, тем самым ввёл в заблуждение отделение <НОМЕР> ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации. Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства <ФИО1> в присутствии защитника заявил ходатайство применить особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимый <ФИО1>, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, показал, что ходатайство заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по преступлениям от <ДАТА3>, <ДАТА11>, в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, а также с <ДАТА31> по <ДАТА32>) Оценивая психическое состояние <ФИО1> сомнений в его вменяемости не возникло. В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого, и как следует из материалов дела, на учёте у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ ИОПНД, ОГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ не состоит (л.д.203-204, 20617). Учитывая все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд приходит к выводу, что <ФИО1> обладает всеми признаками вменяемости и подлежит наказанию за совершённые им преступления.
Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено подсудимому с учётом положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности <ФИО1>, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд, назначая наказание подсудимому <ФИО1> учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершение умышленных преступлений против порядка управления, личность подсудимого <ФИО1>, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признаётся наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а в качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 настоящей статьи, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд не признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, фактическое признание вины и дача показаний, в том числе об обстоятельствах, которые ранее были известны сотрудникам полиции, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Сведениями о наличии у <ФИО1> каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО1> от наказания, не имеется.
В ходе судебного разбирательства обсуждалось ходатайство защитника <ФИО10> о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.322. 3 УК РФ.
Подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО11> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что не усматривает процессуальных оснований для прекращения уголовного преследования по указанному защитником основанию. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление. В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к пунктом 2 примечаний к ст. 322.2, 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Таким образом, суду надлежит устанавливать не только факт признания лицом своей вины в совершении преступления, в том числе с участием других лиц, но и роль его показаний и участия в изобличении и установлении иного участника преступления. Как следует из материалов дела, преступления, в которых обвиняется <ФИО1>, раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путём получения доказательств, уличающих его в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, а также в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а не в результате информации, поступившей от <ФИО1> В связи с этим суд приходит к выводу, что дача признательных показаний обвиняемым после получения органом дознания доказательств и изобличения его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. Исходя из характера, содержания и объёма сведений, приведённых <ФИО1> в ходе доследственной проверки, а также при допросе в ходе предварительного расследования, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления они не имели, повлиять на решение о виновности подсудимого, выводы о квалификации содеянного им, не могли. Признательные показания подсудимого имели место уже после выявления и раскрытия совершенных преступлений, после сбора органами предварительного расследования и предъявления подсудимому доказательств, уличающих в совершении преступлений. Само по себе признание <ФИО1> вины, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемых деяний, не свидетельствует и не может быть признано способствованием раскрытию и расследованию преступления. При имеющихся обстоятельствах, отсутствует убеждение в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности по данным основаниям. С учётом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия необходимых для того условий, предусмотренных законом.
Оснований для прекращения уголовного дела с назначением <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд также не усматривает. Сам по себе факт, что <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, какого-либо ущерба от его действий не наступило, полностью признала вину, не может служить достаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обращаясь к личности подсудимого, по делу усматривается, удовлетворительно, жалоб от родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учёте в ОП не состоит (л.д. 210), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 214). При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что <ФИО1> на момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, учитывая его поведение после совершения преступления, а именно: раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить по каждому преступлению наказание в виде штрафа, размер которого определить, с учётом положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения осуждённым дохода.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО1> назначается наказание, которое не является наиболее строгим за совершенные преступления.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку из обстоятельств дела следует, что совершение преступлений подсудимым не связано с исполнением им должностных обязанностей, временным или постоянным осуществлением им деятельности, связанной с регистрацией иностранных граждан на территории РФ.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания <ФИО1> меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу <ФИО1> подлежит освобождению. Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3, статьёй 322.3, статьёй 322.3, статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:
по статье 322.3 УК РФ (по преступлению от <ДАТА3>) штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;
по статье 322.3 УК РФ (по преступлению от <ДАТА11>) штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;
по статье 322.3 УК РФ (по преступлению в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16>) штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; по статье 322.3 УК РФ (по преступлению в период времени с <ДАТА31> по <ДАТА32>) штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний <ФИО1> назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> отделение г. <АДРЕС>, ОКТМО 25701000, КБК 18811603132010000140 (штраф по уголовному делу), УИН 18853823090620010463. Разъяснить, что <ФИО1> обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Меру процессуального принуждения <ФИО1> - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:
-досье иностранных граждан ФМС АС ЦБДУИГ в количестве 8 шт., уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в количестве 8 шт., копию свидетельства о регистрации права собственности - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. От взыскания процессуальных издержек <ФИО1> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <ФИО12>