Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>, защитника <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Мураши, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4А, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нравственных страданий в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> систематически избивал супругу <ФИО6> и его действия носили характер истязания, а именно: <ДАТА3> в дневное время <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74-7, испытывая личные неприязненные отношения к супруге <ФИО6> во время ссоры, умышленно с целью причинения физической боли, нанес <ФИО6> не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив <ФИО6> физическую боль, гематомы в области обоих глаз, от ударов <ФИО6> упала на пол, на колени, после чего <ФИО5>, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес <ФИО6> два удара обутой ногой в область живота, причинив <ФИО6> физическую боль в области живота. Он же, <ДАТА5> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, испытывая личные неприязненные отношения к супруге <ФИО6> во время ссоры с ней, умышленно с целью причинения физической боли, нанес <ФИО6> один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив <ФИО6> физическую боль. Он же, <ДАТА6> в дневное время <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, испытывая личные неприязненные отношения к супруге <ФИО6> во время ссоры с ней, умышленно с целью причинения физической боли, нанес <ФИО6> один удар кулаком правой руки в область лица справа, после чего она побежала от него к дому <НОМЕР>, но <ФИО5> догнав её, нанес <ФИО6> кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область лица, от чего она упала на землю, на левый бок, после чего <ФИО5> нанес <ФИО6> не менее 10 ударов обутыми ногами в область живота, не менее пяти ударов по голове и не менее пяти ударов по всему телу, а именно: не менее трех ударов по левому и правому плечу, а также не менее двух ударов в область грудной клетки слева. После чего <ФИО5> схватил <ФИО6> за волосы и ударил <ФИО6> не менее трех раз головой о землю, причинив <ФИО6> физическую боль, множественные ушибы головы, правой лобной области, левого предплечья, правого плеча и ссадины грудной клетки слева. На основании заключения эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА7>, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.» данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, квалифицируются у потерпевшей как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ДАТА4> около 17:30 часов <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, испытывая личные неприязненные отношения к супруге <ФИО6> во время ссоры с ней, умышленно с целью причинения физической боли, схватил <ФИО6> за волосы обеими руками и ударил <ФИО6> два раза головой о стену, причинив <ФИО6> физическую боль в области волосистой части головы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 117 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО4>, потерпевшая <ФИО6> также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Адвокат <ФИО7> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО5> предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме; раскаяние, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении потерпевшей извинений и подарков, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух малолетних детей <ФИО6>, состояние здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение последнего, что также не оспаривалось подсудимым в ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом судом также принимается во внимание то обстоятельство, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, влияние такого состояния на его поведение не отрицается в судебном заседании и самим <ФИО5> показавшим, что, если бы не состояние алкогольного опьянения, он бы не совершил подобного. Таким образом, состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, способствовало формированию умысла, агрессивному поведению, снижению контроля за своим поведением и критики к собственным действиям. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого <ФИО5>, который по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказания в виде ограничения свободы.

Мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе проведения дознания, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду рассмотрения дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы. Установить <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края; не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на <ФИО5> обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>