Дело № 1-20/2025
УИД 35MS0008-01-2025-004738-33
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 сентября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды - Кузнецова Н.И., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Котова Ю.В., действующего на основании ордера № 393 от 28 августа 2025 года, удостоверение № 701 от 25 апреля 2013 года,
при секретаре Собакиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего образование 9 классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
06 июля 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного акта получившего 12 августа 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 января 2025 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 49 минут несовершеннолетний ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Компания «Макси». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 января 2025 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 49 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа две бутылки виски «Чивас Ригал» (Шотландия) 12 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 864 рубля 80 копеек за штуку, на общую сумму 3 729 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Компания «Макси», которые спрятал под куртку, надетой на нем. После чего несовершеннолетний ФИО1 прошёл расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар, находящийся при нем, и покинул торговый зал магазина, тем самым совершив его хищение. Впоследствии, несовершеннолетний ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 ООО «Компания «Макси» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 729 рублей 60 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи суду показаний, просил огласить его показания, данные им в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу. После оглашения ранее данных показаний был с ними полностью согласен, пояснил, что добавить к данным показаниям ему нечего, пояснил, что полностью признает заявленный по делу гражданский иск на сумму 3 729 рублей 60 копеек, причиненный потерпевшему ООО «Компания «Макси» ущерб он готов возместить в ближайшее время, работает неофициально, средний заработок 60 000 рублей в месяц.
Законный представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в случае взыскания с сына процессуальных издержек, семья окажется в тяжелом материальном положении, поскольку сын имеет инвалидность, работает неофициально, у нее на иждивении находятся шестеро малолетних детей, она осталась без работы, своего жилья у них нет. Представитель потерпевшего ООО «Компания «Макси» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый и его законный представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния не оспаривалась им в судебном заседании и подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14 января 2025 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 09 января 2025 в вечернее время суток он гулял со своим другом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они зашли в магазина «Макси», расположенный по адресу: <...>. В магазине он сразу же пошел на отдел с алкогольной продукцией. Там у него возник умысел на хищение виски, точное наименование алкогольной продукции он не помнит. Он взял со стеллажа верхней полки бутылку алкогольной продукции и спрятал ее под куртку, затем он увидел своего друга Арсена, который шел в его сторону. Видел ли тот о том, что он взял и спрятал под куртку бутылку алкоголя, он не знает. Взятый с полки товар он планировал в дальнейшем продать в целях получения денежных средств на свои карманные расходы. Позже он вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял еще одну бутылку алкоголя и также спрятал к себе под куртку. На алкогольной продукции антикражного устройства не было. С двумя бутылками алкоголя он направился в сторону выхода из магазина, вышел через кассовую зону, не оплатив товар, и стал ждать Арсена. О том, что он совершил хищение товара, он Арсену не говорил, они не договаривались о совместной краже и роли не распределяли. Выйдя из магазина они с Арсеном направились в сторону района Лукьяново, где они разошлись, он пошел в сторону своего дома. Похищенный товар он продал в районе ул. Залинейной г. Вологды в этот же день незнакомому ему мужчине за 1 200 рублей, о том, что товар был им похищен, он тому не говорил. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместит в полном объеме (л.д.45-48). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается его показаниями, данными в ходе дополнительного допроса 06 июля 2025 года о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, за 09 января 2025 года, на которой он себя узнает. В тот день он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кеды белого цвета, на видео он находится вместе со своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на видео он совершает хищение двух бутылок виски. Умысел на хищение двух бутылок виски у него возник в магазине, когда он находился возле стеллажа с алкоголем. Аслан ушел к началу стеллажей, и в этот момент у него возник умысел на хищение. Он взял одну бутылку виски, Аслан подошел к нему, он в этот момент спрятал бутылку под куртку. Аслан не должен был этого видеть, так как стоял чуть позади него и ничего ему не сказал. Затем он прошел вперед вдоль стеллажа, Аслан остался в начале. Потом он вернулся обратно к стеллажу, увидел, что Аслан взял одну бутылку виски и пошел вперед с бутылкой, куда он дел бутылку, он не видел. Он в этот момент взял еще одну бутылку виски и спрятал под куртку, затем пошел следом за Асланом, после чего они вышли из магазина. В сговор на совершение преступления с Асланом он не вступал (л.д.153-158). Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования 10 апреля 2025 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 09 января 2025 года она находилась на рабочем месте в магазине «Макси», расположенном по адресу: <...>, самостоятельно просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. Она увидела, что 09 января 2025 года в 18 часов 47 минут к стеллажу с алкогольной продукцией подошли два молодых человека. Первый молодой человек взял с полки одну бутылку виски «Чивас Ригал» (Шотландия) 12 лет, объемом 0,5 литра, которую, отойдя немного в сторону, спрятал под свою куртку, в это время второй молодой человек находится рядом, никаких активных действий не предпринимал. После этого, первый молодой человек отошел вдоль стеллажа вдаль от камер. Через несколько секунд он вернулся, второй молодой человек взял с полки такую же бутылку виски, отвернулся от камер, отошел в сторону и спрятал бутылку под куртку, а первый молодой человек подошел к стеллажу и вновь взял одну бутылку такого же виски, отошел в сторону и, уходя вдаль от камер, спрятал её под куртку. Каждый из молодых людей самостоятельно совершил хищение товара, между собой они не разговаривали. После этого, молодые люди направились к выходу из магазина, минуя кассу, в 18 часов 49 минут они беспрепятственно покинули магазин, не оплатив товар. Стоимость виски, похищенного первым молодым человеком, согласно счет-фактуре № AЛH-1210-015 от 10 декабря 2024 года - 1 864 рубля 80 копеек за бутылку на общую сумму 3 729 рублей 60 копеек. Ущерб для ООО «Компания «Макси» не является значительным, ущерб не возмещен. Впоследствии ей стало известно, что хищение совершил несовершеннолетний ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Счет-фактуру № АЛН-1210-015 от 10 декабря 2024 года и DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина она готова выдать добровольно (л.д. 75-78). Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования 14 апреля 2025 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 09 января 2025 года он находился на рабочем месте. ФИО4 по камерам видеонаблюдения было выявлено хищение из магазина товара двумя молодыми людьми: один молодой человек похитил две бутылки виски «Чивас Ригал» объемом 0,5 литра, второй молодой человек похитил одну такую же бутылку виски. По данным фактам он сообщил в полицию (л.д. 88-90). Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования 27 июня 2025 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что вечером 09 января 2025 года он его другом ФИО1 зашли в магазин «Макси», который расположен на ул. Гагарина в д. 58. Авраам пошел к стеллажу с алкоголем, он пошел за ним. Он видел, что Авраам взял со стеллажа бутылку виски, но куда Авраам потом её положил, он не видел. У стеллажей они поговорили о ценниках на алкоголь. Когда Авраам отошел в сторону от стеллажа, у него в этот момент возник умысел на хищение виски, он взял со стеллажа бутылку виски и спрятал ее под свою куртку, Авраам этого не видел. После чего он пошел вдоль стеллажей к выходу из магазина. Как Авраам брал вторую бутылку, он не видел. В преступный сговор он с Авраамом не вступал, они с ним ни о чем заранее не договаривались, он хищение бутылки совершил самостоятельно, один. Умысел на кражу у него возник в магазине (л.д. 126-127). Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым свидетель суду показала, что несовершеннолетний ФИО1 состоит на учете в ОДН ОП № 2 УМВД России по «Вологда», так как является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. О краже ФИО1 алкоголя из магазина «Макси» ей стало известно из документов, направленных в адрес КДН, сам ФИО1 ей об этом не рассказывал. Мама ФИО1 от воспитания сына не уклоняется. ФИО1 не склонен к совершению корыстных преступлений, ранее был замечен в употреблении наркотических средств.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: сообщением ФИО5 от 09 января 2025 о том, что в магазине «Макси» выявлено хищение товара (л.д. 7); заявлением ФИО4 от 09 января 2025 года, в котором она просит принять меры к неизвестному гражданину, который 09 января 2025 года в 18 час. 50 мин. совершил хищение принадлежащих ООО «Компания «Макси» продуктов питания из магазина «Макси» по адресу: <...> (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2025 года, согласно которому установлено, что фактическим местом совершения хищения товара является магазин «Макси», расположенный по адресу: <...> (л.д. 13-17); протоколом выемки от 10 апреля 2025 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО4 изъята счет-фактура № АЛН-1210-015 от 10 декабря 2024, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 09 января 2025 года (л.д. 85-87); протоколом осмотра документов от 10 апреля 2025 года, согласно которого объектом осмотра является счет-фактура № АЛН-1210-015 от 10 декабря 2024 года (л.д. 94-96); протоколом осмотра предметов от 01 июля 2025 года, согласно которого с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника Котова Ю.В., педагога ФИО8 осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 09 января 2025 года; вещественными доказательствами: счетом-фактурой № AЛH-1210-015 от 10 декабря 2024 года (л.д. 97, 98), DVD-R диском № CMDR47G-CFMWM03-6865 65LA0450 с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 09 января 2025 года (л.д. 146), и всеми материалами дела в их совокупности. Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в полном объеме согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся доказательств стороной защиты не оспаривается.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Квалификация содеянного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. С этими обстоятельствами и уголовно-правовой оценкой содеянного согласилась и сама подсудимая.
Размер причиненного преступлением ущерба подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО4, счетом-фактурой № AЛH-1210-015 от 10 декабря 2024 года и не оспаривался самим подсудимым в судебном заседании. С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого при проведении дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность. Указанное подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 мая 2025 года № 565, согласно которому ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - легкой умственной отсталостью (F-70.89). ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-108).
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое представляет собой преступление против собственности, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 174-175), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится. Получает консультативно-лечебную помощь с 2023 года, диагноз: легкая умственная отсталость сложного генеза без нарушения поведения (л. д. 179), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на учёте не состоит (л.д. 177), в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, за специализированной медицинской помощью не обращался, под диспансерным наблюдением нарколога не состоит (л.д. 181-182), в ГБУЗ Московской области «Можайская больница» на учете в Можайском психиатрическом кабинете и Можайском наркологическом кабинете не состоит (л.д. 184), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОДН ОП № 2 УМВД России «Вологда» (л.д. 195), холост, иждивенцев не имеет, на дату судебного заседания официально не трудоустроен, не учится. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 29) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетний возраст виновного - п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие у подсудимого полной трудоспособности, отсутствие у него официально подтвержденного заработка, учитывая условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ.
При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 88 УК РФ, поскольку ФИО9 совершил настоящее преступления, не достигнув возраста 18 лет.
Оснований для назначения ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, суд не находит.
Поскольку суд находит возможность назначить за преступление, совершенное ФИО1, не самый строгий вид наказания, а также, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном по делу гражданским истцом - представителем ООО «Компания «Макси» ФИО4 на сумму 3 729 рублей 60 копеек в качестве материального вреда, то есть стоимости похищенного и невозвращенного имущества, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, ущерб наступил от преступных действий подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Компания «Макси» с причинителя вреда ФИО9 денежные средства в размере 3 729 рублей 60 копеек. В случае недостаточности у ФИО1 собственных денежных средств возложить обязанность по возмещению причиненного вреда на законного представителя ФИО1 - ФИО2
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что счет-фактуру № AЛH-1210-015 от 10 декабря 2024 года надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела, DVD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-6865 65LA0450 с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 09 января 2025 года надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела.
На основании положений ст. 132 УПК РФ, при решении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, суд усматривает основания, предусмотренные п. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО9 от взыскания с него указанных процессуальных издержек, поскольку он имеет инвалидность, проживает в неполной многодетной малообеспеченной семье, официального места работы не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взыскание указанных издержек существенно отразится на материальном положении семьи ФИО1, таким образом, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО9 оставить прежней в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении настоящего приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Компания «Макси» денежные средства в размере 3 729 рублей 60 копеек. В случае недостаточности у ФИО1 собственных денежных средств возложить обязанность по возмещению причиненного вреда на законного представителя ФИО1 - ФИО2
Вещественные доказательства по делу: счет-фактуру № AЛH-1210-015 от 10 декабря 2024 года хранить в материалах настоящего уголовного дела, DVD-R диск № CMDR47G-CFMWM03-6865 65LA0450 с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 09 января 2025 года хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возмещать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 8. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст. ст. 259. 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.
Мировой судья Н.Н. Сахарова