04MS0004-01-2023-004431-66 Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Пантелеевой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца 19 Блок Пост <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-4, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания. <ДАТА7> решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> установлен административный надзор на 3 года, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 02 час. 20 мин. <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106. В это время у него на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> Реализуя задуманное, <ФИО3>, находясь там же в то же время, взял со стола стеклянную бутылку и, удерживая её в правой руке, прошел в зальную комнату к <ФИО5>, которой нанес указанной бутылкой один удар в область головы. В результате действий <ФИО3> <ФИО5> была причинена рваная рана в области лба, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Подсудимый <ФИО3> вину совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний <ФИО3>, данных им в ходе дознания, следует, что <ДАТА9> на протяжении дня он распивал со своей сожительницей <ФИО5> спиртное. <ДАТА8>, проснувшись около 02 час. 20 мин. от страшного сна, он пошел на кухню, чтобы попить. Будучи в кухне, он услышал, что <ФИО5> также попросила его принести ей попить. Спросонья это его почему-то разозлило, он взял со стола в правую руку бутылку, прошел в зальную комнату и нанес бутылкой удар <ФИО5>, при этом конкретно куда-то не целился. Удар пришелся в голову <ФИО5>, отчего у той пошла кровь. Поскольку кровотечение не останавливалось, он позвонил в скорую помощь (л.д. 72-75). Оглашенные показания <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что попросил прощения у потерпевшей, она его простила. В настоящее время они вновь сожительствуют. Собственное состояние здоровья расценил как удовлетворительное, ограничений к труду не имеет. Отметил, что в случае нахождения в трезвом состоянии он данное преступление не совершил бы. Помимо оглашенных показаний <ФИО3> его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью других доказательств. Потерпевшая <ФИО5> суду показала, что <ДАТА8> она спала дома с сожителем <ФИО8> Проснувшись ночью около 02 час., она попросила <ФИО3> принести ей попить, за что он ударил её бутылкой по лбу. Она в это время лежала в зальной комнате их дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106. Просил <ФИО3> строго не наказывать, поскольку он извинился перед ней, она его простила, они между собой примирились. Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе дознания показания неявившегося свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА8> в 02 час. 47 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что женщина разбила лицо об бутылку. По приезду на место происшествия по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106, было установлено, что <ФИО3> нанес <ФИО5> один удар бутылкой в область лба, причинив рваную рану (л.д. 60-63). Судом были также исследованы письменные доказательства. Согласно рапорту КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> в 02 час. 47 мин. в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение медсестры Бичурской центральной районной больницы о том, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106, женщина разбила бутылку об лицо (л.д. 13). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА8> осмотрен дом по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106 (л.д. 16-24). В ходе осмотра изъяты осколки стеклянной бутылки, осмотренные дознавателем в порядке ст.ст. 176-177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 41-46). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО5> обнаружена рваная рана в области лба. Данное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 38). Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу итогового решения. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого в вину преступления полностью доказана. В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания <ФИО3>, данные им в ходе дознания, а также показания потерпевшей <ФИО5>, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела. Обстоятельства причинения <ФИО8> легкого вреда здоровью <ФИО5> никем из сторон, в том числе подсудимым и его защитником не оспариваются, а потому признаются судом установленными в объеме, приведенном при описании совершенного им деяния.

Установив указанные обстоятельства, действия <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводам о том, что <ФИО3> ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 100), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 97, 99), сельской администрацией, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно (л.д. 84-86). С учетом сведений о личности <ФИО3> и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, его освобождения от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. При назначении наказания <ФИО11> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд признает признание им вины в ходе дознания и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и примирение с ней; удовлетворительные характеристики по месту жительства и со стороны инспектора по административному надзору; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а именно вызов скорой помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение <ФИО8> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, преступление им совершено ввиду нахождения в состоянии опьянения после употребленного накануне спиртного. В случае нахождения в трезвом состоянии он бы данное преступление не совершил. Назначая наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления. Установив в действиях <ФИО3> отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих <ФИО3>, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ. Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного <ФИО8> преступления, характеризующие его личность материалы, учитывая, что преступление совершено <ФИО8> в период непогашенной судимости и нахождения под административным надзором, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний таких целей не обеспечат. При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях <ФИО3> установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ. Кроме того, дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, принимая во внимание наличие удовлетворительных характеристик со стороны контролирующих органов, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО4> в ходе дознания в сумме 4 680 руб. и в судебном заседании в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с <ФИО3>, поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на <ФИО3> следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, - не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО4> в сумме 7 020 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного <ФИО3> Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки стеклянной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <АДРЕС> району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>