ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский «2»ноября 2023 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-388/2023, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО3 являясь должностным лицом - исполняющим обязанности главы поселения, Администрации Шестаковского городского поселения Нижнеилимского района,в нарушение п.1 ст.379, п. 3 ст.386 Главы 30 НК РФ, не представила в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за <ДАТА> года. Срок представления не позднее <ДАТА4> Фактически вышеуказанная декларация представлена <ДАТА5>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления судебных повесток посредством почтового отправления разряда «Судебное». В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания является общедоступной и размещена на официальном сайте судебного участка. От ФИО3 иных заявлений иходатайств, а также возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ФИО3, как должностного лица, установлены совокупностью исследованных судом доказательств в полном объеме. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу пунктов 1, 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пункту 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации,налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации).Таким образом, налоговая декларация за <ДАТА> года должна быть представлена в налоговый орган налогоплательщиком, не позднее <ДАТА6> При этом как следует из материалов дела налоговая декларация по налогу на имущество организаций за <ДАТА> года представленаАдминистрацией Шестаковского городского поселения Нижнеилимского района, в налоговый орган <ДАТА5>, то есть с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> составленногогос.налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по Иркутской области <ФИО2>,<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО3 являясь должностным лицом - исполняющим обязанности главы поселения, Администрации Шестаковского городского поселения Нижнеилимского района,в нарушение п.1 ст.379, п. 3 ст.386 Главы 30 НК РФ, не представила в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за <ДАТА> года. Срок представления не позднее <ДАТА4> Фактически вышеуказанная декларация представлена <ДАТА5>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, с предварительным уведомлением лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте составления протокола.

Протокол об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является допустимым доказательством. Так, из содержания копии уведомления от <ДАТА8> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО3 извещался о необходимости явиться <ДАТА7> для составления протокола об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном представлении Администрацией Шестаковского городского поселения Нижнеилимского района в налоговый орган налоговой декларации за <ДАТА> года, не представлено. Протокол об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является допустимым доказательством. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является субъектом ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, поскольку на <ДАТА9> являласьисполняющим обязанности главы поселения, Администрации Шестаковского городского поселения Нижнеилимского района и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая установленные по делу обстоятельства, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Датой совершения административного правонарушения является <ДАТА3>, местом совершения правонарушения: <АДРЕС>. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения в области финансов, налогов и сборов, личность ФИО3,работающей,ранее непривлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, смягчающее ответственность обстоятельство, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8,2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Учитывая степень и характер правонарушения, личность ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде предупреждения ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясьч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО3 <ФИО1> Анатольевнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков