К <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого - <ФИО5>, потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 86, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 41 «А», имеющего среднее образование, не женатого, работающего, военнообязанного, судимого: <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.162 УК РФ, на срок 8 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА6>, и окончательное наказание к лишению свободы сроком 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. <ДАТА7>, условно-досрочно освобожден апелляционным постановлением Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, на не отбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней. <ДАТА9>, снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> по отбытию наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА10>, снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> в связи с истечением оставшейся не отбытой части наказания,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. <ФИО5> <ДАТА11>, около 18 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения <НОМЕР> «А», расположенном по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО7 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на уничтожение чужого имущества, схватив с поверхности стола мобильный телефон «Realme c11» (imei1: 864441057289190, imei2: 864441057289184) стоимостью 5625 рублей, принадлежащий <ФИО6> и ударив им о бетонное покрытие двора домовладения, привел указанное устройство в негодность путем разбитий корпуса и встроенных в нем составных частей, без возможности восстановления и ремонта, чем причинил потерпевшей <ФИО6>, материальный ущерб на сумму 5625 рублей, являющийся для нее значительным. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> в судебном заседании просил суд вынести наказание <ФИО5> в виде обязательных работ, так как его подзащитный свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, морально и финансово загладил вину перед потерпевшей. Государственный обвинитель поддержал обвинение, просил суд, так как в ходе судебного заседания вина подсудимого нашла свое подтверждение, вынести наказание в виде лишения свободы. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он морально и финансово загладил вину перед потерпевшей, просил суд вынести наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив показания свидетелей оглашенных в ходе судебного заседания, потерпевшей, подсудимого и его защитника, считает, что несмотря на признание им вины в совершении преступления, вина <ФИО5> доказана совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО6> в ходе судебного заседания пояснила, что, <ФИО5> Эдуард приходится ей супругом. Так <ДАТА11>, около 18 часов к ней в гости на велосипеде приехал <ФИО5> Эдуард, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, в результате чего <ФИО5> Эдуард схватил со стола принадлежащий ей мобильный телефон «Realmе c11», в корпусе синего цвета, и с размаху кинул о бетонное покрытие двора домовладения, после чего она прогнала его со своего двора и он на велосипеде уехал. Позже когда она подняла мобильный телефон то увидела, что экран полностью разбит, микросхемами отсоединилась от корпуса телефона и не включается и не работает, после чего на следующий день она обратилась в полицию по данному факту. Однако на сегодняшний день подсудимый полностью морально и финансово загладил вину перед ней, в связи с чем просила суд вынести наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель <ФИО9>, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, в ходе следствия пояснила, что <ДАТА12>, в послеобеденное время она находилась дома, когда ее позвала к себе ее соседка <ФИО6> Валентина. Так по приходу к ней домой, она увидела соседку <ФИО11> Снежану, и сотрудника полиции, который представился участковым уполномоченным полиции. Далее в ходе беседы сотрудник полиции попросил ее и <ФИО11> Снежану поучаствовать в качестве понятой при осмотре территории домовладения <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО7 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где проживает <ФИО6> Валентина. Так в ходе осмотра домовладения, на территории двора сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон «Realmy c11», в корпусе синего цвета, экран которого был разбит, где на вопрос сотрудника полиции, что случилось с данным мобильным телефоном <ФИО6> Валентина пояснила, что ранее <ДАТА11>, ее бывший муж <ФИО5> Эдуард в ходе сложившегося словесного конфликта, взял со стола вышеуказанный мобильный телефон и с размаху кинул о бетонное покрытие двора, в результате чего разбил мобильный телефон.

Свидетель <ФИО12>, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания в ходе следствия пояснила, что <ДАТА12>, в послеобеденное время она находилась дома, когда ее позвала к себе ее соседка <ФИО6> Валентина. Так по приходу к ней домой, она увидела соседку ФИО8, и сотрудника полиции, который представился участковым уполномоченным полиции. Далее в ходе беседы сотрудник полиции попросил ее и ФИО8 поучаствовать в качестве понятой при осмотре территории домовладения <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО7 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где проживает <ФИО6> Валентина. Так в ходе осмотра домовладения, на территории двора сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон «Realmy c11», в корпусе синего цвета, экран которого был разбит, где на вопрос сотрудника полиции, что случилось с данным мобильным телефоном <ФИО6> Валентина пояснила, что ранее <ДАТА11>, ее бывший муж <ФИО5> Эдуард в ходе сложившегося словесного конфликта, взял со стола вышеуказанный мобильный телефон и с размаху кинул о бетонное покрытие двора, в результате чего разбил мобильный телефон. Кроме того, вина подсудимого полностью доказана письменными материалами дела, которые были оглашены в ходе судебного заседания: - заявлением <ФИО6> от <ДАТА12>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>,

- протоколом явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА12>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрена территория домовладения <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в ст. ФИО7 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, - графиком платежей (начальный),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрены: - пакет к заключению эксперта от <ДАТА13> года в виде полиэтиленового пакета, целостность которого не нарушена, снабженного пояснительной запиской и биркой «ТПП по Республике <АДРЕС>. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружен мобильный телефон «Realme с11», в корпусе синего цвета. Экран мобильного телефона разбит полностью. Корпус погнут, и экран выступает из корпуса мобильного телефона. По окончании осмотра мобильный телефон «Realmе с11», пояснительная записка и бирка «ТПП по Республике <АДРЕС> упакованы в полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой и снабженный пояснительной запиской (пакет <НОМЕР>). - пакет <НОМЕР> в виде полиэтиленового пакета, целостность которого не нарушена, снабженного пояснительной запиской. При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружена коробка от мобильного телефона «Realmе с11», желтого цвета. В верхней части коробки имеется надпись «С11 2021 realme». На нижней части коробки имеется наклейка, на которой имеются различные надписи (модель телефона «RMX 3231», imei1 «864441057289190», imei2 «864441057289184», штрихкод, страна производитель «Китай», и т.д.), страна производителя и т.д.). По окончании осмотра мобильного телефон «Realmy с11» и пояснительная записка упакованы в полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой и снабженный пояснительной запиской (пакет <НОМЕР>). По окончании осмотра: пакет <НОМЕР> с мобильным телефоном «Realme c11»; пакет <НОМЕР> с коробкой от мобильного телефона «Realme c11» - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району.

- протоколом производства выемки от <ДАТА3>,

- памяткой клиента, - протоколом осмотра предметов от <ДАТА3>, в ходе которого осмотрены: - индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит». Данный документ состоит из 4 листов формата А-4. На 1 листе имеется следующая информация: 1) Информация о заемщике - <ФИО6>, <ДАТА16> г.р., паспортные данные, адрес регистрации, номер договора (74759166 от <ДАТА17>), номер счета; 2) Данные о торговой организации - ООО «ДНС Ретейл», адрес расположения торговой точки, ИНН, номер расчетного счета, наименование банка получателя, БИК банка получателя, корреспондентский счет банка получателя. 3) Данные о товарах - Мобильный телефон «Realme с11», в количестве 1 штука, ценой 10999,00 рублей. 4) Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Выгодная ставка» (с 1 по 3 позицию). На 2 листе имеется следующая информация: 4) Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Выгодная ставка» (с 4 по 12 позицию). На 3 листе имеется следующая информация: 4) Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Выгодная ставка» (с 13 по 21 позицию). На 4 листе имеется следующая информация: 4) Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Выгодная ставка» (с 22 по 26 позицию). Ниже имеется следующая информация: дата и время оформления индивидуальных условия <ДАТА17> в 13 ч. 13 минут»; канал «Брокер»; подпись заемщика «подписано и передано <ФИО6> с использованием простой электронной подписи. Личность заемщика установлена на основании документов, удостоверяющих личность, и сообщенных им сведений»; ФИО сотрудника Банка «Показанников Алексей Александрович»; дата <ДАТА17>».

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и взаимоподтверждающие и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом его деянии и не вызывают у суда сомнений в своей правдивости. Что касается показаний самого подсудимого, то судимый свою вину признал полностью, факт совершения умышленного уничтожения чужого имущества в судебном заседании подсудимым не отрицался, и в судебном заседании нашла свое подтверждение. Таким образом, суд считает, что совокупность перечисленных в приговоре прямых и косвенных доказательств полностью подтверждают виновность <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 1 ст. 167 УК РФ, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. В силу ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. <ФИО5> совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил вину полностью, ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работы и с последнего места отбывания наказания в виде лишения свободы, состоит на учете у врача - нарколога с 2013 года, с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ», на учете у врача психиатра не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, и добровольное возмещение имущественного вреда в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. В ходе следствия подсудимому <ФИО5> было назначено амбулаторная комплексная судебно - психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18>, <ФИО5> в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (нарушения поведения с подросткового возраста; трудности обучения в школе; неоднократное привлечение к уголовной ответственности, в том числе, за совершение преступлений против личности; склонность к злоупотреблению алкоголем), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного субъективный, категоричный, легковесный характер суждений и умозаключений, лабильность эмоций, ослабление волевой регуляции поведения при сохранности мнестико-интеллектуальных функций. Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности <ФИО5>, обусловленных имеющимся у него расстройством личности, не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время <ФИО5> также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается.

Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у <ФИО5>, в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. По состоянию своего психического здоровья <ФИО5> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у <ФИО5>, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению процессуальных прав. Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление <ФИО5> невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Согласно п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима Согласно ч.1 и ч.2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. При назначении наказания мировой судья руководствуется статьей 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО5> наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше (признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением), суд приходит к выводу о возможности применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены <ФИО5> наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4>, сумму в размере 1520 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО5> Руководствуясь статьями 316, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить <ФИО5> наказание в виде 1 (один) год лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

После вступления настоящего приговора в законную силу обязать <ФИО5> следовать к месту отбытия принудительных работ в соответствии со ст.60.2 УИК РФ, самостоятельно, по получению предписания управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>, но за счёт государства. Начало срока отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, в соответствии с предписанием управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>. Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда о применении принудительных работ вручить <ФИО5> направление к месту отбывания наказания и обеспечить его направление к месту отбывания наказания. Копию настоящего приговора направить начальнику управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, и по решению суда может быть заключен под стражу, а принудительные работы заменены лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Realme c11» (пакет <НОМЕР>) и коробка от мобильного телефона «Realme c11» (пакет <НОМЕР>) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО6> Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»; график платежей; памятка клиента - возвращенные потерпевшей <ФИО6> - оставить в законное пользование потерпевшей <ФИО6> Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО4>, сумму в размере 1520 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО5> Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РА в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>