Дело № 1-13-83/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 г. г. Тверь Мировой судья судебного участка №83 Тверской области Алексеева А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Сиротиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой С.Е., действующей на основании ордера №024716 от 27.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обезличено,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.03.2023 в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Тверская площадь, д. 6, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, а именно: напиток «Oakheart Original» на основе рома, в количестве 2 бутылок объемом 0,7 литров каждая закупочной стоимостью 769 рублей 18 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1538 рублей 36 копеек; шампунь для волос «GLISS KUR» Экстремальное восстановление объемом 400 мл. закупочной стоимостью 216 рублей 81 копейка; бальзам для поврежденных волос «GLISS KUR» Экстремальное восстановление объемом 360мл. закупочной стоимостью 221 рубль 67 копеек; зубная щетка «BIOMED BLACK» комплексная в количестве 2 штук закупочной стоимостью 83 рубля 52 копейки за штуку, а всего на общую сумму 167 рублей 04 копейки; дезодорант женский «NIVEA» Эффект пудры спрей 150мл. закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек; дезодорант «OLD SPICE WHITE WATER» аэрозоль 150мл. закупочной стоимостью 281 рубль 64 копейки, итого на общую сумму 2591 рубль 78 копеек без учета НДС, сложив похищаемый товар в сумку, находящуюся при нем, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону, направился к выходу из магазина, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2591 рубль 78 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания. Указал, что ему понятно существо обвинения и он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» обезличено, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Мировой судья удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультаций со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, оснований сомневаться в волеизъявлении ФИО1 при заявлении указанного ходатайства у мирового судьи не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не страдает хроническими, тяжкими заболеваниями, инвалидности не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, иждивенцев не имеет, холост, имеет постоянное место жительства, по которому правоохранительными органами характеризуется нейтрально, по месту пребывания в храме иконы Божией Матери «Неупиваемая чаша» г. Твери характеризуется положительно; ограничений к труду не имеет, нетрудоустроен, ветеран боевых действий, получатель военной пенсии, с 03.07.2023 состоит в общине социального служения «СПАС» при храме иконы Божией Матери «Неупиваемая чаша» г. Твери, занимается социально полезной деятельностью, оказывая помощь наркозависимым гражданам, многодетным семьям, бездомным, имеет кредитные обязательства, которые фактически не исполняет ввиду отсутствия постоянного заработка. В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: добровольное возмещение имущественного ущерба. Учитывая, что преступление, имевшее место 07.03.2023 выявлено сотрудниками магазина ООО «Агроторг», протокол явки с повинной оформлен ФИО1 24.03.2023 после обращения представителя потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о преступлении и возбуждения уголовного дела 17.03.2023, по состоянию на 24.03.2023 сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и лице, его совершившим, имелась ориентировка с фотографией ФИО1 с места совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 написал явку с повинной в условиях очевидности, осознавая, что уже изобличен в причастности к совершению преступления, в связи с чем его заявление не является добровольным сообщением о преступлении и оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной не имеется. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, не содержали новой информации, ранее неизвестной органу дознания. Сам по себе факт дачи ФИО1 признательных показаний в ходе дознания не является достаточным для признания этих действий в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, звание ветерана боевых действий; осуществление социально полезной деятельности в виде помощи социально незащищенным категориям граждан. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает. Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Каких - либо оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>), ИНН <***>/КПП 695001001, кор/с 40102810545370000029 в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 18811603121010000140, казначейский счет 03100643000000013600. Вещественное доказательство диск с видеозаписями событий, произошедших 15.08.2023, изъятый 17.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №83 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья А.В. Алексеева Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 29.12.2023