Дело № 1-1/2025-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 27 января 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Суслопарова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шевцова О.Г., предоставившего удостоверение адвоката № 456, ордер № 0104 от 06.06.2024,

при секретаре судебного заседания Ваврийчук Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: адрес, проживающего: адрес, образование средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (паспортные данные), работающего прорабом в наименование организации, военнообязанного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 19 января 2016 года Заринским районным судом адрес по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 23 минут 31 декабря 2023 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Спортмастер» наименование организации расположенном в ТРЦ «Солнечный» по адресу: ЯНАО, адрес, реализуя преступный умысел, направленный на хищение одежды и обуви, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял мужские полуботинки утепленные Track Low, код товара ET4IN6DTLM, стоимостью 4 443 рубля 72 копейки, после чего направился в примерочную, где надел ботинки себе на ноги и, не имея намерения оплачивать стоимость данного имущества, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «Спортмастер».

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, вернулся в указанный магазин «Спортмастер» и в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 57 минут 31 декабря 2023 года воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял мужскую куртку на искусственном пуху, модель 123053-99 48-50, код товара 97NPGDQJ7Q, стоимостью 1 466 рублей 59 копеек, после чего направился в примерочную, где надел куртку на себя и, не имея намерения оплачивать стоимость данного имущества, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «Спортмастер». Тем самым ФИО2 тайно похитил имущество наименование организации, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, в результате чего причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму 5 910 рублей 31 копейка.

Подсудимый ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что не связано с его состоянием здоровья и материальным положением, указав, что вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а волеизъявление подсудимого является добровольным, мировой судья, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в дневное время 31 декабря 2023 года он вместе с братом пришел в магазин «Спортмастер» ТЦ «Солнечный» г. Новый Уренгой с целью покупки. Заметив, что продавцы и консультанты магазина не обращают на него внимания, он понял, что можно что-либо похитить. Осмотрев товар, он решил похитить куртку и ботинки. После этого он взял со стеллажа ботинки и прошел в примерочную, где надел указанные ботинки, после чего направился на выход, оставив свои старые ботинки в примерочной. Подойдя к кассе и увидев, что продавцы заняты своим делом и за ним никто не наблюдает, он вместе с братом вышел из магазина. Антикражные ворота при этом не сработали. Погуляв по торговому центру, он снова вернулся в магазин «Спортмастер», где выбрал куртку и прошел в примерочную, где примерил куртку. Увидев, что куртка ему подошла, он сорвал с куртки антикражный магнит, который выкинул в мусорное ведро, после чего, оставив свою старую куртку в примерочной, направился на выход, также минуя кассовую зону, продавцы которой на него внимания не обращали. Антикражные ворота вновь не сработали. После этого они с братом направились в общежитие, где он рассказал брату о совершенной краже. 13 января 2024 года они с братом уехали домой, в адрес. 10 февраля 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ведется расследование о совершенном им хищении, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес, где признался в содеянном и написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов выдать похищенное имущество (т.1 л.д. 116-120).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав и рассказав об обстоятельствах совершения хищения ботинок и куртки в магазине «Спортмастер» 31 декабря 2023 года (т.1 л.д. 106-115), а также в явке с повинной (т.1 л.д. 90), написанной после его задержания сотрудниками полиции за совершение указанного преступления.

Помимо собственных признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... Г.И. и свидетеля фио, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Так, представитель потерпевшего фио показала, что работает в наименование организации руководителем группы по предотвращению потерь. Помещение магазина «Спортмастер», расположенное в МТРЦ «Солнечный» в г. Новый Уренгой оборудовано камерами видеонаблюдения, силовая охрана отсутствует. 03 января 2024 года из телефонного разговора с директором вышеуказанного магазина ... она узнала, что во время уборки примерочных были обнаружены противокражные магниты, этикетки с штрих-кодами от товаров, принадлежащих магазину. При просмотре записей видеокамер установлено, что около 15 часов 13 минут 31 декабря 2023 года в магазин зашли двое молодых людей, которые разошлись по залу, каждый по отдельности выбрав себе обувь, после чего прошли в примерочную. Через какое-то время каждый из мужчин по очереди вышел из примерочной с обутой на ноги обувью, взятой со стеллажей магазина, и направился на выход, покинув магазин около 15 часов 23 минут. Около 15 часов 47 минут оба мужчины по одному вернулись в помещение магазина и каждый взял себе по куртке, направившись в примерочную. Через некоторое время каждый из мужчин вышел из примерочной с надетой курткой, взятой со стеллажа магазина, и покинули помещение магазина по одному в 15 часов 56 минут и 15 часов 57 минут. В ходе проведенной инвентаризации установлена пропажа двух курток и двух ботинок. От сотрудников полиции стало известно, что одним из мужчин являлся ФИО2, который похитил полуботинки Track Low, стоимостью 4 443 рубля 72 копейки, а также куртку на искусственном меху, стоимостью 1 466 рублей 59 копеек, на общую сумму 5 910 рублей 31 копейка. В настоящее время ущерб, причиненный хищением, ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеется (т.1 л.д. 158-162).

Свидетель фио показал, что работает директором магазина «Спортмастер», расположенным в ТЦ «Солнечный» г. Новый Уренгой. Приблизительно 03 января 2024 года во время проведения уборки примерочных были обнаружены противокражные магниты и этикетки со штрих-кодами от товара. Просмотром видеозаписей было установлено, что около 15 часов 13 минут 31 декабря 2023 года в магазин зашли двое молодых людей, которые разошлись по залу, каждый по отдельности выбрав себе обувь, после чего прошли в примерочную. Через какое-то время каждый из мужчин, по очереди, вышел из примерочной с обутой на ноги обувью, взятой со стеллажей магазина, и направился на выход, покинув магазин около 15 часов 23 минут. Около 15 часов 47 минут оба мужчины по одному вернулись в помещение магазина и каждый взял себе по куртке, направившись в примерочную. Через некоторое время каждый из мужчин вышел из примерочной с надетой курткой, взятой со стеллажа магазина, и покинули помещение магазина по одному в 15 часов 56 минут и 15 часов 57 минут. В ходе проведенной инвентаризации установлена пропажа двух курток и двух ботинок. Также в первых числах января 2024 года сотрудниками магазина при уборке примерочных были обнаружены ношенные «уги», шапка и куртка, которые в магазине не продавались, данные вещи были выброшены в мусорные баки. О произошедшем он сообщил ..., которая и обратилась с заявлением о хищении в полицию (т.1 л.д. 77-80).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ, а именно:

- заявлением представителя наименование организации ...фио о хищении 31 декабря 2023 года из магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Солнечный» по адресу: ЯНАО, адрес, имущества наименование организации (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Спормастер», расположенного в ТЦ «Солнечный» по адресу: ЯНАО, адрес КПСС, 26, в ходе которого описана обстановка в магазине, расположение товарно-материальных ценностей и изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д. 27-32);

- копией товарной накладной с расчетом стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость куртки на искусственном меху, код товара 97NPGDQJ7Q, составляет 1 466 рублей 59 копеек (т.1 л.д. 44, 58);

- копией товарной накладной с расчетом стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость мужских утепленных ботинок Track Low, код товара ET4IN6DTLM, составляет 4 443 рубля 72 копейки (т.1 л.д. 46);

- актом выборочной инвентаризации в магазине «Спортмастер» в котором отражено отсутствие в магазине мужских полуботинок утепленных Track Low, код товара ET4IN6DTLM, стоимостью 4 443 рубля 72 копейки, а также мужской куртки на искусственном пуху, модель 123053-99 48-50, код товара 97NPGDQJ7Q, стоимостью 1 466 рублей 59 копеек (т.1 л.д. 75);

- справкой наименование организации, согласно которой стоимостью мужских полуботинок утепленных Track Low, код товара ET4IN6DTLM, составляет 4 443 рубля 72 копейки, мужской куртки на искусственном пуху, модель 123053-99 48-50, код товара 97NPGDQJ7Q, 1 466 рублей 59 копеек, общая стоимость 5 910 рублей 31 копейка (т.1 л.д. 76);

- протоколом выемки, согласно которого 13 февраля 2024 года ФИО2 добровольно выдал похищенные 31 декабря 2023 года полуботинки и куртку (т.1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения за 31 декабря 2023 года в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Солнечный», а участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксировано совершение им хищения полуботинок и куртки в магазине «Спортмастер» (т.1 л.д. 132-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены мужские полуботинки утепленные Track Low и мужская куртка на искусственном пуху, похищенные ФИО2 31 декабря 2023 года в магазине «Спормастер» (т.1 л.д. 143-146);

- кассовым чеком по операции от 13 февраля 2024 года об оплате ФИО2 наименование организации в счет возмещения материального ущерба 6 068 рублей (т.1 л.д. 151).

Исследованные судом показания представителя потерпевшего и свидетеля признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении хищения. Показания указанных лиц не противоречат как друг другу, так и показаниям подсудимого и письменным доказательствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств не допущено.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО2 31 декабря 2023 года хищения имущества наименование организации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 14 февраля 2024 года ФИО2 не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием. В настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство – «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсация» шифр по МКБ-10 F60.301. По своему психическому состоянию во время совершения правонарушения и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним последовательные и логически верные показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и законные интересы. Опасности для себя и окружающих ФИО2 не представляет и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, не нуждается (л.д. 171-180).

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании подсудимый разведен, социально адаптирован – имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 187, 189, 191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 213), ранее судим (т.1 л.д. 183-185, 204-208, 209-211, 219-220).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся, в том числе, в написании явки с повинной после задержания сотрудниками полиции за совершение данного преступления и выдаче похищенного имущества, которое использовалось до изъятия по назначению; участие в проверке показаний на месте и осмотре предметов, в ходе которых ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, учитывая разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, а также положения ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, размер причиненного преступлением ущерба и его возмещение подсудимым, сведения о личности подсудимого, имеющего социальные связи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая значительное время, прошедшее после освобождения из мест лишения свободы, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным, на основании ч.2 ст. 531 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, для чего не имеется препятствий, предусмотренных ч. 7 этой же статьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести и данным о личности ФИО2, а также в полной мере учитывать его влияние на условия жизни семьи ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения судом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78, 82 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого и назначением подсудимому защитника судом, в связи с рассмотрением дела без его участия, мировой судья считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, которое, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мужские полуботинки утепленные Track Low, мужскую куртку на искусственном пуху, считать возвращенными представителю потерпевшего наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства, либо представление прокурора. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Суслопаров