22MS0125-01-2023-001736-27 Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года с. Шелаболиха Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайскогокрая Маришина Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского краяСьяновой А.Д., подсудимого ФИО4 <ФИО>., его защитника-адвоката Фреймана А.А.,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Лужновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 22 часов 30 минут, ФИО4 <ФИО>., находился на веранде дома по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО2>, где у ФИО4 <ФИО>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО4 <ФИО>. в указанное время, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, при этом замахивался топором в область головы последней. После чего ФИО4 <ФИО>. прекратил свои действия. <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 <ФИО>. был агрессивно настроен, физически сильнее нее. После чего ФИО4 <ФИО>. прекратил свои действия.
В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью. От дачи показаний подсудимый ФИО4 <ФИО>. воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Так, из показаний ФИО4 <ФИО>., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает со своей сожительницей <ФИО2> ФИО1. <ДАТА5> он с <ФИО2> находился дома по вышеуказанному адресу, в вечернее время между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, точную причину которого не помнит. Так в ходе конфликта он выгнал ее на улицу из дома и закрылся. <ФИО2> после чего стала стучатся в двери и окна и просить, чтобы он пустил ее домой. Через некоторое время ей это надоело, он был очень на нее злой и он решил напугать ее, чтобы она ушла и не ломилась в дом. Для этого он <ДАТА5> около 22 часов 30 минут сходил в кладовку взял топор, открыл двери вышел на веранду нашего дома, <ФИО2> в этот момент сидела на диване, который стоит у нас на веранде, подошел к ней и замахнулся на нее топором, при этом он ей сказал, что отрублю ей голову, но убивать на самом деле он не собирался, только хотел испугать <ФИО2> После чего <ФИО2> быстро встала с дивана и начала хвататься на топор, хватка у него ослабла, и она вырвала топор у него из рук и быстро выбежала на улицу. Позже прибыли сотрудники полиции и с него обобрали объяснение о случившимся. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В настоящее время он перед <ФИО2> извинился. (л.д. 61-64)
Кроме признания своей вины ФИО4 <ФИО>. в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО2>, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в процессе предварительного расследования и, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС>. Проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 26, с. <АДРЕС> с ФИО4 <ФИО>. Официально не трудоустроена. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Считает себя физически и психически здоровыми человеком. Сожитель ФИО4 <ФИО>. периодически злоупотребляет спиртными напитками и последнее время на этой почве у них возникают словесные конфликты, в ходе которых ФИО4 <ФИО>. ведет себя агрессивно по отношению к ней. <ДАТА5> она с ФИО4 находились дома по адресу: с. <АДРЕС>. В вечернее время <ДАТА5>, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе которого ФИО4 <ФИО>. выгнал ее из дома, закрыл входную дверь. Она стала стучать в дверь и окна и просить его, чтобы он ее пустил в дом. ФИО4 <ФИО>. ей не открывал. После чего спустя пару минут, она села на диван, который у них находится на веранде, но при этом продолжала его просить, чтобы он открыл двери, после чего <ДАТА5> около 22 часов 30 минут, ФИО4 <ФИО>. вышел из дома, она увидела у него в руках топор, он был в агрессивном состоянии, злой после чего он подошел к ней близко, замахнулся топором и сказал ей, что сейчас отрубит ей голову. Она в этот момент очень сильно испугалась за свою жизни и здоровье. Слова угрозы убийством высказанные в свой адрес она восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку ФИО4 <ФИО>. физически сильнее нее. Она очень испугалась, при этом схватилась в какой-то момент за топор и начала его вырывать из рук Владимира, в какой-то момент у нее это получилось, так как он ослабил хватку. После чего она выбежала на улицу, откинула топор в сторону, позже его изъяли сотрудники полиции. После чего побежала до таксофона. Позвонила в полицию. Поясняю, что телесных повреждений ей ФИО4 <ФИО>. не причинял. Позже у нее отобрали объяснение, и она написала заявление. В настоящее время она с ФИО4 <ФИО>. помирилась. (л.д.16-19)
Кроме того, вина ФИО4 <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра преступления изъят топор с деревянной рукояткой; (л.д. 7-10) - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА7> подозреваемого ФИО4 <ФИО>., в ходе которой он полностью подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и установлено место совершения преступления - <АДРЕС>; (л.д. 66-71) - протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому был осмотрен и в последствии признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу топор с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>; (л.д. 72-74) - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу топор с деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>. (л.д. 75)
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в указанное время и месте ФИО4 <ФИО>. в отношении <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, факт угрозы убийством нашел подтверждение в показаниях самого подсудимого ФИО4 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора.
Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у мирового судьи нет оснований, так как она давала последовательные и непротиворечивые показания, поводов для оговора подсудимого ФИО4 <ФИО>. с её стороны в судебном заседании не установлено.
Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласующимися, как между собой, так и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО4 <ФИО>. в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО2> Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4 <ФИО>., мировой судья учитывает следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 <ФИО>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО4 <ФИО>. по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 34-35), УИИ характеризуется отрицательно (л.д. 53).
ФИО4 <ФИО>. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, (л.д. 37). Потерпевшей гражданский иск не заявлен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 <ФИО>., мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст. 61 УК РФ: признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, преклонный возраст, мнение потерпевшей <ФИО2>, не настаивающей на строгой мере наказания ФИО4 <ФИО>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 <ФИО>., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств а качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 <ФИО>., не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого ФИО4 <ФИО>., условий жизни его семьи, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд назначает ФИО4 <ФИО>. соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер, тяжесть, конкретные обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, раскаяние в содеянном, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для назначения ФИО4 <ФИО>. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО4 <ФИО>., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО4 <ФИО>. условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, его категорию, личность подсудимого ФИО4 <ФИО>., совершение умышленного преступления при непогашенной судимости, в период условно осуждения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым отменить ФИО4 <ФИО>. условное осуждение по по приговорам мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, в связи с тем, что ФИО4 <ФИО>., осужденный за преступление против жизни и здоровья, в период условного осуждения, спустя короткий промежуток времени совершает повторное преступление против жизни и здоровья.
Разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО4 <ФИО>. условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, его категорию, признание вины, раскаяние в содеянном.
Окончательное наказание ФИО4 <ФИО>. мировой судья назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА3> и от <ДАТА4>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО4 <ФИО>. следует отбывать в колонии-поселения. Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбивания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья полагает возможным освободить ФИО4 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, с учетом имущественной несостоятельности ФИО4 <ФИО>., так как единственным источником его дохода является пенсия, поэтому процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО4 <ФИО>. по приговорам мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА3> и от <ДАТА4> отменить.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, окончательно назначить ФИО4 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
ФИО4 <ФИО>. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы (Павловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю).
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязанность по вручению ФИО4 <ФИО>. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбивания наказания возложить на Павловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. Срок отбывания наказания ФИО4 <ФИО>. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 <ФИО>. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - топор с деревянной рукояткой, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина