Дело № 1- 17 /2025 «89 суд.уч.»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2025 года г. Королев Московской области

Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Макеева Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Чупшева Д.В.,

подсудимой Сыткиной В.В., защитника-адвоката Люфт А.В., представившего ордер № <НОМЕР> от 11.06.2025 г. и удостоверение № <НОМЕР> от 10.05.2016 г., при секретаре судебного заседания Буркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сыткиной Валерии Владимировны, <ДАТА> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, на иждивении никого нет, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

29.04.2025 г. мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 270 часов обязательных работ (наказание отбыто 10.09.2025 г.),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыткина В.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Сыткина В.В. 06.05.2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на совершение угрозы убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи дома № 40, расположенного по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомой <ФИО1>, учинила с ней словесный конфликт, в ходе которого, взяла горлышко от разбитой стеклянной бутылки, высказала в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью, прирежу!», продолжая свои противоправные действия, замахнулась острыми краями горлышка от разбитой стеклянной бутылки в ее сторону. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Сыткина В.В. была агрессивно настроена по отношению к ней, находилась в состоянии алкогольного опьянения, свои намерения подтверждала конкретными действиями, замахивалась острыми краями горлышка от разбитой стеклянной бутылки в ее сторону. Она же, Сыткина В.В., 12.05.2025 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на совершение угрозы убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи дома № 1 «Б», расположенного по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО2>, учинила с ним словесный конфликт, в ходе которого взяла нож, высказала в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу!», продолжая свои противоправные действия, замахнулась ножом в его сторону. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> воспринял реально и опасался её осуществления, поскольку Сыткина В.В. вела себя агрессивно по отношению к нему, находилась в состоянии алкогольного опьянения, свои намерения подтверждала конкретными действиями, замахивалась ножом в его сторону. Таким образом, Сыткина В.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ. В момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая Сыткина В.В. после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, на стадии предварительного расследования также было удовлетворено ее ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, характер и последствия заявленных ходатайств разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства, после консультаций с защитником, Сыткина В.В. полностью признала свою вину, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Требования ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, характер и последствия заявленного ходатайства, вынесенного в таком порядке, разъясненные в присутствии защитника, осознает, заявленное ходатайство поддержала. Защитник подсудимой настаивал на удовлетворении ходатайства. Государственный обвинитель, согласно письменному ходатайству, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в особом порядке с учетом ст. 226.9 УПК РФ не возражали. Потерпевшие также ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. Совершенные Сыткиной В.В. преступления относиться к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, подтвердила отсутствие самооговора, понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отсутствие потерпевших, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований УПК РФ мировой судья не усматривает. Действия Сыткиной В.В. по вменяемым ей двум преступлениям, совершенным 06.05.2025 г. и 12.06.2025 г. правильно квалифицированы как угроза убийством - преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, что подсудимая ранее судима, дознание по ее ходатайству осуществлялось в сокращенной форме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имущественное положение подсудимой, что по месту проживания характеризуется положительно, жалоб от соседей на нее не поступало, хроническое заболевание гепатит С, состояние беременности 24 нед., смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сыткиной В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что дознание по его ходатайству осуществлялось в сокращенной форме, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Сыткиной В.В. двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что признала сама подсудимая в судебном заседании при оглашении фабулы обвинительного постановления, именно состояние алкогольного опьянения способствовало возникновению и реализации у подсудимой преступного умысла на совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступных деяний, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не установлено. Оснований к назначению иных видов наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ, тяжести содеянного, личности подсудимой, что свою вину она признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевшие с ней примирились, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что отвечает целям предупреждения совершения новых преступлений .

Наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сыткину Валерию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание: за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное 06.05.2025 г., в виде обязательных работ на срок 50 (Пятьдесят) часов. за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное 12.05.2025 г., в виде обязательных работ на срок 50 (Пятьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сыткиной В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сыткиной В.В. оставить в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства: горлышко от разбитой стеклянной бутылки и нож с рукоятью красного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Мировой судья Е.Е. Макеева