Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 18MS0043-01-2025-000006-92 Дело № 1-10/2025 №12401940004169015 Приговор Именем Российской Федерации 15 июля 2025 года г. Глазов Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики Суднищикова А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Ю.А., подсудимой <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республика, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей средне-специальное образование, состоящей в официальном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной не официально, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> совершила умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 17часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, умышленно, тайно, из корыстных побуждений подошла к стеллажам с товаром, откуда поочередно взяла 1 флакон бальзама «PANTIN PRO-V густые и крепкие емкостью 360 мл», стоимостью 442,20 руб. за 1 шт.; 1 флакон шампуня «TRESEMME восстанавливающий FND PROTECT ERA емкостью 400 мл.», стоимостью 358,71 руб. за 1 шт.; 1 флакон шампуня для волос «H&SHOULD 2в1 основной уход емкостью 400 мл.», стоимостью 525,24 руб. за 1 шт.; 2 шт. дезодоранта «REXONA антиперспирант аэрозоль нежно и сочно емкостью 150 мл.», стоимостью 249,22 руб. за 1 шт., на общую сумму 498,44 руб., 1 бутылку «ароматного виноградного напитка сладкого «Мартини Фиеро» 14,,9% объемом 1,0 л.», стоимостью 988,06 руб. за 1 бутылку и спрятала их в черный пакет находящийся при ней. После чего, <ФИО2> действуя умышленно, минуя кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитив его. С места преступления <ФИО4> скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 812,65 руб. В судебном заседании <ФИО2> вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренные ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Представителем потерпевшего, не явившимся в судебное заседание, но не возражавшим о рассмотрении дела без его участия, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, своевременность и добровольность заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения, как на предварительном расследовании, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимая не осознает характер и последствия, заявленного ей ходатайства. Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО2> обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ее вменяемой. В соответствии со ст. 19 УК РФ <ФИО2> как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, руководствуется принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, включая состояние ее здоровья, ее имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимая на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 62), ранее не судима (л.д. 61), не состоит на диспансерном учете в БУЗ УР «<АДРЕС> МБ МЗ УР», имеет зарегистрированные хронические заболевания (л.д. 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д. 71). <ФИО2> состоит в официальном браке имеет на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроена не официально. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> учитываются признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следственных действий, активное способствование расследованию преступления путем сообщения органам предварительного расследования сведений об обстоятельствах преступления имеющих значение для расследования, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья престарелой матери подсудимой и оказание ей посильной помощи. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> суд признает нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2>. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО2> и её семьи, которая трудоустроена не официально, с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимой <ФИО2> наказания в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ. Суд не назначает <ФИО2> более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что они не соответствуют личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, а также состояния ее здоровья.

При определении меры наказания суд не принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО2> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. В то же время суд не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ. По мнению суда, применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а имеющаяся совокупность смягчающих по делу обстоятельств не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности не установлены. Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, в силу ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 111 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение-НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, код бюджетной классификации (КБК) 18811603122010000140, код ОКТМО 94720000, уникальный идентификатор начислений (УИН) <НОМЕР> Разъяснить <ФИО2> что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Глазовский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок № 1 города Глазова Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья А.Г.<ФИО5>