Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023 Копия:

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ульянова А.В., при секретаре Швецовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО3 <ФИО>.,

защитника Кузнецова И.А., представившего удостоверение №2527 от 23.11.2018 года и ордер <НОМЕР> от 10.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, судимой:

- 17.06.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишения свободы на срок 7 мес. в колонии-поселении (самостоятельное следование), постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14.08.2020 года напарвлена в колонию-поседение под конвоем, 12.03.2021 г. освобождена по отбытию наказания;

21.12.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 25.04.2023 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2023 года около 16 часов 49 минут ФИО3 <ФИО2> пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: пр. Молодежный, д. 33 Автозаводского района г.Н.Новгорода с целью совершения хищения. Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 <ФИО>. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, предназначенного для реализации, принадлежащим АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время никто не видит, действуя тайно, сложила в находящуюся при ней сумку товар, предназначенный для реализации, а именно: рыбу «Семга филе-кусок» 200 гр. в количестве 4 штуки стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 382 рубля 37 копеек за 1 штуку всего на сумму 1529 рублей 48 копеек без учета НДС; антиперспирант «Жемчужная красота» в количестве 6 штук стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 997 рублей 56 копеек; крем «Возраст Эксперт55+Ночной уход» 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 374 рубля 41 копейка за 1 штуку, всего на сумму 748 рублей 82 копейки; сыр «Брест-Литовск Классический п/тв 45%» 200гр в количестве 3 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, всего на сумму 335 рублей 13 копеек без учета НДС; сыр «Зеленая линия Пармезан молодой п/тв 40%» 0,5 кг, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 593 рубля 25 копеек за 1 кг на сумму 296 рублей 63 копейки без учета НДС; сыр «Починки Легкий 25%» 0,403кг, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 454 рубля 00 копеек за 1 кг на сумму 182 рубля 96 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи, ФИО3 <ФИО>. 14 мая 2023 года в 17 часов 01 минуту вышла из указанного магазина, и не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила имущество АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенным имуществом ФИО3 <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 <ФИО>. причинила АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальныйущерб на сумму 4090 рублей 58 копеек без учета НДС. Кроме того, 18 мая 2023 года около 18 часов 17 минут ФИО3 <ФИО2> пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: пр. Молодежный, д. 33 Автозаводского района г.Н.Новгорода с целью совершения хищения. Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 <ФИО>. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, предназначенного для реализации, принадлежащим АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, действуя тайно, сложила в находящуюся при ней сумку товар, предназначенный для реализации, а именно: зубную пасту «Lacalut Activ» 75 мл в количестве 2 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 172 рубля 98 копеек за 1 штуку, всего на сумму 345 рублей 96 копеек без учета НДС; зубную пасту «President WHITE» 75 мл в количестве 5 штук, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 231 рубль 94 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1159 рублей 70 копеек; кофе «JACOBS MILLICANO нат.раст.» 75 гр. в количестве 1 штука, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 122 рубля 14 копеек за 1 штуку; кофе «JACOBS MONARCH нат.раст.» 210 гр. в количестве 1 штука, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 257 рублей 48 копеек за 1 штуку; рыбу «Балтийский берег лосось СЕМГА атл. с/с» 200 гр. в количестве 3 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 259 рублей 34 копейки за 1 штуку, всего на сумму 778 рублей 02 копейки; сыр «Зеленая линия Фиорентина Фреско п/тв 46%» 0,515 кг (2 весовых куска сыра весом 0,252 кг и 0,263 кг), стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 540 рублей 91 копейка за 1 кг на сумму 278 рублей 57 копейки без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи, ФИО3 <ФИО>. 18 мая 2023 года в 18 часов 26 минут вышла из указанного магазина, и не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила имущество АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенным имуществом ФИО3 <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 <ФИО>. причинила АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2941 рубль 87 копеек без учета НДС. В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. вину в совершении преступлений признал полностью и показала, что 14.05.2023 г. зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, где взяла товар, в котором нуждалась, что-то оплатила, что-то - нет. Товар сначала положила в корзину, потом положила в сумку. На кассе охранника не было, ее никто не остановил. Товаром распорядилась в соответствии со своими нуждами.

18.05.2023 г. совершила преступление при аналогичных обстоятельствах. Товар, который брала в конкретны дни точно не помнит, это были зубная паста, рыба, кофе, сыр, масло, дезодорант, носки и др.

Объем товаров, указанный в обвинении, не оспаривает, с ним согласна.

Свою вину полностью признает, в содеянном очень раскаивается. После совершенных преступлений начала новую жизнь, сотрудничает с ГУ МВД, оказывает содействие в проведении ОРМ и раскрытии преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО3 <ФИО>., данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой.

Из показаний ФИО3 <ФИО>. в качестве подозреваемой от 11.07.2023 года, от 24.07.2023 года следует, что 14.05.2023 около 16:50 часов она пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенный по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, пр. Молодежный, д. 33, чтобы похитить товар с целью его последующей продажи. В указанный день она была одета в светлую толстовку, черные брюки, светлые кроссовки, при себе у нее была сумка черного цвета. У нее с собой денежных средств не было. Войдя в торговый зал магазина, она взяла продуктовую корзину, в которую положила находящуюся при ней сумку черного цвета. Войдя в торговый зал магазина, она направилась в отдел косметики. По дороге она увидела холодильник с сырами марки «Зеленая линия». В тот момент у нее возник умысел на хищение сыров. Она взяла с полки данного холодильника 1 весовой кусок сыра, который она положила в продуктовую корзину. После этого она отошла за стеллаж и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, убрала данный кусок сыра в находящуюся при ней черную сумку. Далее она вновь вернулась к данному холодильнику и взяла еще 1 весовой кусок сыра «Зеленая линия», который она положила в продуктовую корзину. Далее она направилась в отдел косметики. Находясь в отделе косметики, она взяла с открытого стеллажа 6 упаковок антиперспиранта одной марки, какой именно марки она не помнит, которые она положила в находящуюся при ней продуктовую корзину. Далее она направилась в отдел рыбной гастрономии. По дороге она, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, убрала из продуктовой корзины в свою сумку вышеуказанные 6 упаковок антиперспиранта и 1 весовой кусок сыра «Зеленая линия». Находясь в отделе рыбной гастрономии, она взяла с открытого стеллажа 4 упаковки красной рыбы, какой марки она не помнит, которые она положила в продуктовую корзину на свою сумку. Далее она прошла в кондитерский отдел, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила 4 упаковки красной рыбы в свою сумку. После этого она прошла в молочный отдел, где взяла с открытого стеллажа 1 весовой кусок сыра и 3 вакуумные упаковки сыра, каких торговых марок, она не помнит. Далее она вновь вернулась в отдел косметики, где взяла с открытого стеллажа 2 упаковки крема для лица, какой торговой марки она не помнит, которые она положила в продуктовую корзину. Далее она зашла за стеллаж, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила указанные 2 упаковки крема в находящуюся при ней черную сумку. После этого она направилась к выходу из магазина. Она вышла из торгового зала через вход, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у нее в сумке. Вечером 14.05.2023 г. похищенный товар ею был продан на территории Автозаводского района, точный адрес пояснить не может, разным гражданам, которых в настоящее время узнать не сможет, фоторобот не составит. Общая вырученная стоимость составила около 2000 рублей, данные деньги она потратила на личные нужды.

13.06.2023 г. ей позвонил сотрудник полиции и потребовал, чтобы она явилась для дачи объяснений по факту хищения 14.05.2023 г. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Героя ФИО4, д. 59. Находясь в ОП № 1, она добровольно, без какого-либо воздействия или давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной.

Свою вину в хищение товара из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается, сумму и количество похищенного товара не оспаривает. При просмотре предъявленных ей дознавателем видеозаписей, в женщине, похищающей 14.05.2023 г. товар из магазина, она опознает себя. 14.05.2023 г. она действительно была одета в светлую толстовку, черные брюки и светлые кроссовки, при себе у нее была сумка черного цвета. 14.05.2023 г. в 17 часов 01 минуту она действительно похитила 4 вакуумные упаковки рыбы, 6 антиперспирантов, 2 крема, 3 упаковки сыра и 2 весовых куска сыра из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода.

18.05.2023 около 18:17 часов она пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенный по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, пр. Молодежный, д.33, чтобы похитить товар с целью его последующей продажи. В указанный день она была одета в белую кофту, черные брюки, светлые кроссовки, при себе у нее была сумка черного цвета. У нее с собой были денежные средства около 400 рублей. Войдя в торговый зал магазина, она взяла продуктовую корзину, в которую положила находящуюся при ней сумку черного цвета. Войдя в торговый зал магазина, она направилась в отдел бакалеи, где взяла с открытого стеллажа 2 мягкие упаковки кофе «Якобс», который она положила в продуктовую корзину. После этого она отошла за стеллаж и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, убрала данные 2 упаковки кофе «Якобс» в находящуюся при ней черную сумку. Далее она прошла к холодильнику с сырами «Зеленая линия», с полки которого она взяла 1 весовой кусок сыра «Зеленая линия», который она положила в продуктовую корзину. Далее она направилась в отдел косметики. По дороге она, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, убрала из продуктовой корзины в свою сумку вышеуказанный 1 весовой кусок сыра «Зеленая линия». Находясь в отделе косметики, она взяла с открытого стеллажа 2 упаковки зубной пасты «Лакалют» и 5 упаковок зубной пасты «Президент», которые она положила в находящуюся при ней продуктовую корзину. Далее она прошла в отдел с кормами для животных, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, убрала из продуктовой корзины в свою сумку вышеуказанные 7 упаковок зубной пасты. Далее она прошла в отдел рыбной гастрономии, она взяла с открытого стеллажа 3 упаковки красной рыбы, какой марки она не помнит, которые она положила в продуктовую корзину на свою сумку. Далее она зашла за стеллаж, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила указанные 3 упаковки красной рыбы в находящуюся при ней черную сумку. После этого она направилась к выходу из магазина. Она вышла через неработающую кассу и вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар, находящийся у нее в сумке.

Вечером 18.05.2023г. похищенный товар ею был продан на территории Автозаводского района, точный адрес пояснить не может, разным гражданам, которых в настоящее время узнать не сможет, фоторобот не составит. Общая вырученная стоимость составила около 1500 рублей, данные деньги она потратила на личные нужды.

13.06.2023г. ей позвонил сотрудник полиции и потребовал, чтобы она явилась для дачи объяснений по факту хищения 18.05.2023г. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Героя ФИО4, д. 59. Находясь в ОП № 1, она добровольно, без какого-либо воздействия или давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Отметила, что сумку черного цвета, в которую она складывала похищенный товар, она продала, так как ей нужны были деньги.

Свою вину в хищение товара из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается, сумму и количество похищенного товара не оспаривает. При просмотре предъявленных ей дознавателем видеозаписей, в женщине, похищающей 18.05.2023 г. товар из магазина, она опознает себя. 18.05.2023 г. она действительно была одета в белую кофту, черные брюки и светлые кроссовки, при себе у нее была сумка черного цвета. 18.05.2023 г. в 18 часов 26 минут она действительно похитила 3 вакуумные упаковки рыбы, 2 упаковки кофе «Якобс», 2 упаковки зубной пасты «Лакалют», 5 упаковок зубной пасты «Президент», 2 весовых куска сыра из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода (том 1 л.д. 140-143, 151-154). В судебном заседании подсудимая ФИО3 <ФИО>. полностью подтвердилранее данные показания, указав на то, что именно они являются наиболее полными и достоверными.

Виновность ФИО3 <ФИО>. в совершении преступлений, кроме ее признательных показаний, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 <ФИО> (том 1 л.д.70-74) следует, что в должности специалиста отдела безопасности АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль за работой магазинов, работа с поставщиками, ведение документации, а также на основании доверенности №71827932/2022 от 31.05.2022 года представление интересов АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет торговую деятельность через сеть торговых точек магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», один из магазинов расположен по адресу: пр.Молодежный д. 33 Автозаводского района г.Н.Новгорода. Торговые залы магазинов оборудованы камерами видеонаблюдения. 29.05.2023 г. им при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 14.05.2023 г. в магазине было совершено хищение товара. В ходе просмотра записей он увидел, что 14.05.2023 г. около 16 часов 49 минут в торговый зал магазина вошла женщина, которой на вид около 40 лет, среднего телосложения, одета в светлую толстовку с рисунком, темные брюки и кроссовки, при данной женщине находилась сумка черного цвета. При входе в торговый зал магазина данная женщина взяла покупательскую корзину, в которую положила находящуюся при ней сумку черного цвета. Далее данная женщина пошла по торговому залу и остановилась у холодильника с сырами марки «Зеленая линия», где взяла с полки холодильника 2 куска сыра, которые положила в продуктовую корзину. Далее женщина прошла в отдел косметики, где взяла с открытого стеллажа 6 антиперспирантов, которые также положила в продуктовую корзину. Далее данная женщина прошла в отдел рыбной гастрономии, где взяла со стеллажа 4 упаковки рыбы, которые положила в продуктовую корзину. После этого женщина прошла в молочный отдел, где взяла со стеллажа 3 упаковки сыра и 1 весовой кусок сыра, которые также положила в продуктовую корзину. Далее женщина вернулась в отдел косметики, где взяла с открытого стеллажа 2 крема, которые также положила в продуктовую корзину. По пути следования между отделами магазина данная женщина перекладывала товар из продуктовой корзину в находящуюся при ней черную сумку. После этого в 17 часов 01 минуту данная женщина вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у нее в сумке черного цвета. После выявления факту хищения в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по остатку на 14.05.2023 г. В ходе инвентаризации было установлено, что вышеуказанная женщина похитила из магазина следующий товар:

1. рыба «Семга филе-кусок» 200гр в количестве 4 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 382 рубля 37 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1529 рублей 48 копеек без учета НДС;

2. антиперспирант «Жемчужная красота» в количестве 6 штук, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 997 рублей 56 копеек;

3. крем «Возраст Эксперт55+Ночной уход» 50мл в количестве 2 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 374 рубля 41 копейка за 1 штуку, всего на сумму 748 рублей 82 копейки;

4. сыр «Брест-Литовск Классический п/тв 45%» 200гр в количестве 3 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, всего на сумму 335 рублей 13 копеек без учета НДС;

5. сыр «Зеленая линия Пармезан молодой п/тв 40%» 0,5 кг, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 593 рубля 25 копеек за 1 кг на сумму 296 рублей 63 копейки без учета НДС;

6. сыр «Починки Легкий 25%» 0,403кг, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 454 рубля 00 копеек за 1 кг на сумму 182 рубля 96 копеек без учета НДС. Общая стоимость похищенного составила 4090 рублей 58 копеек без учета НДС.

13.06.2023 г. им при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 18.05.2023 г. в магазине было совершено хищение товара. В ходе просмотра записей он увидел, что 18.05.2023 г. в 18 часов 17 минут в торговый зал магазина вошла женщина, которой на вид около 40 лет, среднего телосложения, одета в белую кофту, черные брюки и кроссовки, при данной женщине находилась сумка черного цвета. В данной женщине он опознал ту женщину, которая 14.05.2023 г. также совершила хищение товара из их магазина. При входе в торговый зал магазина данная женщина взяла покупательскую корзину, в которую положила находящуюся при ней сумку черного цвета. Далее данная женщина прошла в отдел бакалеи, где взяла с открытого стеллажа 2 полимерные упаковки кофе, которые положила в продуктовую корзину. Далее данная женщина прошла молочный отдел, где взяла со стеллажа 2 развесных куска сыра, которые также положила в продуктовую корзину. Далее женщина прошла в отдел бытовой химии, где взяла с открытого стеллажа 7 упаковок зубной пасты, которые положила в продуктовую корзину. Далее данная женщина прошла в отдел рыбной гастрономии, где взяла со стеллажа 3 упаковки рыбы, которые сразу же которые положила в продуктовую корзину. По пути следования между отделами магазина данная женщина перекладывала товар из продуктовой корзину в находящуюся при ней черную сумку. После этого в 18 часов 26 минут данная женщина вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у нее в сумке черного цвета. После выявления факту хищения в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по остатку на 18.05.2023 г. В ходе инвентаризации было установлено, что вышеуказанная женщина похитила из магазина следующий товар:

1. зубная паста «Lacalut Activ» 75мл в количестве 2 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 172 рубля 98 копеек за 1 штуку, всего на сумму 345 рублей 96 копеек без учета НДС;

2. зубная паста «President WHITE» 75мл в количестве 5 штук, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 231 рубль 94 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1159 рублей 70 копеек;

3. кофе «JACOBS MILLICANO нат.раст.» 75гр в количестве 1 штука, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 122 рубля 14 копеек за 1 штуку;

4. кофе «JACOBS MONARCH нат.раст.» 210гр в количестве 1 штука, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 257 рублей 48 копеек за 1 штуку;

5. рыба «Балтийский берег лосось СЕМГА атл. с/с» 200гр в количестве 3 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 259 рублей 34 копейки за 1 штуку, всего на сумму 778 рублей 02 копейки;

6. сыр «Зеленая линия Фиорентина Фреско п/тв 46%» 0,515 кг (2 весовых куска сыра весом 0,252кг и 0,263кг), стоимостью согласно счет-фактуре без учета НДС 540 рублей 91 копейка за 1 кг на сумму 278 рублей 57 копейки без учета НДС.

Общая стоимость похищенного составила 2941 рубль 87 копеек без учета НДС. После установления факта хищения товара из магазина им было написано заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что за хищения товара из магазина была задержана ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 <ФИО>. (том 1 л.д.132-134) следует, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду он работает с 2019 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 31.05.2023 г. ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП №28190, 28298 от 29.05.2023г. по факту хищения имущества АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного 14.05.2023 года в 17 часов 01 минуту в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода. В ходе рассмотрения настоящего материала проверки им 31.05.2023 года был осуществлен выход в указанный магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <...> г.Н.Новгорода, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения указанного магазина, где зафиксирован факт хищения. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина в женщине, похитившей товар из магазина, он опознал ФИО3 <ФИО2>.

13.06.2023 г. ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП №30967 от 13.06.2023г. по факту хищения имущества АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного 18.05.2023 года в 18 часов 26 минут в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода. В ходе рассмотрения настоящего материала проверки им 13.06.2023 года был осуществлен выход в указанный магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения указанного магазина, где зафиксирован факт хищения. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина в женщине, похитившей товар из магазина, он опознал ФИО3 <ФИО2>. 13.06.2023 г. он вызвал ФИО3 <ФИО>. в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: д.59 по ул.Героя ФИО4 Автозаводского района г.Н.Новгорода для дачи объяснения. В ходе опроса ФИО3 <ФИО>. пояснила, что 14.05.2023 года в 17.01 часов она, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода, тайно похитила товар, а именно: 4 упаковки семги, 6 антиперспирантов, 2 крема, 6 упаковок сыра разных торговых марок. В ходе опроса ФИО3 <ФИО>. пояснила, что 18.05.2023 года в 18.26 часов она, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> г.Н.Новгорода, тайно похитила товар, а именно: 7 упаковок зубной пасты разных торговых марок, 2 упаковки кофе, 3 упаковки семги и 2 куска сыра. ФИО3 <ФИО>. добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ей преступлении. Протоколы явки с повинной был зарегистрирован в КУСП. С ФИО3 <ФИО>. было получено объяснение.

Материал проверки был передан в ОД ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения. Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 <ФИО>. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: - протоколом явки с повинной от 13.06.2023 года, в соответствии с которым ФИО3 <ФИО>. добровольно рассказала правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного 14.05.2023 года преступления (том 1 л.д. 31);

- протоколом явки с повинной от 13.06.2023 года, в соответствии с которым ФИО3 <ФИО>. добровольно рассказала правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного 18.05.2023 года преступления (том 1 л.д. 43); - заявлением специалиста отдела безопасности АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО> в котором он, предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14.05.2023 года в 17 часов 01 минуту, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение товара на общую сумму 4090,58 рублей без НДС ( том 1 л.д. 22); - заявлением специалиста отдела безопасности АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО> в котором он, предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18.05.2023 года в 18 часов 26 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение товара на общую сумму 2941.87 рублей без НДС ( том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <...> г.Н.Новгорода (том 1 л.д. 23-26); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <...> г.Н.Новгорода (том 1 л.д.38-39); - протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2023 г., в ходе которой подозреваемая ФИО3 <ФИО>. с участием защитника оказала обстоятельства совершенных ей преступлений 14.05.2023 г. и 18.05.2023 г. на месте происшествия (том 1 л.д. 167-172); - протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО> были изъяты счет-фактуры № 026317 от 08.05.2023г., №9126319116 от 17.10.2022г., № 7279491 от 29.03.2023г., № СТ-50169 от 05.05.2023г., №610 от 01.05.2023г., № 4183 от 13.04.2023г., акт инвентаризации остатков ценностей по состоянию на 14.05.2023 г., счет-фактуры №1007 от 02.03.2023г., № ПП/23-0001784 от 04.04.2023г., № 3010052846 от 06.05.2023г., № 3010052616 от 05.05.2023г., №36498 от 10.05.2023г., №652 от 11.05.2023г., акт инвентаризации остатков ценностей по состоянию на 18.05.2023 г., дисков с видеозаписями (том 1 л.д.77-78); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого в кабинете № 75 ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду были осмотрены: счет-фактуры № 026317 от 08.05.2023г., №9126319116 от 17.10.2022г., № 7279491 от 29.03.2023г., № СТ-50169 от 05.05.2023г., №610 от 01.05.2023г., № 4183 от 13.04.2023г., акт инвентаризации остатков ценностей по состоянию на 14.05.2023 г., счет-фактуры №1007 от 02.03.2023г., № ПП/23-0001784 от 04.04.2023г., № 3010052846 от 06.05.2023г., № 3010052616 от 05.05.2023г., №36498 от 10.05.2023г., №652 от 11.05.2023г., акт инвентаризации остатков ценностей по состоянию на 18.05.2023 г., дисков с видеозаписями (том 1 л.д.79-89); - вещественными доказательствами: счет-фактуры № 026317 от 08.05.2023г., №9126319116 от 17.10.2022г., № 7279491 от 29.03.2023г., № СТ-50169 от 05.05.2023г., №610 от 01.05.2023г., № 4183 от 13.04.2023г., акт инвентаризации остатков ценностей по состоянию на 14.05.2023 г., счет-фактуры №1007 от 02.03.2023г., № ПП/23-0001784 от 04.04.2023г., № 3010052846 от 06.05.2023г., № 3010052616 от 05.05.2023г., №36498 от 10.05.2023г., №652 от 11.05.2023г., акт инвентаризации остатков ценностей по состоянию на 18.05.2023 г., диски с видеозаписями - хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 130-131).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованным преступлениям. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО3 <ФИО>. установленной.

Вышеприведенные показания ФИО3 <ФИО>., представителя потерпевшего и свидетеля являются последовательными и согласующимися между собой в деталях. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимой по предъявленному ей обвинению. Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ) судом не установлено. Проанализировав совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по эпизоду 14.05.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 18.05.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 <ФИО>. преступлений, обстоятельства совершения содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновной, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 <ФИО>. согласно справок ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Нижнего Новгорода», ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №6 ЦРБ» под диспансерным наблюдением не находится (том 1 л.д. 211, 213), согласно справок ГБУЗ НО "Наркологическая больница", ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №6 ЦРБ» под диспансерным наблюдением не находится (том 1 л.д. 210, 214).

Как следует из характеристики, выданной УУП ПП №2 ОП №1 УМВД Росси по г.Н.Новгороду ФИО3 <ФИО>. характеризуется по месту жительства не удовлетворительно (том 1 л.д. 215). Согласно характеристики ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по месту работы ФИО3 <ФИО>. характеризуется положительно (том 1 л.д. 160).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1135 от 18.07.2023 г. «1. ФИО3 <ФИО>., <ДАТА> обнаруживает в настоящее время, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (<НОМЕР>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о периодическом употреблении с 2000 г. по 2022 г. наркотических веществ различных групп (стимуляторов - «скорость», «соль»; каннабиноидов - «спайсы»), включая характерные для стимуляторов «марафоны» (до 4-5 раз в сутки, длительный период в/венного употребления) с параллельным употреблением каннабиноидов путем курения («спайсы»), на фоне чего сформирован синдром психофизической зависимости, с компульсивным влечением к наркотизации с утратой ситуационного контроля и неизменным возвращением к наркотизации после «светлых» промежутков. Указанный диагноз подтверждается заключениями ранее проведенных АСПЭ, а также данными настоящего клинического обследования, выявившего опережение паспортного возраста, дефицит массы тела, множественные рубцовые следы от внутривенных инъекций немедицинского характера по типу характерных «дорожек» в типичных местах, облегченность суждений, огрубление эмоций при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. 2. К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. 3. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 <ФИО>. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 5. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 <ФИО>. не нуждается. 6. В связи с наличием у ФИО3 <ФИО>. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения» (том 1 л.д. 177-179). Выводы экспертов о вменяемости подсудимой не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями закона. Заключение экспертов последовательно, не содержит никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сама подсудимая не высказывает жалоб на психическое состояние здоровья. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 <ФИО>. не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление. Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 <ФИО>. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание ФИО3 <ФИО>. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, поступившее из ГУ МВД России по Нижегородской области ходатайство о смягчении наказания, в связи с активным содействием правоохранительным органам.

Отягчающих наказание ФИО3 <ФИО>. обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 <ФИО>. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО>. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденной. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 <ФИО>., суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Исправление ФИО3 <ФИО>. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначено быть не может. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, личности осужденной, оснований для назначения ФИО3 <ФИО>. наказания в виде принудительных работ суд не находит. Также при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом личности ФИО3 <ФИО>., характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Оснований для изменения режима отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд решает вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом того, что ФИО3 <ФИО>. уклонялась от явки в суд, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, неоднократно подвергалась приводу, постановлением мирового судьи от 31.08.2023 года ФИО3 <ФИО>. объявлена в розыск, мера пресечения изменена на содержание под стражей, 21.09.2023 года ФИО3 <ФИО>. была задержана и находится под стражей, суд приходит к выводу о направлении ФИО3 <ФИО>. в колонию-поселение под конвоем. Оснований для изменения ФИО3 <ФИО>. меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу не имеется. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию ФИО3 <ФИО>. под стражей, подтвержденных медицинскими документами, в судебном заседании не представлено, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления ФИО3 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде содержания под стражей. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО3 <ФИО>. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 <ФИО>. под стражей с 21.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактуры №026317 от 08.05.2023 г., №9126319116 от 17.10.2022 г., № 7279491 от 29.03.2023 г., № СТ-50169 от 05.05.2023 г., №610 от 01.05.2023 г., № 4183 от 13.04.2023 г., № 1007 от 02.03.2023 г., № ПП/23-0001784 от 04.04.2023 г., №3010052846 от 06.05.2023 г., № 3010052616 от 05.05.2023 г., № 36498 от 10.05.2023 г., № 652 от 11.05.2023 г., акты инвентаризации остатков ценностей по состоянию на 14.05.2023 г. и 18.05.2023 г., 2 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода через мирового судью в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья А.В. Ульянов