Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025(12501320027000010) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 15 апреля 2025г. Мировой судья судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО3 при секретаре Климешовой В.С. с участием государственного обвинителя: Тимошенко Д.О. защитника: адвоката коллегии адвокатов «Эгида» г.Белово <НОМЕР> ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого ФИО5, потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 4-х лет, с образованием основным общим, работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 04.02.2015 приговором Беловского городского Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Беловского городского суда от 19.08.2015 условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима для отбытия наказания. Освобожден 05.10.2018 по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 29 декабря 2024 года около 22 часов 00 минут находясь в квартире № 37, дома №10, по ул. 60 лет Комсомола, 10, пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того как <ФИО1> встала, и убежала в комнату, подошел к ней, сидящей на диване и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжении своих преступных действий, направленных на причинение легкого вреда здоровью, используя деревянный черенок в качестве оружия, нанес удар деревянным черенком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сидящей на диване. После того как, от данного удара, черенок сломался, продолжил наносить удары оставшейся у него в руке половиной деревянного черенка <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ягодиц, по обеим рукам, которыми та пыталась закрываться от ударов, нанес не менее 10 ударов деревянным черенком потерпевшей. В результате причинил: кровоподтек на лице слева, от линии роста волос до щечно-скуловой области, между переднем краем левой ушной раковины и спинкой носа слева, на веках правого глаза, переходящий в правую скуловую и щечную области, на передней и задней поверхностях завитка правой ушной раковины, в верхней и средней третях, по всем поверхностям средней и нижней третей левого плеча, на задней поверхности области левого локтевого сустава, с переходом на задненаружную поверхность левого предплечья во всех третях, на передневнутренней поверхности левого предплечья, в средней и нижней третях, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции всех пястных костей, с переходом на основные фаланги 1-4 пальцев, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на задненаружной поверхности правого плеча, в средней и нижней третях, на задненаружной поверхности правого предплечья, от области локтевого сустава до лучезапястного сустава, на передненаружной поверхности правого предплечья, в средней и нижней третях, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции всех пястных костей, в области верхнего и нижнего наружных квадрантов правой ягодицы, в проекции правого тазобедренного сустава, на наружной, задней и внутренней поверхностях правого бедра, в верхней и средней третях, на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети, на задненаружной поверхности правой голени в верхней, средней и нижней третях, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передненаружной поверхности левого бедра, во всех третях, на задневнутренней поверхности левого бедра, в средней и нижней третях, на наружной поверхности левой голени, в верхней и средней третях, на задненаружной поверхности левой голени, в средней и нижней третях; ссадины на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на фоне кровоподтека, на задней поверхности области правого локтевого сустава, на задненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, в области нижненаружного квадранта левой ягодицы, на наружной поверхности области левого коленного сустава, на передней поверхности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в средней трети, на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, которые влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 29.12.2024 года он находился дома с <ФИО1>, в вечернее время, употреблял спиртное. В ходе распития спиртного, он «психанул», из-за того, что ранее <ФИО1> ему рассказал, что изменила ему. Он это вспомнил, и его это сильно разозлило. Он стал разговаривать с <ФИО1>, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО1> телесные повреждения. Куда и сколько раз он нанес <ФИО1> телесные повреждения он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако он помнит, что наносил ей удары деревянным черенком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как он наносил остальные удары, руками и ногами, он не помнит, но признает, что все ссадины и кровоподтеки, образовались у <ФИО1> от его действий.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 29 декабря 2024 года около 22 часов 00 минут находясь в квартире № 37, дома №10, по ул. 60 лет Комсомола, 10, пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса, они с ФИО5 поругались на почве ревности, в ходе ссоры ФИО5 нанес ей телесные повреждения, ударов было много, в том числе и деревянным черенком, конкретно сколько и куда наносил ударов, не помнит. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.37-40), из которых следует, что 29.12.2024 года они находились дома с сожителем ФИО5 До этого около двух месяцев, она призналась ему, что изменила ему, в тот момент, когда они с ним расходились. Однако по данному поводу они разговаривали, и тот сказал, что все просит. 29.12.2024 года примерно около 17-18 часов ФИО5 находясь дома, в кухне, стал пить спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно около 22:00 часов ФИО5 позвал ее к себе, так как хотел с ней поговорить. Она подошла к нему, стали разговаривать. Тот стал вспоминать про ее измену, в результате между ними произошел конфликт. В ходе, которого, ФИО5 ударил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего тот подошел к ней, когда она лежала на полу, и нанес ей еще около 2-3 ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она встала на ноги и убежала в комнату. ФИО5 пошел за ней, и, когда она сидела на диване, нанес ей около 20 ударов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сколько именно и куда тот наносил ей удары она пояснить не может, так как ударов было много по разным частям тела. ФИО5 пошел в ванную комнату, взял деревянный черенок от швабры, и нанес ей удар данным черенком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От удара черенок сломался. ФИО5 продолжил ей наносить удары оставшейся у него в руке половиной деревянного черенка. Ударил ее примерного около 3-4 раз в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она пыталась закрываться руками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой-то момент от очередного удара снова сломался черенок, но ФИО5 это не остановило, и он продолжил наносить ей удары оставшейся частью деревянного черенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также удары приходились ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потом ФИО5 стащил ее за ногу с дивана на пол, и на полу также продолжал наносить ей удары, деревянным черенком, оставшейся его частью. Также бил руками и ногами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сколько именно и куда он ее ударил, она точно пояснить не может, так как ударов было очень много и все были беспорядочные, бил куда попадет. В какой-то момент ей удалось подняться с пола, она пошла к входной двери, попыталась ее открыть, чтобы позвать на помощь. Однако, ФИО5 услышал, подбежал к ней, схватил ее сзади рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего пошел на кухню. Она в это время поднялась с полу и села на диван, чувствовала себя очень плохо, у нее кружилась голова, она не могла ходить. Скорую помощь и полицию не вызывала. Точное количество нанесенных ей ударов ФИО5 она сказать не может, но ударов было очень много, более 30, по туловищу, голове, лицу, конечностям.

Оглашенные показания <ФИО1> подтверждены. Показания свидетеля <ФИО2> оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.43-44), из которых следует, что проживает по адресу <АДРЕС>. С ней по соседству в квартире <НОМЕР>, проживает <ФИО1>, с детьми, и ранее с ней проживал ее сожитель ФИО5. <ДАТА10> в вечерне время, около 16:00 часов она пришла к <ФИО1> поздравить ее с новым годом и хотела позвать ее в гости. <ФИО1> открыла дверь и она сразу увидела, что с ней что-то не так. Та очень медленно и аккуратно ходила, все ее движения были замедлены. На лице у нее она сразу увидела синяки. Она стала спрашивать, что с ней произошло, та пояснила, что <ДАТА9> между ней и ее сожителем ФИО5 произошла ссора, в ходе ссоры ФИО5 нанес <ФИО1> телесные повреждения. Она видела, что у <ФИО1> на лице, руках и по всему телу были большие синяки и ссадины. Подробности произошедшего между ними конфликта та ей не рассказывала. Однако она видела, что та была сильно расстроена, и у нее все тело и лицо было в синяках. Как и чем ФИО5 ей наносил телесные повреждения та ей не рассказывала.

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом зам. начальника отделения полиции «Грамотеино» ОМВД России «Беловский», о том, что ФИО5 29.12.2024 года около 22:00 часов, находясь по адресу г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, 10-37, нанес легкий вред здоровью <ФИО1> (л.д.2). Заявлением <ФИО1> (л. д. 4), согласно которому, она просит привлечь к ответственности сожителя ФИО5, который 29.12.2024 нанес ей побои. Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, с фототаблицей. (л.д. 24-28), согласно которому объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная на втором этаже по адресу <...> Комсомола, 10-31. Присутствующая при осмотре <ФИО1> пояснила, что 29.12.2024 г. в 22.00 часа ФИО5 причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №196 от 27.02.2025 года (л.д. 80-82) у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные повреждения образовались в срок, примерно, за 5-8 суток до момента проведения судебного-медицинского осмотра, от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Указанные телесные повреждения, с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, образовались от не менее тридцати травмирующих воздействий. Вышеуказанные повреждения, с учетом их множественности и обширности, согласно п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель и, по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшую, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показаниям потерпевшей, свидетеля суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП, положительно по месту жительства, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с 03.05.2023 по настоящее время с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с наблюдения с отказом, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления, даче объяснений об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, иные действия на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшей. Суд учитывает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с этим, при назначении наказания, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В месте с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с этим при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы следует применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. При наличии в действиях ФИО5 отягчающего обстоятельства, суд правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: (подпись) ФИО3