Решение по делу № 1-6/2025 от 19.02.2025

2025-07-06 02:28:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации пос. Горшечное 19 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Горшеченского района Курской области ИшковаН.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, защитника - адвоката Парамоновой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, военнообязанного, работающего монтером пути в ОАО «РЖД» Старооскольская дистанция пути им. <ФИО3> г. <АДРЕС> Оскол <НОМЕР>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 47, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимый ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4> сержант полиции <ФИО2> Антон Игоревич с <ДАТА4> назначен на должность полицейского (водителя) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области»), который осуществляет служебную деятельность и реализовывает полномочия в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативными правовыми актами. Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7> старший сержант полиции <ФИО1> с <ДАТА8> назначен на должность полицейского (водителя) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области», который осуществляет служебную деятельность и реализовывает полномочия в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативными правовыми актами. В соответствии со ст. 2 Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается участие в общественном порядке и обеспечение общественной безопасности. В соответствии со ст. 9 Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан или должностных лиц прекращения противоправных действия; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

В соответствии со ст. 10 Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления до передачи в полицию. В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского (водителя) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО2> и полицейского (водителя) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО1>, утвержденными <ДАТА9> начальником <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области», <ФИО2> и <ФИО1> при выполнении возложенных на них обязанностей, помимо прочего, наделены следующими полномочиями: - пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; - требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Таким образом, <ФИО2> и <ФИО1> в силу предоставленных им прав и возложенных обязанностей, являются должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, поскольку наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Согласно графика дежурств полицейских <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» на декабрь 2024 года утвержденного начальником <АДРЕС> ОВО и карточки маршрута патрулирования <НОМЕР>, полицейский (водитель) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО2> и полицейский (водитель) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО1> с 08 часов 30 минут <ДАТА10> по 08 часов 30 минут <ДАТА11> находились на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, АЗК-74, АЗК-74. Согласно бортовому журналу группы задержания (автопатруля) СПП <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ДАТА10> в 13 часов 19 минут на пульт охраны <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» был получен сигнал «тревога» по факту срабатывания технического средства охраны, а именно кнопки тревожной сигнализации в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1В. Будучи при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский (водитель) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО2>, совместно с полицейским (водителем) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО1>, на служебном автомобиле ВАЗ-219040 государственный регистрационный знак <***>, по поступившему сигналу осуществили выезд по указанному вызову. По прибытию на место <ДАТА10> в 13 часов 23 минуты, в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1В, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО4, <ДАТА12> г.р., который, который совершал противоправные действия, выраженные в оскорблении сотрудников магазина «КрасноеБелое». <ДАТА10> в период примерно с 13 часов 23 минут до 13 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1В, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из чувства внезапно возникшей неприязни к полицейскому (водителю) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО2> и полицейскому (водителю) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО1>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление. <ДАТА10> в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 32 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1В, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая незаконность своих действий, а также осознавая, что полицейский (водитель) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО2> и полицейский (водитель) группы задержания отделения полиции <АДРЕС> отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ФИО1> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и правилами морали, публично в присутствии посторонних лиц - работников магазина <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, оскорбил <ФИО2> и <ФИО1>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, посредством устной речи, высказав в адрес последних выражения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> содержат значения унизительной оценки их личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО4 осознавал, что публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Парамонова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Ишков Н.В., потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1). В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2). Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого ФИО4, считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку: - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; - осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником; - санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает возможность назначения судом лицу, совершившему данное преступление, наказания в виде лишения свободы; - государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4 обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируется судом по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО4 проживает один, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», не состоит, привлекался к административной ответственности <ДАТА14> по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен <ДАТА15>), не судим.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признавал полностью и давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим за содеянное, что подтвердили потерпевшие в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает признать ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что считает фактически способствовало ФИО4 совершению данного преступления, что в судебном заседании не отрицал ФИО4 С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления (преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести), и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы (работает, среднемесячная заработная плата за октябрь-декабрь 2024г. составляет 91000 руб.) или иного дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательство о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ и считает DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10>г. хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/счет <***>), р/с <***>, счет банка 40102810545370000038, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, КБК получателя 417116033132019000145. Назначение платежа; «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12402380006000036 от <ДАТА2> УИН 41700000000012459539.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10>г. хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО4 возместить за счет федерального бюджета. ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Мировой судья: И.В. Булгаков