Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Курган 21 августа 2025 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области Манаковой М.У.,
при секретаре <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>
с участием государственного обвинителя <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимой ФИО6 <ФИО>., ее защитника адвоката <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6 <ФИО8>, родившейся <ДАТА> года в г. Кургане, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Курган ул. <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 мес. ограничения свободы; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы;
- <ДАТА6> судьей Курганского городского суда Курганской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2024 около 14 часов 12 минут, ФИО6 <ФИО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 36, стр. 1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяв с торгового стеллажа: колбасу «Краковская», весом 380 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за упаковку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <АДРЕС> копеек; колбасу «Свиная» весом 380 гр., в количестве одной упаковки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <АДРЕС> копеек за упаковку; колбасу «Родная Губерня» весом 350 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 339 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за упаковку на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; сыр «Пошехонский», в количестве 5 упаковок общим весом 1,009 кг., стоимостью за 1 кг. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 90 копеек на сумму 706 рублей 20 копеек; Либендорф сыр Эдам в количестве 5 упаковок общим весом 1,<АДРЕС> кг., стоимостью 839 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек: ФИО9 сыр «Король сыров» в количестве 3 упаковок общим весом 0,886 кг., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 71 копейка, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, и положив весь похищенный товар в продуктовую корзину, прошла через кассовую зону, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 <ФИО>. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО10> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала, просила не лишать ее свободы, назначить принудительные работы. Вину признает в полном объеме, раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшей возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили. Гражданский иск не заявлен.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует каждое из деяний ФИО6 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, которая характеризуется удовлетворительно, неудовлетворительное состояние здоровья, выразившееся в наличии хронических заболеваний, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Смягчающим наказание подсудимой ФИО6 обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте преступления, подтверждения своей личности на представленной видеозаписи, написании явки с повинной, где ФИО6 сообщила о времени, месте возникновения преступного умысла, способ совершения преступления. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание совершение ФИО6 хищения чужого имущества из супермаркетов, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ФИО6 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое более мягкое наказание, не сможет повлиять на ее исправление. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, ее трудоспособный возраст, мировой судья приходит к выводу о том, что её исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами. По мнению суда, именно отбытие подсудимой этого наказания и ее привлечение к труду будет способствовать исправлению и недопущению совершения ею новых преступлений. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. Учитывая, что ФИО6 осуждена приговорами Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана от <ДАТА7>, наказание по которым не отбыто, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку подсудимая не приступила к отбытию наказаний в виде принудительных работ, назначенных приговорами Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана от <ДАТА7>, зачет наказаний суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не производит. Гражданский иск не заявлен. Поскольку дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО6 <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 <ФИО> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями, назначенными по приговорам Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана от <ДАТА7>, назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и фактического непрерывного содержания под стражей ФИО6 <ФИО>. по приговору от <ДАТА6>, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, и по приговору от <ДАТА7>, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Обязать ФИО6 <ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбытия наказания осужденной ФИО6 <ФИО>. в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр. Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО6 <ФИО>. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. Разъяснить ФИО6 <ФИО>., что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежит объявлению в розыск и задержанию. После чего, суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения ФИО6 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО6 <ФИО> от взыскания с неё процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой по уголовному делу. Вещественные доказательства по уголовному делу: аналогичный похищенный товар считать возвращенным по принадлежности потерпевшей; оптический носитель с видеозаписью - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья М.У. Манакова<ФИО11>