Дело № 1-1-3/2025
УИД: 16MS0013-01-2024-001877-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2024 года город Казань
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шараева А.А.,
при секретаре судебного заседания – Найденовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Марфина П.В., представившего удостоверение № ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, «данные скрыты»
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
28 января 2024 года с 08 часов 00 минут полицейский (водитель) 4 отделения 1 взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани А.И.Г. (далее по тексту – А.И.Г.), назначенный на указанную должность приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан № .. года, будучи представителем власти, в присвоенной форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей, в составе экипажа .. совместно с полицейским Е.Л.С.
Так, 28 января 2024 года примерно в 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, А.И.Г., Е.Л.С. при осуществлении служебных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение о том, что по адресу: <...> мужчина нарушает общественный порядок.
С целью выявления и пресечения административного правонарушения, 28 января 2024 года примерно в 11 часов 55 минут, А.И.Г. и Е.Л.С. прибыли к дому № 22/24 по улице Серова города Казань Республики Татарстан, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2 который вёл себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью в адрес ... После чего, А.И.Г. сделал ФИО2 замечание, так как последний нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании чего А.И.Г., наделенный полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, предупредил ФИО2, что он будет доставлен в отдел полиции для составления на последнего административного материала.
28 января 2024 года примерно в 11 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вблизи дома № 22/24 по улице Серова города Казань Республики Татарстан, имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителя власти, публично в присутствии гражданского лица – М.А.А., в ответ на законные требования А.И.Г., находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, тем самым, унизив его честь и достоинство как личности, так и представителя власти.
Совершая указанные преступные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти, осознавал, что публично, в неприличной устной форме оскорбляет словами грубой нецензурной брани представителя власти – А.И.Г., находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, унижая тем самым честь и достоинство как личности, так и представителя власти, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителей власти и желал этого.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевший А.И.Г. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления небольшой тяжести против порядка управления; данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее не судим; привлекался к административной ответственности; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт того, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не оспаривается, однако достаточных данных о том, что нахождение подсудимого в данном состоянии привело его к решимости совершить преступление, в ходе судебного следствия не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 62 части 1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учётом требований статей 6, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате получателю: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, к/с 40102810445370000079, БИК 019205400, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079, ОКТМО 92701000, КБК 41711603132010000140, назначение платежа: уголовное дело № 12402920004000020, ст. 319 УК РФ, приговор от 15.01.2025, ФИО2 (тел. <***>), УИН 41700000000006673915.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья А.А. Шараев