Решение по уголовному делу
ДЕЛО <НОМЕР> копия
УИД 59МS0111-01-2022-006771-195
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>
подсудимой <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д. 5, кв. 9, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не военнообязанной, судимой,
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освободившейся <ДАТА4> по отбытии срока; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободившейся <ДАТА6> по отбытии срока; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от <ДАТА7>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившейся <ДАТА9> по отбытии срока, под стражей содержавшейся с <ДАТА10> по <ДАТА11>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> <ДАТА12> около 14:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 306, д. 2 <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью <ФИО5>, используя кухонный нож, в качестве оружия, держа его в руках, нанесла не менее 1 удара в область левого предплечья <ФИО5>, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта резаную рану левого предплечья, которая, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА13> <НОМЕР>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня. Своими умышленными действиями <ФИО7> причинила <ФИО5> легкий вред здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Она же, <ФИО7>, <ДАТА14>, около 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, кв. 9, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры, имея умысел на угрозу убийством <ФИО6>, держа в руке нож, высказала угрозу убийством, замахнулась ножом в сторону <ФИО6> Преступные действия <ФИО7> прекратил <ФИО8>, выбив кухонный нож из руки <ФИО7> <ФИО6> угрозу убийством воспринимал реально, так как <ФИО7> была агрессивно настроена в его адрес, находилась в алкогольном опьянении, не контролировала свои действия, держала в руках нож, в связи с чем у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, высказанной в его адрес <ФИО7> В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что <ДАТА15> приехала в г. <АДРЕС>, к бывшему сожителю <ФИО5>, употребляли спиртное. Из-за выпитого спиртного она опьянела, события того дня помнит плохо. Уточнила, что <ФИО5> ударил ее рукой по лицу, за что, не помнит. Она заплакала, вышла из дома. Затем она очнулась на полу в ограде, от того, что ее будил сотрудник полиции. В доме уже находились полиция и скорая. Позже в ходе телефонного разговора <ФИО5> рассказал ей, что она ударила его ножом по руке.
<ДАТА16> она приехала из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, взяла у брата <ФИО6> ключи от квартиры. В квартире травила тараканов, употребляла спиртное. От дихлофоса потеряла сознание. Утром уехала в г. <АДРЕС>, по телефону в последствии брат ей рассказал, что она угрожала убийством ему с применением ножа. Показаниям потерпевших и свидетелей доверяет. Принесла брату извинения.
Допрошенная в качестве подозреваемой <ФИО7> пояснила, что в апреле 2022г., точную дату не помнит, допускает, что 10 числа, приехала в гости к бывшему сожителю <ФИО5>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 306 д. 2 <АДРЕС>. Употребляли спиртное с бывшим сожителем и его сожительницей, пили несколько дней. Что происходило в эти дни не помнит. <ФИО5> Р. ее ударил по лицу, за что не знает, дальнейшие события не помнит, ее разбудили сотрудники полиции, в крытом дворе на полу. В доме находились сотрудники скорой помощи, в дом ее не впустили. На следующий день ей позвонил <ФИО5>, спросил зачем она порезала его брата. Она перезвонила <ФИО5> Рустаму А., он сказал, что она порезала его не сильно. Сама она ничего не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. О подробностях произошедшего узнала в полиции от дознавателя в конце мая 2022 года. О случившемся сожалеет. <ДАТА14> в утреннее время, попросила у брата <ФИО6> ключи от квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 9, хотела сделать уборку, купила спиртное. Во время дезинфекции в квартире прибиралась, употребляла спиртное, включила музыку. Далее события не помнит. Проснувшись утром, уехала в г. <АДРЕС>. Через несколько дней ей позвонил брат, сказал, что написал на нее заявление в полицию за то, что она набросилась на него с ножом. В конце мая 2022г. встретила <ФИО3> С., он спросил почему она набрасывается на людей с ножами (т. 1 л.д. 104-106).
Представитель потерпевшего <ФИО5> пояснил, что <ДАТА15> дома с братом <ФИО5>, его сожительницей ФИО9 и <ФИО7> употребляли спиртное. Он ушел спать, через некоторое время его разбудил брат, рука у него была в крови, сказал, что на него набросилась с ножом <ФИО7>, хотела его убить. Брат пояснил, что дремал, почувствовал какое-то движение, открыв глаза увидел, как <ФИО7> замахнулась на него ножом, он подставил руку, удар пришелся по руке. ФИО9 спала в комнате с братом. Он оказал брату первую медицинскую помощь, затем они уехали с ним на скорую. Летом 2022 года брат умер. Потерпевший <ФИО6> пояснил, что сестра <ФИО7> освободилась из мест лишения свободы, попросила ключи от квартиры, чтобы там проживать, он в это время жил у сожительницы. <ДАТА16> в вечернее время ему позвонили соседи из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сказали, что <ФИО7> бросается на соседей с ножом. Он приехал в квартиру с сожительницей <ФИО11> С соседом <ФИО12> они вошли в квартиру. <ФИО7> бросилась на него с ножом, кричала, что ненавидит его. <ФИО3> схватил ее за руку, выбил нож. Действий <ФИО6> он испугался, опасался за свою жизнь. Нож, который был в руке сестры большой, для разделки мяса, сантиметров 30. Допрошенный в ходе дознания <ФИО6> пояснил, что <ДАТА16> в 22:00 ему позвонил сосед <ФИО3> сказал, что в его квартире громко играет музыка. Он с сожительницей около 23:00 подошел к дому, с <ФИО3> зашли в квартиру, открыв дверь своим ключом. <ФИО7> находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у нее был нож. Она стала на него кричать, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО7> замахнулась рукой, в которой был нож в его сторону, сказала, что убьет, его, зарежет. <ФИО3> взял <ФИО6> за руку, в которой был нож и выбил нож из ее рук. Он очень испугался, думал, что <ФИО6> его зарежет, поскольку она была в сильном алкогольном опьянении, не контролировала свои действия, была агрессивно настроена в его адрес. Угрозу убийством он воспринимал реально, если бы <ФИО3> не взял <ФИО6> за руку, и она бы не выронила нож, то думает, что она могла бы осуществить свои угрозы (т. 1 л.д. <НОМЕР>). Свидетель <ФИО8> пояснил, что <ДАТА16> около 22:00, находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. К нему подошли знакомые, сообщили, что в квартире <НОМЕР> громко играет музыка. Он позвонил <ФИО6> М. Через некоторое время <ФИО6> приехал с сожительницей, открыл двери своим ключом. В квартире находилась сестра <ФИО6> - <ФИО7>, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО7> взяла нож в руку, высказала в адрес <ФИО6> угрозы убийством, что убьет его, зарежет. Он воспринял ее слова всерьез, т.к. она была пьяна и агрессивно настроена, подошел к <ФИО7>, взял одной рукой за лезвие ножа, второй рукой выбил у нее нож из руки, после чего нож выкинул на пол (т. 1 л.д. 80-81). Свидетель <ФИО11> пояснила, что до <ДАТА17> проживала с <ФИО6> у нее в доме. У <ФИО6> есть квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 <АДРЕС>. <ДАТА16> утром к ним пришла <ФИО7> попросилась пожить в квартире <ФИО6>, он ей дал ключи от квартиры. Около 23:00 <ФИО6> позвонил сосед, попросил подойти к квартире. Зайдя в дом, она осталась в подъезде, <ФИО6>, открыв дверь своими ключами вошел в квартиру. <ФИО7> кричала что убьет или зарежет, что конкретно, она не помнит. Позже приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Со слов <ФИО6>, когда он заходил в квартиру, <ФИО7> замахивалась на него ножом со словами, что убьет его или зарежет, сосед <ФИО3> С. выбил из рук <ФИО7> нож, если бы не выбил, <ФИО6> бы его зарезала (т. 1 л.д. 78-79). Вина <ФИО7> подтверждается так же материалами дела: Сообщением <ФИО5> в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА15> в 14:20 о том, что <ФИО6> кидается с ножом, нанесла резаную рану заявителю (т. 1 л.д.2); Сообщением СМП ОЦРБ от <ДАТА15>, о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО5> с резаной раной левого предплечья (т. 1 л.д. 4). Извещением в МО МВД России «<АДРЕС> из ГБУЗ ПК ОЦРБ от <ДАТА15> о том, что <ФИО5> поступил <ДАТА15> в 14:28 с диагнозом - резаная рана левого предплечья, со слов пациента, его порезала бывшая сожительница (т. 1 л.д.5); Выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что <ФИО5> осмотрен врачом, установлен диагноз - резаная рана левого предплечья, наложены швы, со слов <ФИО5> его ударила ножом знакомая (т. 1 л.д.6). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, объектом которого явилась квартира по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 306 д. 2 кв. 2, зафиксирована обстановка в квартире, изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 9-11); Заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА18>, согласно которому у <ФИО5>, имелась резаная рана левого предплечья, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от не менее 1-го травмирующего воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Данное повреждение согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА13> <НОМЕР>, квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня (т. 1 л.д.31-33).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, <ДАТА15> года. Нож имеет ручку коричневого цвета, длина ручки 11 см., длина лезвия 15 см. Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства (т. 1 л.д.112-113, 114); Заявлением <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС> в котором он просит привлечь к ответственности сестру <ФИО7> которая <ДАТА14> около 23:00 по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5 <АДРЕС>, высказывала в его адрес угрозу убийством, при этом замахивалась на него ножом, угрозу убийством он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 40). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА21>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 9, зафиксирована обстановка в квартире, изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 43-45); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> д. 5 <АДРЕС>, <ДАТА21>. Нож имеет деревянную ручку коричневого цвета, длина ручки 13 см., длина лезвия 15 см. Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства к материалам дела (т. 1 л.д. 116-117, 118). Мировой судья, оценивая показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, считает их правдивыми и достоверными, поскольку они конкретно детализированы, последовательны, в целом непротиворечивы и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, чьи показания мировой судья кладет в основу обвинительного приговора.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает совокупность имеющихся доказательств достаточной для безусловного утверждения причастности подсудимой <ФИО7> к совершению ею преступлений.
Таким образом, вина <ФИО7> в предъявленном ей обвинении доказана, ее действия мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направлены против здоровья граждан.
Как данные характеризующие личность подсудимой мировой судья учитывает, что <ФИО7> по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА23> <НОМЕР> <ФИО7> хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, инкриминируемые ей деяния совершила вне какого-либо временного психического расстройства, имевшееся в обоих случаях простое алкогольное опьянение не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, по преступлению от <ДАТА16>. Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к ответственности, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Мировой судья не находит, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку <ФИО7> ранее судима, и вновь совершила умышленные преступления, в течение непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, поэтому исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание <ФИО7> следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств - двух кухонных ножей, разрешена в соответствии с п.п. 1,4,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
признать виновной <ФИО7> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО7> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв <ФИО7> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденной <ФИО7> в период с <ДАТА25> по <ДАТА26>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> и с <ДАТА27> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое <ФИО7> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА25> с <ДАТА28> по <ДАТА29> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-33/2023 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края