Постановление по делу № 5-603/2023 от 06.10.2023

УИД 04MS0036-01-2023-004546-62

Дело № 5-603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть решения оглашена 06.10.2023 г. мотивированное решение изготовлено 07.10.2023 г.

06 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., при секретаре Савельевой Е.А. (<...>, каб.33), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА4> в гор. Улан-Удэ, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> Отделом УФМС России в Советском р-не г. Улан-Удэ, не замужней, детей не имеющей, работающей продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, ком.334 и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, ком.83, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ советника юстиции ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2023 г., прокуратурой Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ проведена проверка по обращению <ФИО1> и <ФИО2> об оскорблении нецензурными высказываниями ФИО3, поступившему на имя прокурора района 23.08.2023 г. Установлено, что 11.07.2023 г. ФИО3, находясь между комнатами 82 и 83 дома №68 по <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО1> и <ФИО2>, допустила в адрес последних нецензурные высказывания, вследствие чего, унизила их честь и достоинство, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО5, действующая на основании доверенности от 12.07.2023 г., поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, полагала, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласилась частично, указав, что и со стороны <ФИО1> и <ФИО2> были оскорбления в ее адрес. В тот день, <ДАТА8>, она отдыхала после работы, спала, услышала шум громко работающей стиральной машины у соседей. Выйдя в секцию, ФИО7 попросила <ФИО1> Ольгу сделать так, чтобы машинка громко не работала, однако соседи не отреагировали, шум не прекратился, в последующем все это переросло в словесный конфликт. В настоящем судебном заседании она сожалеет, что так получилось, приносит свои извинения <ФИО2> и его супруге <ФИО1> При вынесении решения ФИО7 просила суд строго не наказывать, учесть ее материальное положение, что фактически на ее иждивении находятся ее мать - инвалид второй группы и родной брат, являющийся инвалидом с детства, а также тот факт, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, правонарушение совершено ею впервые. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что от действий ФИО7 она испытала унижение чести и достоинства, желает привлечь ее к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что в ходе произошедшего 11.07.2023 г. конфликта между ним, его супругой <ФИО1> и соседкой из комнаты <НОМЕР>, последняя высказала в их адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство человека, почти все высказывания состояли из нецензурной брани, которые и не произнесешь, поскольку они не являются нормой морали и нравственности. И продолжалось это все, пока не приехала полиция, только тогда ФИО7 утихомирилась и перестала оскорблять их с супругой. Извинения, принесенные ФИО3 <ФИО2> в данном судебном заседании, приняты последним, вместе с тем <ФИО2> считает, что ФИО7 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбила его и его супругу, должна понести наказание. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституции Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституции Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.

Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности.

Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Судом установлено, что <ДАТА8> ФИО3, находясь в тамбуре между комнатами 82 и 83 дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Улан-Удэ, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> и <ФИО2>, допустила в адрес последних нецензурные высказывания, слова в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили честь и достоинство указанных лиц, когда они находились в указанном помещении. Прокуратурой <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ проведена проверка по обращению <ФИО1> и <ФИО2> об оскорблении нецензурными высказываниями ФИО3, поступившему на имя прокурора района <ДАТА7> Проведенной прокуратурой района проверкой указанный факт был подтверждён, вследствие чего возбуждено дело б административном правонарушении. Факт совершения ФИО3 вмененного ее административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным заявлением <ФИО2> прокурору <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к административной ответственности <ФИО6>, которая оскорбила его, высказывая в его адрес оскорбительные слова; жалобой <ФИО1> от <ДАТА7>, адресованной прокурору <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ, в которой она просит привлечь к административной ответственности <ФИО6>, которая оскорбила ее, высказывая в ее адрес оскорбительные слова; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1> от <ДАТА10> г.; письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА6>; протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевших, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Поскольку высказанные ФИО8 слова в адрес <ФИО2> и <ФИО1> дают негативную оценку потерпевших, высказанные ФИО3 выражения являются оскорблением, поскольку они не основаны на законе и не могут повлечь освобождение лица, высказавшего такие слова публично от административной ответственности.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что высказывания ФИО8 направлены на публичное унижение чести и достоинства <ФИО2> и <ФИО1> Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и принятие их последним, наличие на иждивении близких родственников в болезненном состоянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности не имеется. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, а также то обстоятельство, что правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, и считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня его получения.

Мировой судья Маланова Д.В.

УИД 04MS0036-01-2023-004546-62

Дело № 5-603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

06 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Маланова Д.В. Копия верна