ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 21 .12.2023г

Мировой судья судебного участка №35г. Хасавюрт Республика Дагестан,

с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора г. Хасавюрт Исмаилова О.В. подсудимого - Магомедова ШГ.А .,

защитника- адвоката Ибрагимов А.М, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов АП РД.

при секретаре с/з Адюковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт уголовное дело дознание по которому проведено в сокращенной форме в в отношении:

ФИО2 <ФИО1>-<ДАТА> рождения,

уроженца:ДАССР Бабаюровского района,<АДРЕС>, гр-на РФ,

зарегистрирован : РД Бабаюртовскийрайон,<АДРЕС>, прожи-

вающегопо адресу:РД г.Хасавюрт,<АДРЕС>.12

со средне специальным образованием, женатого, имеющей троих

детей, один из которых малолетний, свободно владеющий русским

языком, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 и ст.322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

что ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ- фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО5 являясь гражданином РФ и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, и выбора места жительства иностранными гражданами, о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации не законно, в нарушение ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. (ред. от 01.05. 2019г), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона , гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает , и, не представляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и желая их наступления,<ДАТА3>, в неустановленное дознанием точное время, находясь в помещении отдела, по вопросам миграции ОМВД России по г.Хасавюрт, расположенном по адресу : г.Хасавюрт, <АДРЕС>,<НОМЕР>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина , а именно представил недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны представить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО10<ФИО>,<ДАТА4> рождения в место пребывания установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года (ред. От 14.07.2022г.) образца, с указанием места регистрации по адресу: РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> для , сроком пребывания с <ДАТА7> по <ДАТА8>, где ФИО6 является собственником жилого помещения , при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не представлялось, тем самым, он своими умышленными действиями нарушил требование ч.3 ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА2>(ред. От <ДАТА9>), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ в домовладении , где ФИО6 является собственником , чем лишила Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Дагестан в г.Хасавюрт, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ- фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО6 являясь гражданином РФ и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, и выбора места жительства иностранным гражданам, о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации не законно, в нарушение ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. (ред. от 01.05. 2019г), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона , гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает , и, не представляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и желая их наступления,<ДАТА10>, в неустановленное дознанием точное время, находясь в помещении отдела, по вопросам миграции ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу : г.Хасавюрт, <АДРЕС>, <НОМЕР>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина , а именно представила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны представить им это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии граждан Республики <АДРЕС> ФИО11 <ФИО3> угли-27.06.2000года рождения и ФИО10 <ФИО4>-03.03 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года (ред. От 14.07.2022г.) образца, с указанием места регистрации по адресу: РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 79 для , сроком пребывания <ДАТА11> до <ДАТА12>, где ФИО6 является собственником, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не представлялось, тем самым, он своими умышленными действиями нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА2>(ред. От <ДАТА9>), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ в домовладении, где ФИО6 является собственником , чем лишил Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Дагестан в г.Хасавюрт, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое удовлетворено дознавателем , поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинениями, вину признал полностью, признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Ибрагимов А.М. подтвердил добровольность заявленного своим подзащи -тным, после проведения консультаций с защитником, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитному понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель не возразил против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленной главой 32.1 УПК РФ, не имеется, сам подсудимый ФИО6 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Судом исключается самооговор подсудимого ФИО6

Учитывая, что ФИО6 обвиняется в совершении преступлений небольших тяжестей, предъявленные ему обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, на основании исследова -ния и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, и виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.322.3 и ст.322.3 УК РФ, как - фиктивная постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.Статья 322.3 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

Обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО6, законны и обоснованы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами : протоколом допроса ФИО6 в качестве подозреваемого (л.д.161-164,64-67), протоколом допроса свидетеля ФИО7.(л.д.172-175,96-99),протоколом допроса ФИО8.(л.д.176-179,100-103), протоколом допроса свидетеля ФИО9.(л.д.152-154,71-73) , протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д.149-151,80-82), протоколом допроса в качестве свидетеля по делу ФИО11 угли(л.д.149-151,83-85 ),протоколом допроса в качестве свидетеля по делу ФИО12.(л.д.155-156,94-95), протоколом допроса в качестве свидетеля по делу ФИО13.(л.д.157-158,104-105), оглашенных в судебном заседании, рапортом об обнаружении признаков преступления от<ДАТА13> (л.д.109) и от <ДАТА14> (л.д.4), протоколом осмотра помещений от <ДАТА15>(л.д.113-122; 8-17),протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>. (л.д.135-146; 41-52); копией протокола об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> ДЛ <НОМЕР> ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА17> от <ДАТА17>. и от <ДАТА17>. ,(л.д.148,91,93) копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина отдела по ВМ ОМВД России по г.Хасавюрт (л.д.132,33, 26),протоколом показаний на месте (л.д.166-171,74-79)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые сог ласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО6 доказанной. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхподсудимой преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, инвалид 3 группы, вдова, одна воспитывает и содержит двоих детей, один из которых несовершеннолетний, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд также признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены .

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в содеянном раскаялся и

пояснил суду, что в настоящее время нигде не работает по состоянию здоровью, является инвалидом второй группы.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и наусловия его жизни и семьи, то что на его иждивении находится малолетний ребенок .

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства,наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступлений небольших тяжестей впервые.

Суд не находит оснований для применения примечания к ст.322.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, поскольку, хотя подсудимый ФИО6 давал по делу признательные показания, данное обстоятельство не может рассматриваться судом как способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания давались подсудимым уже после выявления и раскрытия совершенных им преступлений, после сбора органами дознания и предъявления подсудимому доказательств, уличающих его в совершении преступлений. Обсудив возможность назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказания ФИО6 в виде штрафа, поскольку в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ к подсудимому, как к лицу, впервые совершившему преступления небольших тяжестей и не имеющему отягчающих вину обстоятельств, невозможно назначение наказания в виде лишения свободы.Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При определении размера наказания суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ - от ста до пятисот тысяч рублей, будет являться непомерно обременительным для подсудимого, и существенно ухудшит материальное обеспечение, и соответственно, условия жизни членов его семьи . Поэтому обсуждая возможность назначения наказаний подсудимому с учетом мнения защитника подсудимого ФИО6 адвоката Ибрагимова А.М и государственного обвинителя- cт. помощника прокурора Хасавюрт РД Исмаилова О.В. суд считает возможными назначить подсудимому ФИО6 наказание в видештрафа в размере заработной платы и или иного дохода осужденного в пределах предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом всех вышеуказанных смягчающих вину подсудимого ФИО6 обстоятельств. Суд считает, что такие смягчающие вину подсудимого обстоятельства как раскаяние в содеянном, признание своей вины - положительно характеризуют поведение подсудимого ФИО6 после совершения им преступ лений, и в совокупности с другими смягчающими его вину обстоятельствами - совершение впервые преступления небольшой тяжести, уменьшают степень общественной опасности преступления и поэтому считаетвозможным в соответствии с ст.46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период ( от двух недель до пяти лет) полагая, что такое наказание будет положительно влиять на его исправление, а также на условия жизни его семьи и будет являться справедливым.

Суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период - три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь -2023г), то есть иного дохода в сумме по 7100 рублей , за каждое совершен -ное преступление, что составляет- 14200 (четырнадцать тысяч двести)рублей , полагая, что такое наказание будет положительно влиять на его исправление, а также на условия жизни его семьи и будет являться справедливым, которое предусмотрено за данное преступление санкцией ст.322.3 и ст.322.3 УК РФ, с учетом всех вышеуказанных смягчающих вину подсудимого ФИО6 обстоятельств.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат - Ибрагимов А.М. был предоставлен подсудимому ФИО6 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника ФИО6 не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбиратель -стве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ибрагимова А.М. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме- 3292 (три тысячи двести девяносто два ) рублей процессуальными издержками. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела вособом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату - Ибрагимову А.М должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64,303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере иного дохода за три месяца, то есть 7100 (семь тысяч) рублей .

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере иного дохода за три месяца, то есть 7100(семь тысяч сто)рублей

На основании ст.69 УК РФ наказание ФИО6 назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере иного дохода за три месяца в сумме 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. На основании ст.131-132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета произвести оплату труда - адвоката Ибрагимова А.М сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два ) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский горсуд через мирового судью судебного участка №35 г. Хасавюрта РД в течении 15 суток со дня его провозглашения , с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своеучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья З.Б. Битаров.