Решение по делу № 2-3051/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-3051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 г. г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК-Липецк» к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РВК-Липецк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, ссылаясь на то, что на основании Постановлении Администрации города Липецка от 27.12.2021 г. №2952 «Об определении гарантирующей организации для централизованной систему холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Липецк ООО «РВК-Липецк» является организацией, осуществляющая холодное водоснабжение (гарантирующей организацией). ООО «РВК-Липецк» (далее - Истец) предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по <АДРЕС>. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате представленных Истцом услуг образовалась задолженность за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 г. в размере 10 119 руб. 96 коп., с учетом всех оплат поступивших в адрес Истца за спорный период. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В связи с обращением ответчика относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, судья отменил данный судебный приказ, что послужило основанием для подачи искового заявления. Просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «РВК-Липецк» за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2023 г. сумму основного долга в размере 10 119, 96 руб., пени (неустойку) за просрочку платежей в размере 925,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 441,81 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО1> действующей по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Представитель истца ООО «РВК-Липецк» <ФИО2>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебном заседании уменьшила исковые требования, пояснив, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). С учетом вышеизложенного оплаты произведенные ответчиком распределялись следующим образом:

Оплата, поступившая от истца в августе 2022г. в размере 2000 руб. была распределена в соответствии с назначением платежа и платежным документом за июнь 2022г., т.е. 783,59 руб., а излишне уплаченные денежные средства ввиду отсутствия назначения платежа распределены в ранее образованную задолженность в пределах срока исковой давности, за январь 2022 г. - 842,76 руб. и 373,65 руб. за февраль 2022г.

Оплата, поступившая в декабре 2022г. в размере 900 руб. 69 коп. без назначения платежа была распределена в ранее образованную задолженность за февраль 2022г.- 469 руб. 11 коп. и 431 руб. 58 коп. за март 2022г.

Оплата поступившая в мае 2023 г. в размере 409 руб. 58 коп. без назначения платежа распределена за март 2022 г.

Оплата поступившая в июле 2023г. в размере 857 руб. 88 коп. без назначения платежа распределена за март 2022 г. в размере 1 руб. 60 коп., за апрель 2022г.- 842,76 руб. и 13 руб. 52 коп. за май 2022 г.

Оплата поступившая в сентябре 2023 г. в размере 903 руб. 96 коп. без назначения платежа распределена за май 2022 г. - 829,24 руб. и 74 руб. 72 коп. распределена за июль 2022г.

Также пояснила, что распределение оплаты происходит в ранее образованную задолженность, таким образом, оплата поступает на лицевой счет, если имеется задолженность, то в следующем месяце ответчику можно увидеть уменьшение общей суммы задолженности. Все поступившие оплаты ответчика были без указания периода оплаты, за исключением оплаты от августа 2022 г. Для того, чтобы в квитанции был указан период оплаты ответчику при избранном ею способе оплаты, можно было отсканировать на телефон QR-код с платежного документа (квитанции), после чего будет автоматически указан период оплаты и указан в чеке, либо если оплата производится через оператора в банке или через отделение почтовой связи, ответчику необходимо было указать оператору за какой период производится эта оплата, но это ею сделано не было. Кроме того, ответчик могла любым способом оплатить сумму и написать истцу обращение о зачислении этой суммы на желаемый период, однако этого также ею сделано не было. Просила суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «РВК-Липецк» за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г. суммы основного долга в размере 9216 руб., пени (неустойку) за просрочку платежей в размере 925,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 405,65 руб.

Представитель ответчика ФИО4 - <ФИО1> исковые требования не признала, представила возражения на иск, в котором пояснила, что ответчик не согласна с предъявленными требованиями, полагает их частично не подлежащими удовлетворению, поскольку: во-первых, в спорный период времени ответчиком частично производилась оплата коммунальной услуги по холодному водоснабжению, согласно произведенным ею расчетам сумма задолженности гораздо ниже, составляет 6 624,70 руб. Просила суд исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично, в том числе снизив размер неустойки. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, собственник квартиры должен своевременно оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2 и 3 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По правилам частей 1, 2 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Постановлением Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дом.

В соответствии с пп 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно выписке из домовой книги по <АДРЕС> г. Липецка от 04.10.2023 г. в выписку включены: ФИО4 - <ДАТА13> рождения, собственник 1/1 доли, <ФИО3> - <ДАТА14> рождения (л.д.11).

Ответчику предоставлено услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по <АДРЕС>, лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт на имя ФИО4

По расчету истца за ответчику за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г. по <АДРЕС> начислено за поставленные коммунальные ресурсы 9290,72 руб., оплачено 74,72 руб., задолженность 9216 руб. В связи с неоплатой данной суммы истец обратился в суд о взыскании 9216 руб. (л.д.31).

Размер платы исчислен исходя из утвержденных в установленном законом порядке тарифов и нормативов, что никем не оспаривается. В силу ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4). Судом установлено, что в платежных документах, выставленных истцом ответчику указывался период платежа ,однако ответчик при оплате не указала в счет какого расчетного периода ею производится оплата, поэтому при поступлении денежных средств истец в первоочередном порядке направлял денежные средства в счет погашения долга за период, в пределах срока исковой давности, поскольку, внося переплату, ответчик не указывала данных о расчетном периоде, за который вносятся денежные средства. С учетом изложенного, истец, руководствуясь п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, законно и обоснованно направлял денежные средства в счет погашения образования задолженности за более ранние периоды, в счет погашения ранее сформировавшейся задолженности, по которым срок исковой давности не истек. Так, согласно сведениям по оплате, представленным истцом, оплата, поступившая от истца в августе 2022г. в размере 2000 руб. была распределена в соответствии с назначением платежа и платежным документом за июнь 2022г., т.е. 783,59 руб., а излишне уплаченные денежные средства ввиду отсутствия назначения платежа распределены в ранее образованную задолженность в пределах срока исковой давности, за январь 2022 г. -842,76 руб. и 373,65 руб. за февраль 2022г.

Оплата поступившая в мае 2023 г. в размере 409 руб. 58 коп. без назначения платежа распределена за март 2022 г.

Оплата поступившая в сентябре 2023 г. в размере 903 руб. 96 коп. без назначения платежа распределена за май 2022 г. -829,24 руб. и 74 руб. 72 коп. распределена за июль 2022г.

По расчету истца за период с марта 2022г. по февраль 2023г. по адресу: г. <АДРЕС> начислена пени в размере 925,32 руб. (л.д.32).

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 04 августа 2023 г. на основании заявления ООО «РВК-Липецк» кФИО4, с ФИО4 была взыскана задолженность за предоставленные услуги. (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17 августа 2023 г. данный судебный приказ от 04 августа 2023 г. был отменен по заявлению ФИО4 (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку в соответствие со ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании определённых органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, а также цен и тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, определена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе представленные суду представителем ответчика ФИО4 чеки ПАО «Сбербанк» об оплате от 03 декабря 2022г. на сумму 900,69руб., от 03 мая 2023г. на сумму 409,58 руб. (л.д.43,44), руководствуясь абз.4 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22, ч. 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ, и учитывая отсутствие указания плательщика в счет какого расчетного периода ею осуществлено исполнение, суд приходит к выводу о том, что оплаченные ответчиком ФИО4 денежные средства правомерно были направлены в счет погашения ранее сформировавшейся задолженности. При этом доказательств того, что ответчик была лишена возможности указать периоды оплаты, в материалы дела не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом оплате коммунальных услуг <АДРЕС> за указанный в иске период и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РВК-Липецк» задолженность за предоставленные услугипо холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г. <АДРЕС> в размере 9 216, за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 925,32 руб., за период март 2022г - февраль 2023г., суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Учитывая, что ответчик не оплачивала коммунальные услуги в указанном в иске объеме, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика пени, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты коммунальных услуг, учитывая заявление представителя ответчика о снижении размера пени, отсутствие возражений представителя истца по снижению суммы неустойки, суд считает необходимым, с учетом применения статьи 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 150 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины, указанных истцом, в размере 405,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «РВК-Липецк» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г. <АДРЕС> в размере 9 216, за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г., пени в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья Прокофьев А.Н.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023г.