Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

Поступило мировому судье <ДАТА1> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА2> р.п. Колывань

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, судимого: <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов; снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший его длительное расстройство, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин. <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в одной из комнат дома 43 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находилась <ФИО6>. В это время у <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, <ФИО4>, <ДАТА6> в то же время, находясь в том же месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, посягая на безопасность здоровья человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, толкнул двумя руками последнюю в грудь, отчего <ФИО6> упала на диван, физическую боль не испытала. Далее, <ФИО4> склонился над <ФИО6>, лежащей на диване на правом боку и нанес кулаком его правой руки не менее 3 ударов в область грудной клетки с левой стороны, отчего последняя испытала физическую боль. После этого <ФИО4> кулаком его правой руки нанес <ФИО6> не менее трех ударов в область головы и не менее четырех ударов в область правой и левой рук отчего последняя физическую боль не испытала. Также <ФИО4> кулаком его правой руки нанес <ФИО6> не менее трех ударов в область паха с левой стороны, отчего последняя физическую боль не испытала. Далее, <ФИО6> встала с дивана и побежала из дома 43 по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4> побежал за ней. Добежав до дома 41 по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО6> упала на землю на спину и в этот момент <ФИО4> подбежал к <ФИО6> и своими ногами поочередно нанес не менее четырех ударов по телу <ФИО6>, отчего последняя физическую боль не испытала. В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО6> были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде переломов 10 и 11 рёбер и болевого синдрома, которая образовалась от воздействия тупых предметов. Переломы двух-трёх рёбер без смещения вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 30-45 дней и оцениваются как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Множественные кровоподтёки на спине, грудной клетке, верхних конечностях, гематома левой паховой области, гематома затылочной области, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, правильностью квалификации его действий. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что <ФИО7> такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия его ему разъяснены.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что подсудимый оказал ей помощь непосредственно после совершения преступления, а также оказывал помощь на стадии лечения; кроме того, принес ей свои извинения, которые она приняла. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, убедившись в судебном заседании, что <ФИО4> в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что потерпевшая и государственный обвинитель против этого не возражают, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО8> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого <ФИО4>, он адекватно вел себя в судебном заседании, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

<ФИО4> совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. <ФИО4> имеет постоянные место регистрации и место жительства на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья, в отношении <ФИО4>, учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у <ФИО4> троих малолетних детей, двое из которых проживают совместно с ним (<ФИО9>, рожденная <ДАТА7> и <ФИО10>, рожденный <ДАТА8>), воспитанием которых он занимается, и <ФИО11>, рожденного <ДАТА9>, на содержание которого подсудимый выплачивает алименты, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления и оказание помощи во время лечения. Также в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает объяснение <ФИО4> от <ДАТА6> в качестве явки с повинной, поскольку дана им до возбуждения уголовного дела, в объяснениях он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципов гуманизма, учитывая, что на иждивении у подсудимого находится сожительница <ФИО6> и трое малолетних детей, двое из которых (7 лет и 3 года) находятся на воспитании у подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ с установлением в отношении <ФИО4> ограничений - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого и, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату <ФИО5> в размере 4 912 руб. 80 коп. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката <ФИО5> в период дознания в размере 4 912 руб. 80 коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек освободить. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный <ФИО4> вправе, в случае подачи им апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно. Мировой судья:

Приговор (не) обжалован, вступил в законную силу «___»_____________20 __года.

Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 2-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:

Секретарь: