ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 годагород Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, при секретаре Т.А. Селиверстовой, с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы К.И. Никитчука,
подсудимой фио,
защитника – адвоката А.О. Откидача, представившего удостоверение № 18405, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 07.08.2020, ордер № 7076 от 25.10.2023, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-30/23 в отношении
ФИО2.. Х..., паспортные данные ... гражданина ..., невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, имеющей детей: сына фио, паспортные данные, сына фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, осужденной
-по приговору от 24.06.2022 мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;
-по приговору от 02.03.2023 мирового судьи судебного участка № 318 Ярославского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
-по приговору от 19.09.2023 мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.03.2023 мирового судьи судебного участка № 318 Ярославского района г. Москвы; окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов; приговор от 24.06.2022 мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы, постановлено исполнять самостоятельно;
судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так она 29 июля 2023 года примерно в 18 часов 22 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного в Торговом центре «Форт» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа взяла со стеллажа принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар, а именно: одну подарочную коробку вина игристого розового брют «Брют Розе Рояль» объемом 0,75 л, стоимостью 3 099 рублей 48 копеек; одну подарочную коробку вина игристого белого брют «Брют Рояль» объемом 0,75 л, стоимостью 2 832 рубля 92 копейки, а всего товара на общую сумму 5 932 рубля 40 копеек (без учета НДС), который поместила в сумку, находившуюся при ней, после чего в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (ФИО2) причинила АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 932 рубля 40 копеек (без учета НДС).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 и ее защитник поддержали в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей организации – АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по доверенности от 14.10.2021 ... ....... в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал (л.д. 212).
При таких обстоятельствах суд признает ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме; понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; наказание за умышленное преступление, совершенное фио, согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд также считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», причинив тем самым потерпевшей организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 932 рубля 40 копеек.
При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления против собственности, официально не трудоустроена, со слов – работает, получает доход, хроническим заболеваниями не страдает, имеет на иждивении двух детей – несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка-инвалида, а также мать, страдающую хроническим заболеванием. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее двух детей, состояние здоровья ее малолетнего ребенка и матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая не работает, постоянного дохода не имеет, ущерб потерпевшей организации не возмещен, имеет судимость за аналогичные преступления против собственности. В этой связи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить фио наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 осуждена по приговору от 24.06.2022 мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, таким образом, приговор подлежит самостоятельному исполнению. Также ФИО2 осуждена по приговору от 19.09.2023 мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. В этой связи окончательное наказание суд определяет, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 19.09.2023 мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы окончательно назначить ФИО2 фио наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Приговор от 24.06.2022 мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2.. Х... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозапись совершения ФИО2.. Х... преступления, представленная в четырех видеофайлах на видеодиске, который хранится в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Мировой судьяО.Г. ФИО1