Приговор по делу № 1-29/2025 от 22.09.2025 | Судебный участок № 3 Первомайского района Алтайского края

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025 УИД 22MS0095-01-2025-00_____________ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Новоалтайск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ильина Н.В.,

при секретаре Хитевой Е.Л., с участием государственного обвинителя Назаренко П.И.,

защитника - адвоката Новиковой В.И.,

подсудимого ФИО3., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> ключи, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО <АДРЕС> края <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, <ФИО1> с <ДАТА> назначен на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - инспектор ДПС, сотрудник полиции <ФИО1>). В соответствии с п.п. 1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА> <НОМЕР> <ФИО1> в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 7 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА> начальником МО МВД России по ЗАТО п. <АДРЕС>, инспектор ДПС <ФИО1> в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью вправе: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии ч. 1 ст. 23.3 и п. 1 и 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам их совершившим, административное задержание в соответствии с п.п. 1, 4, 9, ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ. Таким образом, в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в силу положений Федерального закона «О полиции» от <ДАТА> <НОМЕР>, а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), инспектор ДПС <ФИО1> наделен полномочиями по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и, таким образом, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА>, утвержденной начальником МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС>, инспектор ДПС <ФИО1> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО <АДРЕС> <ФИО2> (далее по тексту - инспектор ДПС <ФИО2>) в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей на территории обслуживания МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> на служебном автомобиле «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак: «А 4190 22 регион» (далее по тексту - служебный автомобиль). В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, в ходе несения службы инспектором ДПС <ФИО1> на участке местности, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственными регистрационным знаком <НОМЕР> регион, водитель которого ФИО3 произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка в зоне действии знака запрещена». В указанные время и месте, инспектором ДПС <ФИО1> было установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), после чего инспектором ДПС <ФИО1> было предложено водителю ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <АДРЕС> край, ЗАТО п. <АДРЕС>, 5/2, для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях дальнейшего привлечения к ответственности. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> ФИО3 проследовал в служебный автомобиль, припаркованный на вышеуказанном участке местности, сев на переднее пассажирское сидение. Находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля, в указанные время и месте, у ФИО3 с целью убеждения незаконно бездействовать должностное лицо - инспектора ДПС <ФИО1>, а именно, не составлять в отношении него постановление об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, тем самым, не привлекать его к административной ответственности за его совершение, возник преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - инспектору ДПС <ФИО1> за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление инспектором ДПС <ФИО1> в отношении него (ФИО3) материала об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, достоверно зная о том, что он будет привлечен к административной ответственности, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <АДРЕС> край, ЗАТО п. <АДРЕС>, 5/2, ФИО3 передал инспектору ДПС <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью убеждения инспектора ДПС <ФИО1>, как должностное лицо незаконно бездействовать, а именно, не составлять в отношении него (ФИО3) материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, то есть не документировать обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тем самым не привлекать его к административной ответственности. При совершении вышеуказанных действий, направленных на реализацию преступного умысла на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, ФИО3 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушения нормального функционирования органов государственной власти и желал этого, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом инспектора ДПС <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ФИО3 понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение ФИО3 в описанном выше преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им неоконечного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления дачей признательных показаний, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи. При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенных в условиях очевидности. Только благодаря деятельности сотрудников правоохранительных органов Л.А.НБ. был задержан и доставлен в отдел полиции, далее давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах по делу.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также наличия у трудоспособного ФИО3 постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, определяет его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, флеш-карту, возвращенную сотрудникам ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> - оставить по принадлежности у последних.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства, переданные ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мера пресечения в отношении ФИО3, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выплату назначенного штрафа рассрочить на 3 месяца с суммой ежемесячной выплаты в 5000 рублей, обязав ФИО3 первую из них уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: счет получателя: 40102810045370000009, Банк получателя: БИК: 010173001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, получатель: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КБК: 41711603130019000140, счет получателя платежа 03100643000000011700, УИН 41700000000013881625.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; флеш-карта, возвращенная сотрудникам ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> - оставить по принадлежности у последних.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>